Zoekresultaten 19751-19800 van de 21555 resultaten

Klager heeft geen eigen belang bij de klacht. De stelling van klager dat het belang van de cliente van klager is geschaad is onvoldoende en creeert geen eigen belang.

Dekenklacht. De advocaat laat rekeningen van derden, die hij voor zijn praktijkvoering inschakelt, onbetaald en reageert niet op informatieverzoeken van de deken. Klacht gegrond. Eerdere soortgelijke veroordelingen. Schorsing voorwaardelijk voor de duur van drie maanden.

Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat zijn client bewust onjuist heeft geïnformeerd en geïnstrueerd. De advocaat heeft de client alle stukken beschikbaar gesteld waarop de opdracht en instructie was gebaseerd. Eerst achteraf is gebleken dat het standpunt van BOOM volgens BOOM anders geïnterpreteerd dient te worden. Dit laatste kan de advocaat niet worden verweten.

Indien een advocaat meent dat er geen of onvoldoende basis bestaat om een cliënt verder bij te staan, omdat het vertrouwen aan de relatie is komen te ontbreken, staat het de advocaat vrij zich uit de zaak terug te trekken, mits dit zorgvuldig geschiedt. Geen gronden voor het verzet aangevoerd. Verzet ongegrond.

Geen sprake van belangenverstrengeling. De klachtprocedure is immers een andere procedure tussen andere partijen.

De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk voor zover de klacht betrekking heeft op het verzoek van klager tot aanwijzing van een advocaat. Immers voor klager stond tegen de afwijzende beslissing van de deken tot aanwijzing van een advocaat de mogelijkheid van beklag open bij het Hof van Discipline.

Klacht van de deken dat de advocaat zich, naar aanleiding van kennisneming van een uitspraak van het Hof van Discipline, in een brief aan het Hof en aan de Nederlandse Orde van Advocaten een onbetamelijke inhoud en stijl heeft gebezigd. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

Verweerder heeft de zaak onvoldoende voortvarend aangepakt en geen plan van aanpak met client gecommuniceerd.

Klachten dat de advocaat in een te laat stadium heeft meegedeeld geen hoger beroep in te stellen en dat de advocaat aan de overnemende advocaat heeft meegedeeld dat klager geen eigen bijdrage wilde betalen; nevenklachten. De advocaat heeft na aanvankelijk schriftelijk advies waarin zijn weigering niet duidelijk was, in een opvolgend telefoongesprek enkele dagen later duidelijkheid gegeven. Er resteerde nog voldoende tijd tot het verstrijken van de appeltermijn. Overige klachtonderdelen niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

De Advocatenwet heeft niet een klachtrecht in het leven geroepen voor een ieder, doch slechts voor degene die door een handelen of nalaten van een advocaat in zijn of haar belang is of kan worden getroffen. Voor wat betreft het verwijt van klager dat hij het niet eens is met de wijze waarop de advocaat de zaak van de vriendin van klager heeft behandeld is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk, omdat klager niet de cliënt van de advocaat was, maar diens vriendin. Klager heeft dan ook geen rechtstreeks belang bij dit klachtonderdeel. Het is niet aan de tuchtrechter is om een onderzoek in te stellen naar de feiten en omstandigheden van de verweten gedraging. Evenmin staat vast dat de advocaat bekend was met de gezondheidssituatie van klager ten tijde van het incident. Niet kan derhalve worden vastgesteld dat de advocaat zich heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt.

Bij de behandeling van een zaak heeft de advocaat de leiding en dient hij vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. In het algemeen kan een tuchtrechtelijke maatregel pas geïndiceerd zijn, indien en voorzover de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van de cliënt daardoor worden of kunnen worden geschaad. Dat een dergelijke situatie zich voordoet wordt door verweerder erkend en blijkt ook uit de stukken. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing.

De advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn client te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. I.c. is niet gebleken dat de advocaat de hem toekomende ruime mate van vrijheid te buiten is gegaan dan wel zich in enig ander opzicht niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt.

Verweerder heeft door zijn handelwijze het misverstand laten ontstaan en laten voortbestaan dat hij voor klager en de ex-echtgenote van klager gezamenlijk optrad. klacht gegrond; enkele waarschuwing

Verweerder heeft de aan hem voorgelegde klacht op gebruikelijke wijze geïnstrueerd. Niet gebleken is dat klacht op ‘mysterieuze’ wijze is afgewezen. Functie als deken niet zodanig uitgeoefend dat hij geacht moet worden zich te hebben schuldig gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt.

Stellingen door klager onvoldoende onderbouwd. Onderzoek in verzet niet geleid tot ander oordeel, verzet ongegrond

Het staat een advocaat vrij om zijn cliënt, na bestudering van het dossier, het starten van een procedure te ontraden. Een advocaat is niet verplicht een in zijn ogen kansloze procedure te starten. Gegeven advies behoorde tot de beleidsvrijheid van een advocaat. Verzet ongegrond.

Onzorgvuldig gehandeld door de indiening van appel afhankelijk te stellen van de betaling van het griffierecht door klager, terwijl aan klager een betalingstermijn werd gegeven tot na het verstrijken van de beroepstermijn. Onvoldoende gecommuniceerd met klager wanneer de beroepstermijn zou verstrijken en tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door de beroepstermijn ongebruikt te laten verstrijken. Klacht gegrond. Geen maatregel omdat verweerder zijn kantoorbeleid inzake het verstrekken van informatie over beroepstermijnen inmiddels heeft aangepast en negatieve gevolgen van het handelen van verweerder zijn uitgebleven.

Het is in zijn algemeenheid zo dat de standpunten, die de advocaat van de wederpartij inneemt, dan wel de wegen die hij volgt, de andere partij niet welgevallig zijn, dan wel tot kosten van de andere partij leiden om zijn eigen standpunten te verdedigen. Dat betekent echter niet dat die advocaat de grens heeft overschreden van hetgeen hem als advocaat tegenover de wederpartij van zijn cliënt vrijstond. Klacht ongegrond.

Niet gereageerd op verzoek om informatie van deken. Een advocaat behoort op grond van art. 6 VAFI over een op naam van een Stichting Derdengelden staande derdengeldenrekening te beschikken. Deze bepaling geldt ook indien de betreffende advocaat geen incassozaken behandelt. . Bestuurder van de stichting derdengelden blijkt geen vrije beroepsoefenaar, zoals door verweerder vermeld in de CCV-opgave 2009, maar een van het tableau geschrapte advocaat . Diverse ten behoeve van cliënten ontvangen bedragen verrekend met declaraties, terwijl die declaraties nog niet waren opgesteld noch toestemming voor verrekening van de cliënten was verkregen. Procureursnota ad € 6.607,-- langdurig zonder opgave van redenen onbetaald gelaten. In de kolommenbalans een te hoge winst opgenomen. Dekenbezwaar gegrond, Schorsing: - 1 maand onvoorwaardelijk, - 3 maanden voorwaardelijk, proeftijd 2 jr , - openbaarmaking ex art. 48 lid 3 Adv. wet.

Het had op de weg van verweerder gelegen klager al in een vroeg stadium te wijzen enerzijds op de risico’s van een eventuele procedure en anderzijds op het daarmede samenhangende kostenaspect. Ook had verweerder als advocaat van klager en dominus litis zijn cliënt expliciet om stukken moeten vragen om diens vordering te onderbouwen. Op beide gebieden is verweerder tekort geschoten. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; berisping.

Het gegeven advies behoorde tot de beleidsvrijheid die verweerster als advocaat toekwam. Een in verzet naar voren gebrachte nieuwe klacht wordt niet meegenomen bij de beoordeling bij de beoordeling van het verzet. Verzet ongegrond.

De geheimhoudingsplicht die uit een mediationovereenkomst voortvloeit is een verplichting zonder enig voorbehoud. Verweerder heeft zijn geheimhoudingsplicht geschonden door een brief, met daarbij gevoegd een gespreksverslag uit het mediationtraject, waarin informatie was opgenomen die enkel in het mediationtraject naar voren was gekomen, in het geding te brengen. klacht gegrond; enkele waarschuwing

Het staat een advocaat vrij om zijn cliënt, na bestudering van het dossier, het starten van een procedure te ontraden. Een advocaat is niet verplicht een in zijn ogen kansloze procedure te starten. Gegeven advies behoorde tot de beleidsvrijheid van een advocaat. Verzet ongegrond.

Niet komen vast te staan dat verweerster zich heeft schuldig gemaakt aan onterechte beschuldigingen aan adres van klager (o.a. seksueel misbruik van dochter, van agressie, van niet-nakomen van afspraken) en aan liegen en bedreigingen. Timing van beslag, vier dagen voorafgaand aan de start van de mediation, is ongelukkig maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.

Het staat een advocaat vrij om zijn cliënt, na bestudering van het dossier, het starten van een procedure te ontraden. Een advocaat is niet verplicht een in zijn ogen kansloze procedure te starten. Gegeven advies behoorde tot de beleidsvrijheid van een advocaat. Verzet ongegrond.

De klacht betreft het optreden van de advocaat van een wederpartij. Aan die advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Dit betekent niet dat die advocaat tegen beter weten in een standpunt mag verkondigen waarvan hij weet dat dit onjuist is. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

In zijn algemeenheid zullen de standpunten die de advocaat van de wederpartij inneemt dan wel diens aanpak van de zaak de andere partij niet welgevallig zijn. Hoewel verweerder zich in zijn brief aan de advocaat van klaagster minder kwetsend ten aanzien van klaagster had behoren uit te drukken, betekent dit niet dat verweerder de grens heeft overschreden van hetgeen hem als advocaat tegenover de wederpartij van zijn client vrijstond. Klacht ongegrond.

Het dagvaarden van een verkeerde partij op zich niet tuchtrechtelijk verwijtbaar nu de rechtbank toch inhoudelijk is ingegaan op de stellingen van klaagster en heeft geoordeeld dat, ook indien de juiste partij zou zijn gedagvaard, de vordering van klaagster niet kon worden toegewezen. Indien echter de wederpartij bij conclusie van antwoord het verweer voert dat de eiseres niet ontvankelijk is in haar vordering omdat de verkeerde partij is gedagvaard, ligt het op de weg van de advocaat om naar aanleiding van dat verweer actie te ondernemen en alsnog de juiste partij te dagvaarden en om voeging van beide zaken te vragen. Het nalaten hiervan is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Niet gebleken dat onvoldoende is ondernomen om de rechtbank te overtuigen. Klacht (gedeeltelijk)gegrond; enkele waarschuwing

Dreigen met een tuchtklacht als pressiemiddel om klager tot betaling te bewegen tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond; geen maatregel opgelegd omdat verweerder advocaat-stagiaire is en mede gelet op de in deze zaak wellicht gebrekkige begeleiding door zijn patroon.

De klacht betreft het opreden van de advocaat van de wederpartij. Bij de beoordeling van een dergelijke klacht behoort ervan te worden uitgegaan dat aan die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn client te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. In een rechtsgeding heeft een advocaat de vrijheid om stellingen van zijn client aan de rechter over te brengen, ook indien de inhoud daarvan mogelijk achteraf onjuist zal blijken te zijn. Geen sprake van een te vroege executie, nu uit de mededeling van de wederpartij mocht worden afgeleid dat geen uitzicht bestond op vrijwillige voldoening . Klacht ongegrond.

Het betaamt een behoorlijk advocaat niet om zijn visie op een uitspraak van de raad van discipline in de pers weer te geven op een wijze en in bewoordingen zoals door verweerder gedaan. Een advocaat dient zich te onthouden van nodeloos grievende uitlatingen jegens een ex-client. Het staan een advocaat niet vrij in een televisie-uitzending mededelingen te doen over de aard van een strafzaak waarvoor zijn ex-client zich destijds tot hem had gewend. Gehandeld in strijd met geheimhoudingsplicht. Klachten gegrond; berisping

Dekenbezwaar / klacht door derden Dekenbezwaar: Het niet, althans niet adequaat, reageren op verzoeken van de deken waarmee zijn onderzoek wordt gefrustreerd, is handelen zoals een advocaat niet betaamt. Het dekenbezwaar is gegrond. Klacht door derden: Het niet-nakomen van de afspraak tot doorbetaling van een aan de cliënt van de advocaat uitgekeerd schadebedrag, ontvangen op de derdenrekening van de advocaat, is klachtwaardig. Klacht gegrond met oplegging van een onvoorwaardelijke schorsing in de praktijkuitoefening voor de duur van 2 maanden.

Verzetzaken. Klager beklaagt zich over het handelen van de deken. In verzet voert klager onder andere aan dat art. 6 EVRM is geschonden, omdat de beslissingen niet in het openbaar zijn uitgesproken, deze beslissingen zijn genomen zonder dat er een zitting heeft plaatsgevonden en er geen sprake is van een onpartijdige en onafhankelijke instantie. Meer specifiek stelt klager dat er geen sprake is van een onpartijdige en onafhankelijke instantie, nu de rechters en advocaatleden niet voor het leven zijn benoemd, de advocaatleden uit het arrondissement Amsterdam onder het toezicht staan van verweerder, de advocaatleden onderhevig zijn aan het tuchtrecht van de voorzitter van de raad en de deken en voorzitter van de raad geregeld werkoverleg met elkaar voeren. Naar het oordeel van de raad is er geen sprake van schending van art. 6 EVRM. Klager voert dit ook geenszins met feiten en argumenten onderbouwd aan. Nu ook overigens het verzet geen nieuwe gezichtspunten oplevert, wordt het verzet ongegrond verklaard.

De klacht houdt onder andere in dat verweerder het dossier van klager kwijt zou hebben gemaakt en dat verweerder zou hebben verzuimd de uitzondering op het non-concurrentiebeding schriftelijk vast te leggen. In dit geval kan verweerder naar het oordeel van de raad geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van het kwijtraken van het dossier, aangezien hij de zaak heeft achtergelaten bij zijn voormalig kantoor. Naar het oordeel van de raad komt het niet schriftelijk vastleggen van de uitzondering op het non-concurrentiebeding voor risico van verweerder. De raad stelt ex art. 48 lid 7 Advocatenwet vast dat verweerder jegens klager niet de zorgvuldigheid heeft betracht, die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt. Klacht gegrond; waarschuwing.

Communicatie met cliënt. Verweerster heeft zich er onvoldoende van vergewist of klaagster ter zitting van de rechtbank wilde verschijnen. Vervolgens heeft zij zonder klaagster daarin te kennen de rechtbank bericht dat noch verweerster noch klaagster ter zitting zouden verschijnen. Klacht gegrond; waarschuwing.

Dekenbezwaar in verband met excessief declareren. Verweerder heeft meer dan 30% in rekening gebracht dan het bedrag zoals dat door de deken als redelijk is begroot. Bezwaar gegrond; waarschuwing.

Advocaat werd in echtscheidingsprocedure in privé door een andere advocaat bijgestaan. Betreft derhalve optreden in privé. Dat door de advocaat in privé een enkele maal op zijn eigen kantoorpapier zonder tussenkomst van zijn advocaat een brief heeft gestuurd aan de advocaat van de wederpartij maakt dit niet anders. In privé niet zodanig gedragen (i.e. misdragen) dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur werd ondermijnd. Klacht ongegrond.

Niet gebleken dat verweerster onwaarheid heeft gesproken. Van een door het gerechtsof bepaalde procesgang kan verweerster geen verwijt worden gemaakt. Klacht ongegrond.

Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door op te treden tegen een voormalige cliënt en beslag te leggen. Klacht ongegrond.

Klacht dat de deken de grondrechten van klager schendt door persoonsgegevens over hem op te slaan en aan derden beschikbaar te stellen. Betreft het, bij toezending door de deken van een klacht aan de Raad van Discipline, voegen van een staat van eerdere tuchtrechtelijke uitspraken over de betrokken advocaat. Klacht behelst tevens dat de deken klager bij rechtshandelingen gericht op verkrijging van ontheffing van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) buiten spel heeft gehouden, dat de deken is voortgegaan met het opslaan en beschikbaar stellen van persoonsgegevens in afwachting van de beslissing tot ontheffing van het CBP en dat de deken het handelen van zijn voorgangers heeft gesauveerd. Het Hof van Discipline heeft in een vergelijkbare zaak op 9 januari 2006 geoordeeld dat het verstrekken van de bedoelde gegevens aan de tuchtrechter de deken niet tuchtrechtelijke kan worden verweten. Het CBP heeft op 21 juli 2005 een (tijdelijke) ontheffing verleend. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

verzoek van deken tot schorsing met onmiddellijke ingang op grond van art. 60ab toegewezen, nu verweerder praktijk doet zonder beroepaaansprakelijkheidsverzekering en zonder aangesloten te zijn bij een stichting derdengelden; ook tuchtrechtelijk verleden van verweerder is in aanmerking genomen.

Verweerder heeft namens zijn cliënt de wederpartij, klager, aangesproken tot betaling van een geldbedrag op grond van een rechterlijke uitspraak. Vervolgens heeft verweerder klager aangesproken tot betaling van kosten, die niet betrekking hadden op de rechterlijke uitspraak. Het betalingsverzoek was een gevolg van het dictum van de rechterlijke uitspraak. Verweerder heeft juist gehandeld. Het feit dat klager het niet eens was met de door de cliënt van verweerder gepresenteerde cijfers betekent niet dat verweerder willens en wetens onjuiste feiten heeft geponeerd. Een advocaat mag in beginsel afgaan op de feiten die zijn cliënt hem verschaft. Bovendien ging het om het optreden van de advocaat van de wederpartij en deze advocaat heeft volgens vaste jurisprudentie van het Hof van Discipline een ruime mate van vrijheid bij de belangenbehartiging van zijn cliënt. De klacht is dan ook kennelijk ongegrond.

Dekenbezwaar tegen stagiare-ondernemer die als strovrouw optrad voor een geschrapte advocaat en op eigen naam toevoegingen aanvroeg en declareerde in zaken die zij niet zelf behandelde en waarin zij zelf geen contact had met cliënten. Tevens heeft verweerster in weerwil van een afwijzend vonnis een partij bij exploit in vrijwaring laten oproepen. Stage is inmiddels beëindigd ingevolge besluit raad van toezicht. Bezwaar gegrond. Voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

Klacht tegen advocaat wederpartij. Verwijt is dat verweerder niet is ingegaan op de uitnodiging van klager om te verifiëren of aan een veroordeling van de voorzieningenrechter was voldaan, terwijl daarmee een executiegeschil had kunnen worden voorkomen. Klacht ongegrond.

Dekenbezwaar tegen patroon van stagiaire-ondernemer.Stage is door besluit raad van toezicht beëindigd. Patroon heeft stagiaire onvoldoende begeleid en na door haar gegeven advies ten onrechte niet gecheckt of dit werd uitgevoerd. Patroon heeft aldus stagiaire onvoldoende behoed voor (de gevolgen van) die gedragingen. Voorwaardelijke schorsing van 3 maanden.

Klacht tegen eigen advocaat. Verzuim verweerder om echtscheidingsbeschikking in registers in te schrijven. Niet adequaat meewerken aan afwikkeling van schadevergoeding die klaagster als gevolg van dit verzuim heeft geleden. Klacht grotendeels gegrond, de raad legt de maatregel van voorwaardelijke schorsing van een maand op.

Verzet. Klacht over eigen advocaat, die in een vreemdelingenzaak op basis van de piketregeling tegen de wil van cliënt bijstand zou hebben geboden. Verzet ongegrond.

Klacht tegen eigen advocaat. Verwijt is dat verweerder een onjuiste aanvangsdatum van feitelijke indiensttreding heeft vermeld in een ontbindingsprocedure bij de kantonrechter. Klacht ongegrond.

Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht wegens het nalaten een draagkrachtberekening ten behoeve van de berekening van de hoogte van alimentatie te maken. Klager kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met het indienen van klacht. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Verzet ongegrond.

Klagers menen dat verweerder ondeugdelijk werk heeft verricht door een bezwaar niet tijdig in te dienen en de belangen van klagers onvoldoende te behartigen. Klacht gegrond. Raad spreekt uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.