Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43981-44000 van de 44614 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0276 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.515

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0276

    Na zich de toegang tot de woning te hebben verschaft heeft de gerechtsdeurwaarder de sleutel achtergelaten bij een derde. De Kamer overweegt dat er geen regels bestaan op welke wijze moet worden gehandeld met de sleutel van het na het binnentreden van een woning vervangen slot en op welk wijze de sleutel in handen van de debiteur moet worden gesteld. Het voorgaande betekent echter niet dat de sleutel kan worden achtergelaten bij een derde. Door de gerechtsdeurwaarder dient immers rekening te worden gehouden met persoonlijke levensfeer van de debiteur. Hieraan kan slechts uitvoering worden gegeven door de sleutel achter te laten bij de politie, of, als dat niet mogelijk blijkt te zijn, door de sleutel mee te nemen naar het kantoor van de gerechtsdeurwaarder. Klacht gegrond. Maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0287 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.164verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0287

    Beslissing op verzet. De voorziter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0270 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.199verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0270

    Beslissing op verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0283 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.288

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0283

    Klager verschilt van mening met de gerechtsdeurwaarder over de door hem uitgevoerde werkzaamheden en de voortvarndheid daarvan. Op gronden als in de beslissng vermeld acht de Kamer de klacht ongegrond. In hoger bereop heeft het Gerechsthof te Amsterdam de beslissing van de Kamer vernietigd en de gerechtsdeurwaarder een maatregel opgelegd (LJN: BC8920).

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0264 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.267

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0264

    Beslissing op verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0277 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.508

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0277

    Klager stelt dat hij door twee gerechtsdeurwaarders voor dezelfde (onterechte) vordering is aangeschreven. Hij heeft zijn beklag gedaan bij [ ] en die heeft hem inmiddels medegedeeld een onderzoek te zullen starten en hem van de afloop daarvan op de hoogte te stellen. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarders daarnaast onjuiste informatie te hebben verstrekt en allerlei kosten te berekenen zonder onderliggende gegevens. De Kamer oordeelt dat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0258 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.246verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0258

    Beslissing op verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0288 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.152verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0288

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter acht de klacht kannelijk ongegrond. De Kamer is het met die beslissing eens.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0271 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.217verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0271

    Beslissing op verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk-ongegrond. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0284 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.50

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 19-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0284

    Mededeling gerechtsdeurwaarder over al dan niet verschijnen in kantonprocedure. Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder haar ten onrechte te hebben medegedeeld dat zij niet naar de zitting van de kantonrechter behoefde te komen. De Kamer oordeelt dat ook als er van wordt uitgegaan dat namens de gerechtsdeurwaarder tegen klaagster is gezegd dat zij niet naar de zitting van de kantonrechter behoefde te gaan, daaruit niet volgt dat daarmee tuchtrechtelijk laakbaar is gehandeld. Gezien de erkenning door klaagster van de huurachterstand, die meer dan drie maanden huur beliep, kon de gerechtsdeurwaarder in redelijkheid menen dat klaagster geen steekhoudend verweer tegen de vordering zou kunnen voeren.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0265 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.213verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0265

    Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0259 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.90

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-10-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0259

    Fout bij het leggen van beslag.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0289 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.130verzet

    • Datum publicatie: 17-07-2009
    • Datum uitspraak: 30-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0289

    Verzet gedaan buiten de daarvoor geldende in de wet vermelde termijn. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0209 Kamer van toezicht Almelo 18 08 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 26-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0209

    De notaris heeft de financiële niet tijdig ingeleverd. De notaris heeft aldus klachtwaardig gehandeld. De aangevoerde omstandigheden (beleggingsgegevens structureel niet tijdig beschikbaar) liggen uitsluitend en geheel in de risicosfeer van de notaris. De notaris zal dus zelf met de meeste spoed maatregelen moeten nemen om obstakels die hier (structureel) aan in de weg staan, te verwijderen.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0210 Kamer van toezicht Almelo 01 07 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 07-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0210

    De Kamer is met de notaris van oordeel dat toen hij het notariskantoor van klager als oud-notaris overgedragen heeft gekregen, het niet de zorgplicht van de notaris was om te controleren of voorafgaand aan die overdracht door of onder de verantwoordelijkheid van de oud-notaris fouten zouden zijn gemaakt met een bepaalde post van de derdengelden.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0211 Kamer van toezicht Almelo 05 07 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 01-11-2007
    • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0211

    Voorbereidingen voor het passeren van de akte zijn moeizaam verlopen. De discussie hierover heeft de nodige emotie opgeroepen. Hoewel niet gezegd is dat de notaris "volgens het boekje" heeft gecommuniceerd, is die gedraging in de gegeven omstandigheden van onvoldoende gewicht om als klachtwaardig aan te merken.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0205 Kamer van toezicht Almelo 06 08 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 03-11-2008
    • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0205

    De notaris heeft onvoldoende toezicht gehouden op werkzaamheden en bevoegdheden op zijn kantoor. De notaris heeft geen dwangmiddel waarmee hij een partij kan bewegen om een uit depot ontvangen bedrag te restitueren.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0206 Kamer van toezicht Almelo 10 08 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 03-11-2008
    • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0206

    Wijziging statuten. De notaris heeft niet besloten tot nader overleg met leden.De notaris heeft formeel niet onjuist gehandeld. Van belang is dat de opdracht is gegeven door de voorzitter van de vereniging. Deze voorzitter was daartoe volgens de statuten bevoegd. Ook hoefde de notaris in de notulen geen aanleiding te zien om niet conform de opdracht van de voorzitter te handelen.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0207 Kamer van toezicht Almelo 07 08 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 03-11-2008
    • ECLI:NL:TNOKALM:2008:YC0207

    De notaris heeft niet juist gehandeld door zonder overeenstemming vooraf een spoedtarief te hanteren. De notaris mocht aan het corrigeren van zijn nota niet de voorwaarde van finale kwijting verbinden.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0208 Kamer van toezicht Almelo 17 08 Wna

    • Datum publicatie: 15-07-2009
    • Datum uitspraak: 08-01-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0208

    De notaris is geen opvolger in het protocol, waarin het notariële dossier is opgenomen waaruit klaagster informatie zou willen ontvangen. De notaris heeft slechts beperkte informatie verstrekt aan klaagster. Hoewel een royalere houding naar klaagster goed denkbaar zou zijn geweest, heeft de notaris niet klachtwaardig gehandeld.