Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42931-42940 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0836 Raad van Discipline Arnhem 10-28

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-04-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0836

    In een echtscheidingsprocedure onvoldoende bijstand verlenen als advocaat van klaagster. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0003 Accountantskamer Zwolle 09/1107 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 05-03-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0003

    - niet voldoen aan registratieplicht PE-activiteiten - niet reageren op informatieverzoeken/aanmaningen NIVRA

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0395 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 288/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0395

    Klacht tegen revalidatiearts. Klager wordt in verband met aanhoudende rug- en voetklachten door zijn huisarts verwezen naar verweerder. Deze verwijst naar een fysiotherapeut, een orthopedisch schoenmaker, een neuroloog, de polikliniek anesthesie voor een pijnblokkade en een multidisciplinair poliklinisch revalidatieprogramma. Klager verwijt verweerder een onheuse bejegening, onvoldoende zorg, verkeerde doorverwijzing en het niet willen afgeven van zijn dossier. De klacht wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0389 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 190/2009

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0389

    Klacht tegen huisarts. Klager is bekend met een alcoholprobleem en is gedwongen opgenomen in een psychiatrische kliniek. Hij heeft verlof en wordt geacht zich weer te melden, maar doet dat niet. Verweerder wordt in de waarneming gebeld, eerst door een buurvouw en dan door klager zelf. Verweerder belt met de kliniek en verneemt dan dat klager net is bezocht door een verpleegkundige. Op basis hiervan adviseert hij klager telefonisch om zich te melden bij de kliniek en biedt hij aan een ambulance te bellen. Klager weigert. Klacht, inhoudende dat verweerder medische zorg heeft onthouden, wordt als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0396 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010/026

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0396

    Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep tegen beslissing van het Regionaal Tuchtcollege dat klacht ongegrond is. Het beroepschrift bevat niet de gronden van het beroep. Klager is in de gelegenheid gesteld dit verzuim te herstellen, maar ook uit zijn reacties blijkt onvoldoende waarom hij het niet eens is met het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0786 Raad van Discipline Arnhem 09-91

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0786

    Advocaat brengt kosten in rekening, niettegenstaande de afspraak dat aan de cliënt zelf (klaagster) geen kosten in rekening zouden worden gebracht omdat deze door de verzekeraar vergoed zouden worden. Niet meewerken advocaat aan een minnelijke regeling voor tegen hem ingediende klachten is niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/185

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0402

    Klacht tegen plastisch chirurg over correctie van wallen onder de ogen van klager. Klager maakt de plastisch chirurg verwijten over (1) het verloop en uitvoering van de ingreep en (2) het resultaat ervan. Voorts (3) verwijt klager de plastisch chirurg dat hij met klager geen contact heeft op genomen over een hersteloperatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen afgewezen. In hoger beroep acht het Centraal Tuchtcollege ten aanzien van het eerste onderdeel van de klacht niet aannemelijk gemaakt dat de aanwezigheid van een huidtherapeute in opleiding tijdens de ingreep heeft geleid tot een gebrek aan concentratie bij de plastisch chirurg. Voor het overige wordt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0843 Raad van Discipline Arnhem 09-96

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0843

    Verweerster heeft zich voldoende ingespannen om de belangen van klager naar behoren te behartigen in een strafzaak. Verweerster heeft klager voldoende voorgelicht over het onderzoek bij het PBC en getracht nader forensisch onderzoek te bewerkstelligen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0397 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/170

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 24-06-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0397

    Chirurg. Klacht ziet op de behandeling van patiënt en communicatie met wettelijk vertegenwoordiger. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in beide onderdelen af maar legt de chirurg ambtshalve een waarschuwing op wegens onvoldoende dossiervoering. Beroep van klagers tegen afwijzing van de klacht wordt verworpen. Centraal Tuchtcollege wijst het incidenteel appel van chirurg tegen opgelegde maatregel toe. Niet is gebleken dat de chirurg gebrekkige dossiervoering heeft onderkend als afzonderlijk verwijt en uit het proces-verbaal van de zitting blijkt evenmin dat chirurg had moeten begrijpen dat de tuchtrechtelijke toetsing zich tot dat punt uitstrekte.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0787 Raad van Discipline Arnhem 09-104

    • Datum publicatie: 24-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0787

    Advocaat is niet gehouden om binnen redelijke termijn te reageren op voorstellen van de wederpartij (die geen advocaat heeft). Niet uitgesloten dat hij niet heeft kunnen reageren omdat hij zijn cliënt niet kon bereiken of niet heeft willen reageren om tactische redenen. Omstandigheid dat klaagster om financiële redenen geen eigen advocaat heeft ingeschakeld om een reactie of gewenst handelen af te dwingen, maakt dat niet anders. Voor zover sprake is van schade als gevolg van (ver-)late reacties, is mogelijk sprake van een vordering op de wederpartij maar niet op zijn advocaat. Voor zover geklaagd wordt over schade die de advocaat aan zijn cliënt heeft berokkend, is klaagster in die klacht niet-ontvankelijk.