Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42441-42450 van de 46643 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1519 Raad van Discipline Amsterdam 10-142H

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1519

    Mondelinge betalingsafspraak terwijl verweerder wist dat aan klaagster toevoeging was verleend. Afspraak niet schriftelijk vastgelegd. . Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1020 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-077

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1020

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar verkeerd heeft geïnformeerd over het resultaat van de verrichte ingrepen en de ingrepen onzorgvuldig heeft uitgevoerd, mogelijk door een foutieve techniek toe te passen. Klacht op diverse onderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1526 Raad van Discipline Amsterdam 10-332U

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1526

    Verzetzaak. Voorzitter heeft terecht overwogen dat verweerder als advocaat van klagers wederpartij mocht afgaan op het feitenmateriaal dat zijn cliënte had verschaft en dat er geen reden was voor verweerder de juistheid daarvan te verifiëren. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1520 Raad van Discipline Amsterdam 10-280A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1520

    Schending geheimhoudingsplicht. Verplichting tot geheimhouding behandelend advocaat lijdt slechts uitzondering in uitzonderlijke omstandigheden, die hier niet zijn gebleken. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1021 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 234a

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1021

    Klaagster verwijt de neuroloog dat deze foute medicatie, althans een te hoge dosering, heeft voorgeschreven waardoor patiënt is overleden. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1527 Raad van Discipline Amsterdam 10-313A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1527

    Verzetzaak. Voorzitter heeft terecht overwogen dat de klacht een civiele kwestie betreft. Verweerster heeft klager in een uitkoopprocedure niet op naam, maar als onbekend aandeelhouder gedagvaard, terwijl klager wel met zijn naam maar met uitsluitend een postbusnummer als adres in het aandeelhoudersregister was opgenomen. Aan klager is een afschrift van de uitgebrachte dagvaarding toegezonden. Terecht heeft de voorzitter overwogen dat klager bovendien niet duidelijk heeft gemaakt op welke wijze hij in zijn belangen is geschaad. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1521 Raad van Discipline Amsterdam 10-283A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1521

    Uitleg van door klager aan verweerder verstrekte opdracht. Nu niet verweerder maar zijn kantoorgenoot verantwoordelijk is voor de financiële beslissingen in het dossier van klager, kan verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten dat hij bovenmatig aan klager heeft gedeclareerd. Klacht niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1534 Raad van Discipline Amsterdam 10-331H

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1534

    Klacht tegen verweeder in hoedanigheid van faillissementscurator. Faillissement geëindigd in 2004. Klacht in december 2009 ingediend: niet ontvankelijk wegens tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1022 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 234b

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1022

    Klaagster verwijt de apotheker dat deze foute medicatie, althans een te hoge dosering, heeft afgeleverd waardoor patiënt is overleden. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1528 Raad van Discipline Amsterdam 10-222Alk

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1528

    Verweerster wordt verweten bij aanvang van de zaak ten onrechte geen toevoeging voor klaagster te hebben aangevraagd. verweerster heeft aangevoerd dat zij op basis van de financiële situatie op dat moment en de verwachte situatie in de toekomst van oordeel was dat klaagster niet voor toevoeging in aanmerking zou komen en dat zij op grond daarvan klaagster heeft voorgesteld de zaak tegen betaling te behandelen.. Nu verweerster klaagster niet de keuzemogelijkheid heeft gegeven al of niet gebruik te maken van door de overheid gefinancierde rechtshulp ook al was het geen uitgemaakte zaak of de toevoeging al dan niet zou worden verleend en na afloop in stand zou blijven, heeft zij in strijd met artikel 24 Gedragsregels gehandeld. Klacht is gegrond. Nu verweerster tijdens de zitting blijk heeft gegeven in te zien dat zij anders had moeten handelen, ziet de raad geen reden om een maatregel op te leggen.