Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42441-42450 van de 47205 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1188 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/272GZP

    • Datum publicatie: 28-06-2011
    • Datum uitspraak: 28-06-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1188

    De klacht hield zakelijk weergegeven onder andere in dat verweerder, die werkzaam is als onder meer gezondheidszorgpsycholoog, pijnspecialist en cranio-maxillo-faciaal arts, klaagster ten onrechte een psychisch/psychiatrisch stempel heeft opgeplakt, haar heeft beticht van automutilatie en een valse aangifte heeft ingediend. De klacht had voorts betrekking op de wijze van declareren door de arts. Het college heeft inschrijving van de arts/gezondheidspsycholoog in het BIG-register in beide hoedanigheden voorwaardelijk geschorst voor de duur van zes maanden en met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1811 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 2871/07.86a

    • Datum publicatie: 27-06-2011
    • Datum uitspraak: 06-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1811

    Klacht dat de deken de grondrechten van klager schendt door persoonsgegevens over hem op te slaan en aan derden beschikbaar te stellen. Betreft het, bij toezending door de deken van een klacht aan de Raad van Discipline, voegen van een staat van eerdere tuchtrechtelijke uitspraken over de betrokken advocaat. Klacht behelst tevens dat de deken klager bij rechtshandelingen gericht op verkrijging van ontheffing van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) buiten spel heeft gehouden, dat de deken is voortgegaan met het opslaan en beschikbaar stellen van persoonsgegevens in afwachting van de beslissing tot ontheffing van het CBP en dat de deken het handelen van zijn voorgangers heeft gesauveerd. Het Hof van Discipline heeft in een vergelijkbare zaak op 9 januari 2006 geoordeeld dat het verstrekken van de bedoelde gegevens aan de tuchtrechter de deken niet tuchtrechtelijke kan worden verweten. Het CBP heeft op 21 juli 2005 een (tijdelijke) ontheffing verleend. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1756 Raad van Discipline Amsterdam 11-183U

    • Datum publicatie: 27-06-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1756

    verzoek van deken tot schorsing met onmiddellijke ingang op grond van art. 60ab toegewezen, nu verweerder praktijk doet zonder beroepaaansprakelijkheidsverzekering en zonder aangesloten te zijn bij een stichting derdengelden; ook tuchtrechtelijk verleden van verweerder is in aanmerking genomen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0180 Accountantskamer Zwolle 11/21 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0180

    Klacht te laat, n.l. meer dan 3 jaar na wetenschap van gedraging, ingediend en derhalve niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0181 Accountantskamer Zwolle 11/5 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0181

    Klacht over onjuist waarderen onderhanden werk is niet ontvankelijk, nu klaagster langer dan 3 jaar het vermoeden had of redelijkerwijs had moeten hebben dat betrokkene tot een onjuiste waardering zou zijn gekomen. Klacht over het rauwelijks terugtreden als optredend accountant is eveneens wegens termijn overschrijding niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0631 Kamer van toezicht Amsterdam 463959/NT 10-25 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0631

    De kamer is van oordeel dat de kandidaat-notaris niet had mogen vertrouwen op de mededeling van [K] in zijn bericht van 28 februari 2010. Hij had zelf nader onderzoek naar de eigendomssituatie van de ondergrond moeten verrichten. De kandidaat-notaris is op grond van door hem telefonisch ingewonnen informatie van de gemeente ervan uitgegaan dat geen precario verschuldigd is voor de serre, waaruit hij heeft afgeleid dat de ondergrond eigendom was van klaagster. Achteraf blijkt deze informatie onjuist te zijn. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0182 Accountantskamer Zwolle 10/1684 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0182

    Accountant kan in de gegeven omstandigheden in generlei opzicht tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor door de advocaat van zijn opdrachtgever in een arbeidsrechtelijke procedure gedane uitlatingen over een werknemer van zijn opdrachtgever en waarbij door de advocaat wordt gerefereerd aan beweerdelijke uitspraken van de accountant. Voor het overige zijn de klachten als onvoldoende onderbouwd ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0632 Kamer van toezicht Amsterdam 480199/NT 11-1 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0632

    De kamer is van oordeel dat de klacht gegrond is. De kamer maakt zich ernstig zorgen over de wijze waarop de notaris communiceert en de mogelijke gevolgen daarvan, zoals benadeling van belanghebbenden en derden. De kamer heeft al eerder klachten behandeld tegen de notaris die betrekking hadden op gebrek aan communicatie aan de zijde van de notaris. Tweemaal is de notaris daarvoor een berisping opgelegd. De kamer heeft in de beslissing van 29 augustus 2006 bepaald dat zij er in de toekomst zwaar aan zou tillen indien zou blijken dat de notaris wederom stelselmatig niet reageert op pogingen om met hem in contact te komen. De kamer acht daarom nu de maatregel van schorsing voor de duur van één week passend en geboden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0183 Accountantskamer Zwolle 11/4 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0183

    Ook na beeindiging van de zakelijke relatie met zijn client blijft de accountant gehouden adequaat te reageren ter zake nog aan hem gerichte berichten van de Belastingdienst. Het ten onrechte afwentelen van eigen verantwoordelijkheid op de opvolgend accountant, is niet integer. Verder, onterechte declaratieklacht

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633 Kamer van toezicht Amsterdam 481242 / NT 11-6 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633

    De kamer maakt zich ernstig zorgen over de wijze waarop de notaris communiceert en de mogelijke gevolgen daarvan, zoals benadeling van belanghebbenden en derden. De kamer heeft al eerder klachten behandeld tegen de notaris die betrekking hadden op gebrek aan communicatie aan de zijde van de notaris. Tweemaal is de notaris daarvoor een berisping opgelegd. De kamer heeft in de beslissing van 29 augustus 2006 bepaald dat zij er in de toekomst zwaar aan zou tillen indien zou blijken dat de notaris wederom stelselmatig niet reageert op pogingen om met hem in contact te komen. De kamer acht daarom nu de maatregel van schorsing voor de duur van één week passend en geboden.