Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39151-39160 van de 44790 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2082 Raad van Discipline Arnhem 11-65

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2082

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Geklaagd wordt dat de advocaat zich ten onrechte op het standpunt stelt dat klager is veroordeeld tot betaling van een geldsom. Verder wordt er geklaagd over de inbeslagname van de auto. Klacht ongegrond. De civielrechtelijke stappen die de advocaat heeft gezet, passen binnen de grenzen van de vrijheid die de advocaat in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij in acht heeft te nemen. Het vonnis van de rechtbank leverde een rechtsgeldige titel op voor het beslag.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1505 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.139

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1505

    Klacht tegen psychiater over uitgebrachte rapportage. De verwijten zien op de procedurele gang van zaken, de inhoud van de rapportage en de bejegening van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de rapportage niet heeft voldaan aan de hoge zorgvuldigheidseisen die onder de gegeven omstandigheden daaraan gesteld mochten worden, verklaart het eerste klachtonderdeel in zoverre gegrond en legt een waarschuwing op. Voor het overige wordt de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep van klaagster. In het incidenteel beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat een aanvrager van een sociale verzekeringsuitkering vanwege de zwaarwegende belangen die daarmee gemoeid zijn, volledig behoort te worden ingelicht over de voor hem van belang zijnde aspecten van het onderzoek. Het dossier bevat geen aanwijzingen dat de psychiater klaagster voldoende duidelijkheid heeft verschaft over haar rechtspositie. Blokkeringsrecht is in deze situatie niet van toepassing. Het incidenteel beroep wordt verworpen en de opgelegde maatregel blijft in stand.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1502 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/09

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1502

    -

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1509 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/29

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1509

    -

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1503 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/103

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1503

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1500 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-119b

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1500

    Klaagster verwijt de tandarts op ondeugdelijke wijze implantaten te hebben geplaatst en geen goede prothese te hebben geleverd. De prothese zat ook niet goed vast zat aan de ongewijzigde implantaten. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee maanden met een proeftijd van twee jaren, ingaande op de datum dat de beslissing kracht van gewijsde zal hebben verkregen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1510 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/03

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1510

    -

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1495 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1038

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 09-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1495

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat de orthodontische behandeling langer duurde dan toegezegd, waardoor het ziektekostenbudget werd overschreden, dat er onvoldoende resultaat zou zijn en dat haar de afgifte van het dossier is geweigerd. Het college constateert dat de standpunten van partijen lijnrecht tegenover elkaar staan, waardoor de feiten die klaagster aan haar klacht ten grondslag heeft gelegd niet zijn komen vast te staan. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1511 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/28

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1511

    -

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1496 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10139

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 09-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1496

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij ten onrechte heeft gesteld dat zij twaalf gaatjes had, die deels door verweerder behandeld zijn, terwijl een andere tandarts van mening is dat er geen gaatjes op de nog niet behandelde elementen te zien zijn. Het college is van oordeel dat op de foto’s leasies te zien zijn en dat over de noodzaak van directe behandeling gediscussieerd kan worden, maar dat de behandeling door verweerder niet fout is geweest. De klacht is ongegrond.