Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35221-35230 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2678 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-153

    • Datum publicatie: 05-03-2013
    • Datum uitspraak: 05-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2678

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij zich niet op de hoogte heeft gesteld van het ziektebeeld van de(terminale) patiënt en heeft geweigerd de benodigde (medische) hulp aan de patiënt te verschaffen. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3949 Raad van Discipline Leeuwarden 87a/11 87b/11

    • Datum publicatie: 05-03-2013
    • Datum uitspraak: 07-09-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3949

    Indien een advocaat een zeer groot aantal zaken voor een cliënt in behandeling heeft en in een zaak waarin hij zegt niet op te treden voor die cliënt in kopie brieven ontvangt die gericht zijn aan de cliënt zelf en die afkomstig zijn van een wederpartij, kan de advocaat zich niet zonder meer beroepen op het ontbreken van een opdracht; temeer indien er grote belangen op het spel staan. Hij dient hierover zelf met de cliënt contact op te nemen ten einde zich er van te overtuigen dat de cliënt geen rechtsbijstand behoeft. Indien een advocaat zich er op beroept dat een kantoorgenoot de zaak heeft overgenomen, dient dit voor de cliënt duidelijk te zijn.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3950 Raad van Discipline Leeuwarden 108/11

    • Datum publicatie: 05-03-2013
    • Datum uitspraak: 07-09-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3950

    Een advocaat van de wederpartij heeft een ruime mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem goeddunkt, waarbij wel grenzen aan zijn optreden worden gesteld. Dit betekent echter niet dat de advocaat gehouden is op alle telefoontjes van de wederpartij te reageren en deze te woord te staan indien die onaangekondigd op zijn kantoor verschijnt. Verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2673 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/252

    • Datum publicatie: 05-03-2013
    • Datum uitspraak: 05-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2673

    Klaagster dient een klacht in namens haar broer, hierna patiënt genoemd, die is overleden. Ze verwijt de cardioloog onder andere dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld en deze niet heeft bijgesteld toen de klachten van patiënt zich verergerden. Daarbij heeft hij de ernst van de situatie niet goed ingeschat en onvoldoende gecommuniceerd met andere hulpverleners die bij de behandeling van patiënt waren betrokken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3951 Raad van Discipline Leeuwarden 107/11

    • Datum publicatie: 05-03-2013
    • Datum uitspraak: 07-09-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3951

    Een advocaat dient uiterst zorgvuldig te werk te gaan bij het opstellen van een overeenkomst achteraf ten behoeve van zijn cliënt, waarvan hij weet dat die overeenkomst in een procedure worddt gebruikt. Een onjuiste datering van het contract is zo ernstig dat dat niet als een niet verwijtbare vergissing kan worden beschouwd. Er wordt een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2674 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/115

    • Datum publicatie: 05-03-2013
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2674

    12/115: Klaagster verwijt haar huisarts schending van het medisch beroepsgeheim door informatie over klaagster te verstrekken aan de Raad voor de Kinderbescherming in het kader van een onderzoek naar klaagsters minderjarige kinderen. Deze informatie is door klaagsters ex-echtgenoot gebruikt in de procedure over de voogdij. Voorts verwijt klaagster de huisarts dat hij haar onvoldoende serieus heeft genomen toen zij op het spreekuur kwam na een aanranding. Afwijzing.

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0922 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW412.2012

    • Datum publicatie: 04-03-2013
    • Datum uitspraak: 05-02-2013
    • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0922

    Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder - kort samengevat – dat deze hem geen inzicht geeft in zijn betalingsachterstand. Uit de stukken blijkt dat de gerechtsdeurwaarder op verzoek van de gemachtigde van klager meerdere malen een specificatie van de vorderingen heeft verzonden. Die specificaties laten naar het oordeel van de Kamer niets aan duidelijkheid te wensen over. Daarom kan niet worden geoordeeld dat van tuchtrechtelijk laakbaar handelen sprake is geweest. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0918 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW418.2012

    • Datum publicatie: 04-03-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0918

    Geklaagd wordt over de duur van de uitvoering van een opdracht en het verrekenen van een declaratie. De kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder zich voldoend heeft ingespannen om de vordering van klager te innen. Het andere klachtonderdeel acht de Kamer gegrond omdat verrekening in dit geval niet is toegestaan. De maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0919 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW35.2012

    • Datum publicatie: 04-03-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0919

    De klacht betreft een geschil over de uitvoering van de overeenkomst tussen een incassobureau en de gerechtsdeurwaarder. Er is ook een klacht ingediend tegen een collega van de gerechtsdeurwaarder aan wie hij een aantal zaken van klager heeft uitbesteed. De klachtonderdelen kunnen worden samengevat als het schenden van de informatieplicht, het niet tijdig afdragen van ontvangen gelden, het maken van onnodige kosten en het schenden van de geheimhoudingsplicht. Op gronden als in de beslissing overwogen wordt een aantal klachten gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping met aanzegging op gelegd. De klacht tegen de collega gerechtsdeurwaarder wordt ongegrond verklaard omdat het in de gerechtsdeurwaarderspraktijk niet ongebruikelijk is dat het verrichten van ambtshandelingen buiten de vestigingsplaats en de naaste omgeving daarvan aan een collega-gerechtsdeurwaarder wordt uitbesteed. Expliciete toestemming van de opdrachtgever daarvoor is in beginsel niet noodzakelijk.

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0920 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW406.2012

    • Datum publicatie: 04-03-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0920

    Geklaagd wordt over het feit dat er beslag wordt gelegd ondanks het feit dat wordt voldaan aan de afgesproken regeling. Daarnaast wordt geklaagd dat er een openbare verkoop wordt aangekondigd van een auto die niet van klager is. De klacht ten aanzien van het beslag is terecht voorgesteld. Uit niets blijkt dat de echtgenote bevoegd was tot verhoging van de betalingsregeling namens klager noch dat klager op de hoogte was van de verhoogde regeling. Het had op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen de nieuwe regeling schriftelijk aan klager te bevestigen. De klacht wordt voor het overige ongegrond verklaard.