Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21341-21350 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:41 Accountantskamer Zwolle 17/1437 Wtra AK

    • Datum publicatie: 18-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:41

    Nu het ging om een ingehuurde, bijna fulltime in de onderneming werkende directeur, met een bij die functie behorend salaris, had betrokkene moeten nagaan of een VAR-verklaring was verstrekt. Door dit na te laten heeft betrokkene in strijd gehandeld met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid als bedoeld in artikel 12 VGBA. Het enkele feit dat volgens de jaarrekening (slechts) aan een van de aandeelhouders een deel van het beoogde dividend is uitgekeerd, had voor betrokkene reden moeten zijn om aan het management nadere vragen te stellen. Door dit na te laten heeft betrokkene in strijd gehandeld met het bepaalde in paragraaf 32 van Standaard 4410H en daarmee eveneens met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:134 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-685

    • Datum publicatie: 18-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:134

    Klagers verwijten verweerder dat hij op zijn H2-formulier aan het gerechtshof mededelingen heeft gedaan, waarvan hij wist, althans behoorde te weten, dat die onjuist waren, waardoor het verzoek van klagers om spoedappel te mogen instellen, is afgewezen. Volgens de raad is met de door verweerder gebruikte bewoordingen sprake geweest van een misleidende formulering richting het gerechtshof, waardoor klagers onnodig in hun belangen zijn geschaad. Beroep van verweerder op overmacht gaat niet op. Voorwaardelijke schorsing voor drie maanden, mede vanwege bekendheid van de raad met acht gelijktijdig lopende klachtzaken jegens deze verweerder met hetzelfde patroon, waarvan 7 eveneens op 11 juni 2018 (grotendeels) gegrond zijn geoordeeld.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17253e

    • Datum publicatie: 18-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-06-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:56

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde na overlijden patiënt die ter revalidatie was opgenomen ongegrond. Verweerder werd verweten patiënt niet goed onderzocht te hebben en ten onrechte geen actie te hebben ondernomen. Er waren echter geen aanknopingspunten voor verder onderzoek dan door verweerder gedaan, in het bijzonder niet voor het door klaagster gestelde acuut nierfalen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:173 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.552

    • Datum publicatie: 18-06-2018
    • Datum uitspraak: 05-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:173

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klager heeft zich vanwege ziekmakende omstandigheden op de werkplek ziek gemeld en is vervolgens gezien door de bedrijfsarts. Klagers klaagt erover dat 1) de bedrijfsarts na de ziekmelding ten onrechte het bestaan van een arbeidsconflict heeft ontkend, 2) in strijd met de STECR heeft gehandeld in verband met dit arbeidsconflict, en 3) in strijd met het Standpunt Claimbeoordeling heeft gehandeld in verband met de klachten als gevolg van de gebrekkige ventilatie en de opstelling van de werkgever, alsmede in verband met eerder bestaande RSI-klachten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 027/2018

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 15-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:119

    Klacht tegen twee huisartsen. Klager heeft gebeld met de huisartsenpost, waar verweerder dienst had. Deze adviseert klager zich na 8.00 uur te wenden tot zijn eigen huisarts (028/2018). Deze schat de kans op een hartinfarct laag in en laat klager met zijn vrouw achter het stuur naar het ziekenhuis gaan om zich zekerheidshalve nader te laten onderzoeken. Dan blijkt klager een hartinfarct te hebben. Later die dag wordt hij gedotterd. Verweerder heeft klager en zichzelf een kans op een beter diagnosevorming ontnomen door klager niet zelf telefonisch te bevragen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:111 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180035

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:111

    Tuchtprocesrecht. Verweerder wordt niet ontvangen in zijn hoger beroep tegen de beslissing van de raad. Verweerder heeft in zijn beroepschrift geen (kenbare) grieven aangevoerd tegen de motivering van de beslissing van de raad en evenmin anderszins zijn bezwaren binnen de beroepstermijn ter kennis van het hof gebracht. (vgl. art 56 Advocatenwet.). Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:105 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170332

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 08-06-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:105

    Verweerder heeft de geheimhoudingsplicht uit de mediationovereenkomst geschonden. Waarschuwing. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:112 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180052

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:112

    Tussenbeslissing. Gelet op de stellingen van partijen over en weer acht het hof in het kader van het onderzoek naar de ontvankelijkheid van de klacht nader onderzoek nodig naar de wijze waarop de gestelde afstandsverklaring van klager tot stand is gekomen. Klager heeft aangegeven over stukken te beschikken die hetgeen verweerder heeft gesteld, ontkrachten. Nu één van de kernwaarden van de advocatuur in het geding is (integriteit) en het hof de ontvankelijkheid van de klacht moet onderzoeken, wordt eerst klager in de gelegenheid gesteld nadere stukken in te dienen en vervolgens verweerder in de gelegenheid gesteld hierop te reageren.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:106 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170337

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 08-06-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:106

    Klacht tegen eigen advocaat in echtscheidingsgeschil gegrond. Verweerster heeft ondanks verzoek van klaagster geen beslag gelegd en heeft niet voortvarend opgetreden tegen de wederpartij. Als gevolg daarvan is een reële kans voor klaagster om een forse vordering op haar ex-man te incasseren niet benut. Voorts heeft verweerster ten onrechte niet schriftelijk vastgelegd dat zij niet op basis van toevoeging werkt maar dat zij cliënt (klaagster) wel heeft gewezen op de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp. Ernstig tuchtrechtelijk verwijt; berisping. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 028/2018

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 15-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:120

    Klacht tegen twee huisartsen. Klager heeft gebeld met de huisartsenpost, waar de tevens aangeklaagde huisarts dienst had (028/2018). Deze adviseert klager zich na 8.00 uur te wenden tot zijn eigen huisarts (verweerster). Deze schat de kans op een hartinfarct laag in en laat klager met zijn vrouw achter het stuur naar het ziekenhuis gaan om zich zekerheidshalve nader te laten onderzoeken. Dan blijkt klager een hartinfarct te hebben. Later die dag wordt hij gedotterd. Het voert het college te ver om ook bij een lage verdenking op een hartinfarct vervoer per ambulance voor te schrijven. Klacht ongegrond.