Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21351-21360 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:121 Raad van Discipline Amsterdam 17-325/A/NH

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:121

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Klacht deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van belang.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:56 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/309

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 02-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:56

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping (met aanzegging) voor het gegronde deel. Gerechtsdeurwaarder heeft zich teveel laten leiden door de opdrachtgever en heeft onvoldoende eigen verantwoordelijkheid getoond. Onvoldoende aangetrokken van berichtgeving klager. Onvoldoende ingegaan op verzoeken om stukken en gegevens.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:91 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4642/14.227

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:91

    dekenbezwaar; coachingstraject zonder resultaat, financiën niet op orde, dossier niet overgedragen aan opvolgende advocaat, niet reageren op verzoeken van de deken in klacht 17-090, schending gedragsregel 37; onvoorwaardelijke schorsing van twee maanden

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:50 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/788

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:50

    Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing. Gerechtsdeurwaarders hebben abusievelijk - ondanks uitdrukkelijke opdracht daartoe - nagelaten stuitingshandelingen in een dossier te verrichten waardoor dwangsommen wegens verjaring voor de eisende partij niet meer zijn te verhalen bij de gedaagde partij.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:76 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-731

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 10-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:76

    Klacht tegen advocaat wederpartij. De advocaat behoeft in het algemeen niet af te wegen of het voordeel dat hij voor zijn cliënt wil bereiken met de middelen waarvan hij zich bedient, opweegt tegen het nadeel dat hij daarmee aan de wederpartij toebrengt. Wel moet de advocaat zich onthouden van middelen die op zichzelf beschouwd ongeoorloofd zijn of die, zonder dat zij tot enig noemenswaardig voordeel van zijn cliënt strekken, onevenredig nadeel aan de wederpartij toebrengen. Naar het oordeel van de raad kunnen de door klaagster aangevoerde klachten niet slagen, nu die er aan voorbij zien dat verweerster per definitie een partijdige belangenbehartiger is (in dit geval die van de voormalige partner van klaagster). Niet gebleken is dat verweerster de vrijheid die haar daarbij toekomt, heeft overschreden. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:122 Raad van Discipline Amsterdam 17-328/A/A

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:122

    Voorzittersbeslissing. Klager is kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:92 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-090/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:92

    klacht tegen eigen advocaat die de schijn heeft gewekt de zaak in behandeling te zullen nemen, maar dat niet heeft gedaan. verweerder was verder zeer slecht bereikbaar voor klaagster. dekenbezwaar R.4642/14-227onder meer naar aanleiding van deze kwestie. voorwaardelijke schorsing van een maand

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:51 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/1116

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:51

    Klacht ongegrond. Bankbeslag hoeft vooraf niet te worden aangekondigd. Geen beslagvrije voet bij bankbeslag. Weliswaar informatie aangeleverd teneinde de beslagvrije voet aan te passen, deurwaarder was niet overtuigd van stelling van klagers dat zij geen gemeenschappelijke huishouding voerden. Voldoende aanwijzingen voor oordeel dat beslagvrije voet geen aanpassing behoefde.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 300/2016

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:100

    Klacht tegen SEH- arts vanwege gemiste breuk. Het college is van oordeel dat het missen van de breuk geen tuchtrechtelijk verwijt oplevert nu verweerster klaagster voldoende heeft onderzocht en het toepasselijke protocol is nageleefd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:77 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-908

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 10-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:77

    Klagers stellen de kwaliteit van de dienstverlening van hun eigen advocaat aan de orde en zijn van mening dat sprake is van een tekortkoming. Zowel de civiele rechter als de tuchtrechter kunnen het handelen van een beroepsbeoefenaar beoordelen, hetgeen zij ieder aan de hand van een eigen maatstaf doen. In het tuchtrecht staat het algemeen belang voorop dat de maatschappij heeft bij de handhaving van de kwaliteit van de beroepsuitoefening door de advocatuur. In het kader van het tuchtrecht dient de raad de kwaliteit van de dienstverlening in volle omvang te toetsen maar bij zijn beoordeling rekening te houden met de vrijheid die de advocaat dient te hebben met betrekking tot de wijze waarop hij een zaak behandelt en met de keuzes waarvoor een advocaat bij de behandeling kan komen te staan. Die keuzes zijn niet onbeperkt, maar wordt begrensd door de eisen die aan de advocaat als opdrachtnemer in de uitvoering van die opdracht mogen worden gesteld en die met zich brengen dat zijn werk dient te voldoen aan datgene wat binnen zijn beroepsgroep als professionele standaard geldt. De klachten zijn niet komen vast te staan en zijn derhalve ongegrond.