Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13711-13720 van de 46800 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2020-009

    • Datum publicatie: 03-11-2020
    • Datum uitspraak: 03-11-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:118

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. Uit de stukken blijkt voldoende dat de patiënte door haar geestelijke aandoeningen niet in staat kon worden geacht tot een redelijke waardering van haar belangen in dit verband. Daarom ging beklaagde er terecht van uit dat in dit geval in beginsel de toestemming van klager als curator vereist was voor de uitvoering van de onderbeenamputatie bij de patiënte (artikel 7:465, tweede lid, BW). De omstandigheden en het medisch dossier wijzen erop dat beklaagde ervan overtuigd was dat hij toestemming had van de familie voor de ingreep. In ieder geval kan het College niet vaststellen dat beklaagde daarvan ten onrechte overtuigd is geraakt en/of dat hem in dit verband een verwijt kan worden gemaakt. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-236

    • Datum publicatie: 03-11-2020
    • Datum uitspraak: 03-11-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:119

    Ongegronde klacht tegen een orthopeed. In het licht van de gemaakte verwijten dient de vraag te worden beantwoord of beklaagde is tekortgeschoten in het onderzoek en de zorg waartoe hij jegens klaagster gehouden was in de periode die aan de operatie voorafging. Het College is van oordeel dat er sprake is geweest van uitgebreid en zorgvuldig onderzoek door beklaagde zelf en door hem geconsulteerde andere specialisten op verschillende terreinen, voordat hij – op basis van hun rapportage in het medisch dossier en de in het EMC gestelde diagnose – tot de operatie is overgegaan. Klacht ongegrond verklaard

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:234 Raad van Discipline Amsterdam 20-075/A/ZWB

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:234

    Gegrond verzet en gegronde klacht over de eigen advocaat. Verweerder had de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand met klager moeten bespreken op het moment dat verweerder bekend werd met de werkloosheid en daling van inkomsten aan de zijde van klager door middel van de e-mails van klager. Dat verweerder dat niet heeft gedaan valt hem tuchtrechtelijk te verwijten. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:228 Raad van Discipline Amsterdam 20-687/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:228

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat-wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk en voor het overige kennelijk ongegrond. Vaststaat dat verweerder geen antwoord heeft gegeven op de vraag of de zuster van klagers bezwaren heeft geuit tegen de betaling aan klager sub 2. Deze omissie is, gelet op alle omstandigheden van dit geval, evenwel van onvoldoende gewicht om te kunnen leiden tot de conclusie dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Daarbij neemt de voorzitter onder meer in overweging dat verweerder niet de advocaat van klagers is, maar de advocaat van de wederpartij van klagers. Aan verzoeken en opdrachten van de eigen cliënt dient een advocaat als goed opdrachtnemer in beginsel te voldoen, voor verzoeken en opdrachten van anderen geldt dit beginsel niet zonder meer. Voorts is de voorzitter niet gebleken dat klagers door dit nalaten van verweerder in hun belangen zijn geschaad.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2020:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen V2019/03

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 02-11-2020
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2020:14

    Klaagster had na een traumatisch ervaren eerste bevalling ten behoeve van toekomstige bevallingen een geboorteplan opgesteld. Klaagster verwijt beklaagde (tweedelijns verloskundige) dat zij bij haar vierde bevalling het geboorteplan niet heeft gevolgd. Zij verwijt haar met name het onvoldoende uitleggen van voorgenomen verrichtingen en het ontbreken van informed consent. Onvoldoende dossiervoering. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:222 Raad van Discipline Amsterdam 20-362/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 12-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:222

    Deels gegronde klacht over de eigen advocaat. Verweerster heeft met haar e-mail aan de rechtsbijstandsverzekeraar van klager tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. In de e-mail heeft verweerster vertrouwelijke informatie verstrekt over klager als cliënt van verweerster. Verweerster heeft zich niet beperkt tot de enkele mededeling dat zij vanwege een vertrouwensbreuk de opdrachtrelatie met klager had beëindigd, maar is in de e-mail uitgebreid ingegaan op hetgeen aan die vertrouwensbreuk ten grondslag lag. Daarmee heeft verweerster haar geheimhoudingsplicht geschonden. Dat verweerster in de e-mail geen informatie over de inhoud van de zaak die zij voor klager in behandeling had heeft verstrekt aan de rechtsbijstandsverzekeraar, doet aan het voorgaande niet af. Hetzelfde geldt voor het telefoongesprek dat verweerster met de rechtsbijstandsverzekeraar van klager heeft gehad. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:229 Raad van Discipline Amsterdam 19-852/A/NH

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:229

    Ongegronde klacht over eigen advocaat na gegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:223 Raad van Discipline Amsterdam 20-368/A/A 20-372/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 20-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:223

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:88 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-615/DB/LI

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 30-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:88

    Advocaat heeft standpunt van zijn cliënt verwoord. Stelling dat gelden van de spaarrekening waren verdwenen, betekent niet dat advocaat klaagster van verduistering heeft beticht. Juistheid van de stelling blijkt bovendien uit de klachtbrief van klaagster. Advocaat heeft belangen van klaagster niet nodeloos geschaad. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:230 Raad van Discipline Amsterdam 20-524/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:230

    Gegronde klacht over advocaat wederpartij. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij de gelden die hij op zijn derdengeldenrekening had ontvangen pas na ongeveer zes weken heeft overgemaakt naar de rechthebbende, klager. Waarschuwing en kostenveroordeling.