Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13721-13730 van de 46800 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:224 Raad van Discipline Amsterdam 20-669/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:224

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat in verband met poging tot overname strafzaak kennelijk ongegrond. Dat verweerster heeft getracht een zaak van klager over te nemen zonder dat dit de wens van de cliënt was kan niet worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:231 Raad van Discipline Amsterdam 20-433/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:231

    Ongegronde klacht over advocaat vader klaagster. Verweerster heeft toegelicht dat zij de brief op verzoek van haar cliënt, die zijn kinderen wilde informeren over zijn beslissing om de echtscheiding aan te vragen, heeft verstuurd. Hoewel de raad begrip heeft voor de impact die de brief op klaagster heeft gehad, mocht verweerster een dergelijke brief sturen in het belang van haar cliënt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:225 Raad van Discipline Amsterdam 20-670/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:225

    Voorzittersbeslissing. Klacht over overname en afrekening van strafzaak kennelijk ongegrond. Het behoort niet tot de taak van de raad om te oordelen over welke wijze een toevoegingsvergoeding behoort te worden verdeeld. De raad komt een rol toe indien uit het dossier blijkt dat er een evident onredelijk standpunt is ingenomen ten aanzien van de wijze van afrekening, althans een advocaat zijn voorstel niet deugdelijk met stukken heeft onderbouwd. Naar het oordeel van de voorzitter is daarvan in dit klachtdossier geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:232 Raad van Discipline Amsterdam 20-182/A/NH

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:232

    Ongegronde klacht over eigen advocaat. Verweerder is steeds kritisch geweest over de slagingskansen in hoger beroep. Dat de deurwaarder niet akkoord wilde gaan met de door verweerder namens klager voorgestelde betalingsregeling kan verweerder niet verweten worden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:226 Raad van Discipline Amsterdam 20-671/A/NH

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:226

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang en deels kennelijk ongegrond. Dat verweerder zich discriminerend over klaagster heeft uitgelaten heeft hij betwist en daartegenover heeft klaagster haar klacht niet onderbouwd. Uit het klachtdossier volgt verder dat er (ook door verweerder) meerdere pogingen zijn gedaan om buiten rechte tot een oplossing van het geschil te komen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:233 Raad van Discipline Amsterdam 19-803/A/NH

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:233

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:227 Raad van Discipline Amsterdam 20-677/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:227

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:207 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200093

    • Datum publicatie: 30-10-2020
    • Datum uitspraak: 26-10-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:207

    Klacht over curator afkomstig van bestuurder gefailleerde vennootschap. Dat post is geopend die niet voor de gefailleerde was bestemd is te betreuren maar niet altijd te voorkomen. Het hof kan niet vaststellen dat dit meer dan incidenteel is voorgekomen. Verweerder was niet verplicht dit te melden aan de rechter-commissaris. Ook heeft verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld bij het opstellen van de slotuitdelingslijsten, daarbij geldt dat die gecontroleerd worden door de rechter-commissaris. Dat nadien nog kosten zijn gemaakt maakt dit niet anders. Verweerder heeft klager de stukken laten ophalen in plaats van per post verstuurd. Dit is zorgvuldig en levert geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen op. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2020:63 Accountantskamer Zwolle 20/538 t/m 20/541 Wtra AK

    • Datum publicatie: 30-10-2020
    • Datum uitspraak: 30-10-2020
    • ECLI:NL:TACAKN:2020:63

    Herhaalde klacht over handelen in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens en privacyrichtlijn EU; klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Wat klager in deze klacht aan de orde stelt komt overeen met wat hij reeds eerder aan de orde heeft gesteld. Klager kan datgene waarover de Accountantskamer reeds heeft geoordeeld niet opnieuw aan de orde stellen in een nieuwe klacht.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/108

    • Datum publicatie: 30-10-2020
    • Datum uitspraak: 30-10-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:140

    Klaagster is niet tevreden over ooglidcorrectie. Ze verwijt de oogarts onder meer dat hij haar niet heeft ingelicht over de risico's van een tweede ooglidcorrectie. Ook heeft de oogarts volgens klaagster de operatie zonder haar toestemming deels door iemand anders laten uitvoeren. Klacht kennelijk ongegrond.