Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13091-13100 van de 48094 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:143 Raad van Discipline Amsterdam 20-861/A/A 20-862/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:143

    Verzet tegen een kennelijk ongegronde klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:150 Raad van Discipline Amsterdam 20-528/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:150

    Klacht tegen managing partner kantoor voormalig advocaat klager in verband met incassomaatregelen vanwege niet betaalde facturen. De raad toetst het handelen van verweerder in zijn hoedanigheid van advocaat wederpartij. Geen misleiding rechtbank. Over executiemaatregelen is overleg met deken geweest. Beslaglegging niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Bovendien heeft rechtbank de vordering van (het kantoor van) verweerder toegewezen. Verwijt ten aanzien van een beweerdelijk datalek onvoldoende onderbouwd. Klacht deels ongegrond. Klaagster in algemene klacht over niet-bijdragen aan kwaliteit en integriteit beroepsgroep, niet-ontvankelijk. Het bewaken van de kwaliteit en integriteit is bij uitstek een taak van de deken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:144 Raad van Discipline Amsterdam 21-140/A/NH

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:144

    Klacht tegen de advocaat die voor klager en zijn echtgenote optrad in het kader van een echtscheidingsprocedure is gegrond. De advocaat had niet de grote zorgvuldigheid betracht die in die situatie wordt verwacht. De maatregel van een waarschuwing is opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:151 Raad van Discipline Amsterdam 20-986/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:151

    Klacht tegen eigen advocaat. Niet komen vast te staan dat handelen verweerder niet aan de daaraan te stellen kwaliteits- en zorgvuldigheidseisen heeft voldaan en/of gebrekkig heeft gecommuniceerd inzake een schikkingspoging. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:145 Raad van Discipline Amsterdam 20-960/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:145

    Klacht tegen de advocaat die de ex-echtgenoot van klaagster bijstond is ongegrond. De advocaat heeft gelet op de omstandigheden van het geval niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door te spreken met de dochter zonder klaagster daarin te kennen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2486

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 01-07-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:43

    Internist wordt verweten dat hij heeft gehandeld in strijd met de richtlijn Palliatieve sedatie van de KNMG. Er is niet aan de eisen van informed consent voldaan. Ook wordt de internist verweten dat hij geen/onvoldoende rekening heeft gehouden met de zeggenschap van klaagster als eerste contactpersoon en (geregistreerd) partner van de (overleden) patiënt. Internist heeft gehandeld in overeenstemming met richtlijn. Palliatieve sedatie was geïndiceerd. Wel sprake van informed consent, gehandeld conform wens van de op dat moment wilsbekwame patiënt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:146 Raad van Discipline Amsterdam 20-989/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:146

    Klacht tegen de voormalige eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening is gegrond, voor zover hij belangrijke afspraken niet schriftelijk had vastgelegd. De maatregel van een waarschuwing is opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:140 Raad van Discipline Amsterdam 21-305/DH/DH

    • Datum publicatie: 30-06-2021
    • Datum uitspraak: 30-06-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:140

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de deken in verband met het onderzoek van de deken naar een klacht tegen een andere advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/2224-2020/279

    • Datum publicatie: 29-06-2021
    • Datum uitspraak: 29-06-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:73

    Klaagster heeft tijdens haar opname in een kliniek wegens een conversiestoornis een onveilige sfeer ervaren. Zij verwijt verweerster, GZ-psychologe, onder meer onprofessioneel handelen (er is volgens haar geen rekening gehouden met haar stoornis), onzorgvuldigheid, schending beroepsgeheim en een onterecht gedwongen ontslag. Verweerster bestrijdt de klachtonderdelen. Deels gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TNORARL:2020:51 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/369184 KL RK 20-51

    • Datum publicatie: 29-06-2021
    • Datum uitspraak: 24-12-2020
    • ECLI:NL:TNORARL:2020:51

    De kamer stelt vast dat de notaris de akte aanvaarding en overdracht executele heeft gepasseerd terwijl zij op de hoogte was van de beslissing van de kantonrechter tot schorsing van de executeur. De kamer is van oordeel dat de aard en strekking van de schorsingsbeslissing voor de notaris duidelijk geweest moeten zijn. De in verweer aangevoerde omstandigheden nemen immers niet weg dat de notaris uit de schorsingsbeslissing had moeten begrijpen dat het passeren van de akte aanvaarding en overdracht executele zou (kunnen) leiden tot strijd met het recht of de openbare orde als bedoeld in artikel 21 lid 2 Wna. Daarbij komt dat niet aannemelijk is geworden dat ten tijde van de akte aanvaarding en overdracht executele sprake was van een (acute) noodzaak tot beheer van de nalatenschap of van gegronde vrees dat de nalatenschap langere tijd onbeheerd zou blijven. De notaris had partijen kunnen adviseren de uitkomst van de ontslagprocedure bij de kantonrechter af te wachten, alvorens al dan niet de akte te passeren. De notaris heeft voor een dergelijk advies kennelijk geen aanleiding gezien of in ieder geval niet toegelicht welke afweging zij in dit verband gemaakt heeft. De kamer is daarom van oordeel dat het tuchtrechtelijk verwijt dat klaagster de notaris hier maakt, terecht is en de klacht dus gegrond is.