Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13081-13090 van de 48094 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:42 Accountantskamer Zwolle 20/2495 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-07-2021
    • Datum uitspraak: 02-07-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:42

    Een accountant heeft ten behoeve van een gerechtelijke procedure over de verschuldigdheid van declaraties een rapport van feitelijke bevindingen opgesteld. De klacht is gedeeltelijk gegrond, omdat de accountant niet in overeenstemming met Standaard 4400N heeft gehandeld. Hij heeft ten onrechte vooraf geen overleg gevoerd met alle beoogde gebruikers en de deugdelijke grondslag blijkt onvoldoende uit het rapport. Daarnaast is in het rapport ten onrechte een conclusie getrokken over de declaraties in hun totaliteit. Dit past niet bij een rapport van feitelijke bevindingen, omdat daarmee de indruk kan worden gewekt dat een bepaalde mate van zekerheid wordt verschaft. Verder voldoet het rapport niet aan alle vereisten die daaraan in Standaard 4400N worden gesteld. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:120 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-208/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 02-07-2021
    • Datum uitspraak: 28-06-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:120

    Niet gebleken dat advocaat heeft gehandeld in strijd met de professionele standaard die van hem als redelijk bekwame en redelijk handelende advocaat verwacht mocht worden. Advocaat had goede gronden om zijn werkzaamheden neer te leggen. Het staat een advocaat vrij om aangifte te doen van vermeende strafbare feiten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:121 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-517/DB/LI

    • Datum publicatie: 02-07-2021
    • Datum uitspraak: 28-06-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:121

    Advocaat mag in een tuchtrechtprocedure datgene naar voren brengen dat hij in het kader van zijn verweer noodzakelijk acht. Misleiding van de tuchtrechter is niet gebleken. Klacht heeft voorts betrekking op feiten waarover eerder is geklaagd, dan wel op het handelen van een kantoorgenoot. Klacht gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TSCTS:2021:10 Tuchtcollege voor de Scheepvaart 2021-08 "2020.V10 Lady Hanneke"

    • Datum publicatie: 02-07-2021
    • Datum uitspraak: 02-07-2021
    • ECLI:NL:TSCTS:2021:10

    Omtrent een gronding op 24 juni 2020 van het Nederlandse schip Lady Hanneke in Deense wateren op Boels Plade.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:147 Raad van Discipline Amsterdam 20-767/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:147

    Verzet kan worden ingesteld door klager, de betrokken advocaat en de deken. Deken geen procespartij wanneer hij van die bevoegdheid geen gebruik maakt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:141 Raad van Discipline Amsterdam 20-959/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 14-06-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:141

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:148 Raad van Discipline Amsterdam 20-857/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:148

    Verzet. Klacht tegen de deken. Aangevoerde verzetgronden slagen niet. Door klager voorgestane aanvulling van de feiten zou vanwege gebrek aan relevantie niet tot andere beoordeling hebben kunnen leiden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/2127-2020/247

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 01-07-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:75

    Klager heeft een uitgebreide klacht ingediend tegen de bedrijfsarts (20 klachtonderdelen). Klager verwijt de bedrijfsarts onder meer dat 1) hij een second opinion heeft geweigerd, 2) hij niet professioneel heeft gehandeld in zijn communicatie, 3) hij niet de behandelend artsen van klager heeft geraadpleegd, 4) de inhoud van de schriftelijke stukken niet overeenkomt met de gesprekken, 5) hij het verzoek om acute hulp heeft geweigerd en 6) hij klager niet heeft gewezen op de klachtenprocedure. Verweerder heeft gemotiveerd verweerd gevoerd en verzocht de klacht als (kennelijk) ongegrond af te wijzen. Deels Gegrond, geen maatregel

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:142 Raad van Discipline Amsterdam 21-381/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 14-06-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:142

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij in familierechtelijke kwestie. Uit de stukken blijkt niet dat verweerster stalking faciliteert, absurde verzoeken indient, nodeloze procedures start, beschikkingen negeert, feiten vals weergeeft en zich polariserend gedraagt. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:149 Raad van Discipline Amsterdam 20-781/A/A 20-782/A/A 20-783/A/A

    • Datum publicatie: 01-07-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:149

    Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring wegens overschrijding termijn artikel 46g. De raad is van oordeel dat deze termijn in de zaken 20-781 en 20-783 was verstreken. Verzet in zoverre ongegrond. Klaagster in de zaak 20-782 heeft echter eerst op 12 september 2018 kennis kunnen nemen van de verweten gedraging van verweerder. Verzet in zoverre gegrond. Oorzakelijk verband echter niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.