Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12071-12080 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:129 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-071/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 10-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:129

    Verweerster heeft een beroepsfout gemaakt door te verzuimen de echtscheidingsbeschikking in te schrijven en dit is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Zoals het een behoorlijk advocaat betaamt heeft zij haar fout, zodra deze bekend was, gemeld bij de wederpartij. Daarnaast heeft verweerster zich ingespannen om de fout te herstellen. Dit weegt in het voordeel van verweerster. Onbetamelijk is echter dat verweerster het verzoekschrift dat de kern vormde van het herstel van haar fout, heeft ingetrokken. Met de intrekking is zij tegemoet gekomen aan de uitdrukkelijke wens van haar cliënt, maar heeft zij de belangen van klaagster onevenredig geschaad. Dit is naar het oordeel van de raad verwijtbaar. Waarschuwing, in aanmerking genomen dat verweerster haar excuses heeft gemaakt en nog niet eerder met de raad in aanraking is gekomen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:123 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-407/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 05-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:123

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond, want onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:136 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-072/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 17-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:136

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:130 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-747/DH/RO

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 10-05-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:130

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:124 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-380/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 05-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:124

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Dat verweerder de pleitaantekeningen niet heeft voorgedragen, is niet klachtwaardig, nu klager tijdens de zitting een schikking heeft getroffen. Dat klager onder druk zou zijn gezet om te schikken, is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:131 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-404/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 12-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:131

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. De door klager ter discussie gestelde bewoordingen zijn niet van die aard dat daarmee de grenzen van professioneel gedrag zijn overschreden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:125 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-810/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 10-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:125

    Klacht over klachtenfunctionaris. Klagers klacht is niet behandeld conform de kantoorklachtenregeling, maar dit kan niet aan verweerder verweten worden. Verweerder heeft in het vervolg zijn verantwoordelijkheid als klachtfunctionaris miskend en fouten gemaakt in de behandeling van klagers klacht. De raad legt geen maatregel op, omdat verweerder zijn verontschuldigingen heeft aangeboden, klager geen belangrijk nadeel heeft ondervonden van het handelen van verweerder en gelet op het blanco tuchtrechtelijk verleden van verweerder. Klagers klacht tegen het advocatenkantoor wordt ongegrond verklaard, omdat het gedrag waarover geklaagd wordt niet aan het kantoor kan worden toegerekend.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:132 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-385/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 12-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:132

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:126 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-870/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-08-2020
    • Datum uitspraak: 10-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:126

    Verweerster heeft maandenlang beloofd een procedure te zullen opstarten, waarna zij dit plotseling niet meer wilde omdat het procesrisico te groot zou zijn. Ook heeft verweerster toezeggingen gedaan en is die vervolgens niet nagekomen en is zij onzorgvuldig omgegaan met een tegen haar ingediende klacht. Gelet op de ernst en de duur van de gedragingen acht de raad een berisping nodig. Daarbij weegt de raad mee dat verweerster tot en met de zitting op geen enkele wijze haar verontschuldigingen aan klager heeft aangeboden, terwijl het ook voor haar zonneklaar was dat zij jegens hem diverse steken had laten vallen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:114 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-383/DH/RO

    • Datum publicatie: 19-08-2020
    • Datum uitspraak: 22-07-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:114

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over zijn advisering in een familierechtkwestie en over zijn besluit om zich terug te trekken gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk kennelijk van onvoldoende gewicht.