Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10081-10090 van de 48283 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:198 Raad van Discipline Amsterdam 22-104/A/A

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:198

    Verzet niet-ontvankelijk omdat het te laat is ingediend.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:217 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-939/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:217

    Klacht van oud-bestuur van een stichting en bestuurslid tegen de advocaat van de wederpartij. De raad is niet gebleken dat verweerder feiten in zijn processtukken heeft opgenomen die in strijd met de waarheid zijn geweest. Van onnodig grievende uitlatingen jegens klagers is de raad evenmin gebleken. Verweerder heeft als partijdig advocaat de belangen van zijn cliënt behartigd en de nodige schikkingsvoorstellen gedaan. Dat klagers die niet realistisch vonden, doet daar niet aan af. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2022:18 Kamer voor het notariaat Den Haag 22-05

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 14-09-2022
    • ECLI:NL:TNORDHA:2022:18

    De notaris is tekort geschoten in de uitvoering van haar taak. Door gebrek aan communicatie was niet duidelijk wat de rol van de notaris was.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:199 Raad van Discipline Amsterdam 21-819/A/A

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:199

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:139 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-659/DB/LI

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 26-09-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:139

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocatenkantoor. De voorzitter stelt vast dat de klacht niet ziet op de organisatie van het advocatenkantoor, maar op het handelen en nalaten van de advocaat die de zaak tegen klager behandelt. De klacht ziet niet op gedragingen van een of meer leden van de maatschap. De conclusie is dan ook dat klager in de klacht tegen het advocatenkantoor kennelijk niet ontvankelijk is. De gestelde gedragingen waarop de klacht ziet kunnen niet worden toegerekend aan de leden van de maatschap. De leden van de maatschap zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van de advocaat die de zaak tegen klager behandelt. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2022:19 Kamer voor het notariaat Den Haag 22-12

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 24-08-2022
    • ECLI:NL:TNORDHA:2022:19

    De klacht is deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond. De notaris wordt verweten dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld. Hij heeft zich te passief opgesteld door onvoldoende oog te hebben voor de schending van andermans rechten als direct gevolg van zijn ministerie, het vervaardigen van tegenstrijdige verklaringen en akten en het onvoldoende signaleren van feitelijk overwicht.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:212 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-467/AL/GLD

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 04-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:212

    Klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft onvoldoende moeite gedaan om haar cliënt op de hoogte te brengen van belangrijke informatie en om in overleg met hem te treden. Zij heeft niet inhoudelijk gereageerd op de aanvullende stukken van de gemeente. Zij heeft ook niet gereageerd op een brief van de rechtbank en het telefonische bericht van de griffier over de mogelijkheid van een nieuwe zitting, waardoor er uitspraak is gedaan zonder dat deze cliënt op een nadere zitting is gehoord, terwijl hij daar wel behoefte aan had. Deze gedragingen zijn laakbaar en brengen met zich mee dat verweerster niet heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelend advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Bij het bepalen van de maatregel houdt de raad er - in het nadeel van verweerster - rekening mee dat zij tweemaal eerder een berisping opgelegd heeft gekregen. Rekening houdend met alle feiten en omstandigheden is de raad van oordeel dat de maatregel van berisping passend en geboden is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:194 Raad van Discipline Amsterdam 22-672/A/A

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:194

    Voorzittersbeslissing; klacht advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Van grievende uitlatingen is geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:213 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-587/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 04-04-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:213

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder is er van uitgegaan dat zijn cliënt wilde afzien van gefinancierde rechtshulp, zonder dat hij daarbij afdoende heeft nagegaan of deze cliënt daadwerkelijk de keus had gemaakt om daarvan af te zien en hij de consequenties daarvan overzag en wilde dragen. Voorts heeft verweerder in strijd met de gedragsregels vergoedingen voor zijn werkzaamheden bedongen, terwijl hij deze cliënt bijstond op basis van een toevoeging. Verweerder heeft daarmee niet gehandeld met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelende advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. De raad acht dit handelen van verweerder zeer verwijtbaar. In het voordeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat hij niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld en dat hij op de zitting van de raad inzicht in het laakbare van zijn handelen heeft getoond. Gelet op alle feiten en omstandigheden is de raad van oordeel dat de oplegging van een berisping passend en geboden is.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:140 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-121/DB/OB

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 12-09-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:140

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond, omdat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en rekening heeft gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval.