Zoekresultaten 9911-9920 van de 12920 resultaten
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:11 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.382
- Datum publicatie: 25-06-2013
- Datum uitspraak: 25-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:11
Klacht tegen psychiater. Klaagster verwijt de psychiater dat hij in zijn hoedanigheid van geneesheer directeur onvoldoende toezicht heeft gehouden op het handelen van de psychiaters en het verplegend personeel binnen de instelling en zijn handtekening heeft gezet onder de aanvraag RM conform art. 16 lid 1 Wet BOPZ. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:24 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.121
- Datum publicatie: 25-06-2013
- Datum uitspraak: 25-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:24
Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. Verweerster is betrokken geweest als psychiatrisch verpleegkundige bij de thuisbegeleiding van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:37 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.108
- Datum publicatie: 25-06-2013
- Datum uitspraak: 25-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:37
Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. De verpleegkundige is betrokken geweest bij de behandeling, verpleging en begeleiding van klaagster tijdens haar opname op unit 12. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht, voor zover ontvankelijk, als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:18 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.115
- Datum publicatie: 25-06-2013
- Datum uitspraak: 25-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:18
Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. De verpleegkundige is betrokken geweest bij de behandeling, verpleging en begeleiding van klaagster tijdens haar opname op unit 12. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht, voor zover ontvankelijk, als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:7 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.287
- Datum publicatie: 25-06-2013
- Datum uitspraak: 25-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:7
Klaagster heeft chronische sinusklachten en is herhaaldelijk aan neus- en bijholten geopereerd. Klaagster heeft verweerder, radioloog, in 2006 verzocht de bij haar gemaakte CT- en MRI scans met haar te bespreken. Verweerder heeft de gemaakte afspraak afgezegd omdat hij geen MRI-/CTgespecialiseerd radioloog is op het gebied van KNO-radiologie. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1. geen goede behandelrelatie met klaagster heeft opgebouwd; 2. heeft geweigerd de afwijkende verslagen van de radiologische onderzoeken met klaagster te bespreken; 3. met zijn collega’s heeft afgesproken om gezamenlijk een onjuiste conclusie over de gemaakte MRI scans te geven. Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het centraal tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:31 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.431
- Datum publicatie: 25-06-2013
- Datum uitspraak: 25-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:31
Klacht tegen psychiater. Klaagster verwijt de psychiater dat zij klaagster verkeerd heeft gediagnosticeerd; zij klaagster niet heeft geholpen met de rouwverwerking; zij de IBS in gang heeft gezet en dat de politie klaagster uit huis heeft gehaald zonder gedegen onderzoek door een psychiater. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:12 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.383
- Datum publicatie: 25-06-2013
- Datum uitspraak: 25-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:12
Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. Klaagster verbleef tot 9 juli 2007 op unit 12 en korte tijd op de open afdeling (unit 11) van de Sint Fransiscushof. De verpleegkundige was daar sinds 1996 werkzaam en sinds 2006 was zij ook begeleider van activiteiten, onder andere creatief, op de gesloten afdeling van unit 12. De verpleegkundige is in die hoedanigheid betrokken geweest bij de behandeling, verpleging en begeleiding van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet ontvankelijk verklaard in haar derde (specifieke) klachtonderdeel en de klacht voor het overige (waaronder het algemene klachtonderdeel) afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan hoger beroep, voor zover het algemene klachtonderdeel als (kennelijk) ongegrond is afgewezen, verklaart klaagster niet ontvankelijk in haar algemene klachtonderdeel en verwerpt het beroep voor het overige.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:25 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.385
- Datum publicatie: 25-06-2013
- Datum uitspraak: 25-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:25
Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. De verpleegkundige, verbonden aan de crisisdienst RIAGG Zwolle, is betrokken geweest bij de behandeling van klaagster ter zake van een beoordeling voor opname op een gesloten afdeling. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG3017 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.392
- Datum publicatie: 19-06-2013
- Datum uitspraak: 18-06-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG3017
De partner van klager is overleden. Klager verwijt de aangeklaagde huisarts 1) dat hij tijdens het telefoongesprek met de assistente om 00.23 uur onvoldoende vragen heeft laten stellen en heeft nagelaten klager of de patiënte zelf te woord te staan, 2) dat hij tijdens het tweede telefoongesprek om 00.38 uur in paniek heeft gehandeld toen hij hoorde dat patiënte niet meer ademde, klager niet heeft gerustgesteld en geen reanimatieadviezen heeft gegeven. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG3018 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12134
- Datum publicatie: 19-06-2013
- Datum uitspraak: 19-06-2013
- ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG3018
Verpleegkundige. Klaagster verwijt verweerster dat zij een verstandelijk gehandicapt meisje in bad heeft gedaan zonder de temperatuur van het badwater te voelen en de stand van de thermostaat te controleren, waardoor het meisje ernstige brandwonden opliep. Verweerster heeft zich niet aan het zorgplan gehouden en na het incident niet adequaat gehandeld. Gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.