Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9811-9820 van de 13841 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 025/2014

    • Datum publicatie: 27-06-2014
    • Datum uitspraak: 27-06-2014
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:84

    Klacht tegen verpleegkundige gegrond. Maatregel berisping. Verweerder heeft aan een cliënte zorg verleend terwijl dat al was geschied. De cliënt die hij zorg moest verlenen heeft verweerder de zorg onthouden. Korte tijd later heeft verweerder een cliënt vergeten een injectie toe te dienen. Verweerder heeft zorg verleend terwijl hij niet in goede conditie verkeerde. Verweerder heeft de medicatie niet gecheckt en een waarschuwing van een mantelzorger niet serieus genomen. Verweerder was onvoldoende op de hoogte van de veldnormen en het medicatiebeleid en zijn bijscholing is onvoldoende geweest.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1404

    • Datum publicatie: 26-06-2014
    • Datum uitspraak: 26-06-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:66

    Klaagster verwijt de radioloog dat hij bij patiënt een INR-controle achterwege heeft gelaten en dat hij later, zonder patiënt te hebben gezien, heeft afgezien van een het uitvoeren van een angiografie. Er bestonden destijds geen landelijke richtlijnen voor het uitvoeren van INR-controles. Het lag voorts in de onderhavige situatie niet op de weg van de radioloog om patiënt te zien of stappen te ondernemen voor nader onderzoek, zoals het uitvoeren van een angiografie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:256 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.352

    • Datum publicatie: 26-06-2014
    • Datum uitspraak: 24-06-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:256

    Klacht tegen gz-psycholoog. Klager verwijt haar dat zij louter pro forma invulling heeft gegeven aan haar functie en in strijd met de voor haar geldende beroepscode heeft gehandeld. Daarnaast verwijt hij haar dat zij, gelet op haar kwalificatie als BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaar, meer gekwalificeerd is dan de gedragsdeskundige die de zonen van klager begeleidde en haar verantwoordelijkheid richting de zonen niet heeft genomen. Klacht in eerste aanleg afgewezen. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1405

    • Datum publicatie: 26-06-2014
    • Datum uitspraak: 26-06-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:67

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij ten onrechte de kamer van een in doodsstrijd verkerende patiënt heeft verlaten om de dienstdoende assistent te waarschuwen. De verpleegkundige heeft gehandeld in strijd met haar zorgplicht. Gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:257 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.354

    • Datum publicatie: 26-06-2014
    • Datum uitspraak: 24-06-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:257

    Klager verwijt de gz-psycholoog in strijd met talloze regels van de voor haar geldende beroepscode te hebben gehandeld. Voorts verwijt hij haar dat zij haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden door de gezinsvoogd te bevestigen wat zij aan de vrouw van klager – met wie klager in echtscheiding was verwikkeld en die hun zoon in de praktijk van de gz-psycholoog had aangemeld – had meegedeeld, te weten dat de zoon niet in behandeling werd genomen gezien de complexiteit van de situatie. Klacht in eerste aanleg afgewezen. Beroep faalt, onder de kanttekening dat het het Centraal Tuchtcollege niet is gebleken dat de gz-psycholoog haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:251 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.447

    • Datum publicatie: 26-06-2014
    • Datum uitspraak: 24-06-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:251

    De klacht is gericht tegen een psychiater. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klacht afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:258 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.363

    • Datum publicatie: 26-06-2014
    • Datum uitspraak: 24-06-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:258

    Klacht tegen een psychiater. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het principaal beroep niet-ontvankelijk en vernietigd in het incidenteel beroep de bestreden beslissing en verklaart klaagster niet-ontvankelijk in haar klacht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:252 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.190

    • Datum publicatie: 26-06-2014
    • Datum uitspraak: 24-06-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:252

    Klacht tegen een verpleegkundige. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:259 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.329

    • Datum publicatie: 26-06-2014
    • Datum uitspraak: 26-06-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:259

    De klacht is gericht tegen een tandarts. Klaagster verwijt de tandarts onder meer dat hij een nota heeft gestuurd met niet met elkaar te combineren codes en onjuiste codes en dat hij ondanks daarop herhaaldelijk te zijn aangesproken geweigerd heeft de nota te corrigeren. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de tandarts de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het principaal beroep van klaagster slaagt: de tandarts heeft de verrichtingen A10, R77, R29, E77 en E61 ten onrechte gedeclareerd op de nota. Het incidenteel beroep van de tandarts wordt verworpen. Ten aanzien van de op te leggen maatregel oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat de tandarts bij het declareren van kostencodes en het opstellen van de nota's niet de zorgvuldigheid en nauwgezetheid heeft betracht die van hem verwacht mocht worden en dat hij, toen klaagster daarop wees niet is overgegaan tot correctie van de declaratie maar heeft volhard in zijn onnavolgbare interpretaties van de Tarievenlijst. Het Centraal Tuchtcollege acht de maatregel van berisping in dit geval passend en geboden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:253 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.266

    • Datum publicatie: 26-06-2014
    • Datum uitspraak: 24-06-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:253

    Klacht tegen psychiater. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.