Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9811-9820 van de 44841 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:126 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-025

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 10-05-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:126

    Voorzittersbeslissing. Klacht betreft het handelen van de advocaat van de wederpartij in een familiezaak. Klaagster kan in haar klacht worden ontvangen voor zover de klacht betreft dat verweerster niet in het belang van de kinderen heeft gehandeld, maar niet voor zover de klacht betreft dat verweerster niet heeft gehandeld in het belang van haar cliënt. Verweerster heeft met haar verzoek om een hogere partneralimentatie vanwege gewijzigde omstandigheden van klaagster niet de grenzen van het betamelijke overschreden en evenmin onnodig polariserend opgetreden. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2287-2020-112c

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 06-07-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:93

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater. De psychiater heeft gesteld dat zij medicatie heeft voorgeschreven en toegediend aan klager ter bestrijding van zijn psychotische klachten. Hiertoe is pas overgegaan na diverse gesprekken met klager. Deze gesprekken leidden niet tot overeenstemming inzake de medicatie-inname. De medicatietoediening zonder toestemming van klager was toegestaan op grond van de zorgmachtiging. De voorgeschreven medicatie was in overeenstemming met de vigerende richtlijnen. Geen aanleiding om aan te nemen dat de medicatietoediening kan worden gelijkgesteld met een poging tot doodslag. Geen sprake van frauduleuze rapportage. De plaatsing van klager in een behandelkliniek was voorzien in de zorgmachtiging. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:120 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-660

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 17-05-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:120

    Raadsbeslissing. Klacht over optreden tegen eigen cliënt in beide onderdelen ongegrond, nu geen sprake is van een formele advocaat-cliënt relatie en evenmin van contacten vooruitlopend daarop waarbij vertrouwelijke informatie is gedeeld of besproken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:152 Raad van Discipline Amsterdam 21-407/A/A

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 28-06-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:152

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft terecht met een beroep op zijn geheimhoudingsplicht geweigerd te vertellen waar de dochter verblijft. Dit betreft namelijk informatie die zijn cliënte, de met het gezag belaste ouder van de dochter, verweerder in de hoedanigheid van haar advocaat heeft verstrekt. Van uiterst bijzondere omstandigheden om van de geheimhoudingsplicht af te wijken, is geen sprake. Ook van medeplichtigheid aan ontvoering is geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:127 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-471

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 15-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:127

    Verzetbeslissing. De raad verklaart het verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:31 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/381692 / KL RK 20-160

    • Datum publicatie: 05-07-2021
    • Datum uitspraak: 09-06-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:31

    Gelet op artikel 99 lid 1 Wna kan klager voor zover hij voor zich zelf klaagt, niet in zijn klacht worden ontvangen, aangezien niet is komen vast te staan dat klager als oud-notaris een zelfstandig en redelijk belang heeft bij deze klacht. De notaris mag de kosten voor een passeer-volmacht (al dan niet in verband met Corona maatregelen) in rekening brengen, maar dient zijn cliënten tevoren wel over deze kosten in te lichten. De kosten van betalingsverkeer vallen onder de organisatie van het geldverkeer en daarmee onder het tarief van de notaris. Klaagster maakt dus terecht bezwaar tegen de doorberekening van deze kosten en de klacht wordt daarom op dit onderdeel gegrond verklaard, echter in verband met specifieke omstandigheden geen maatregel.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2021:4 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2021/03

    • Datum publicatie: 05-07-2021
    • Datum uitspraak: 02-07-2021
    • ECLI:NL:TDIVBC:2021:4

    Hond. Het Veterinair Beroepscollege onderschrijft wat het Veterinair Tuchtcollege in zijn uitspraak onder de punten 5.4., 5.5., 5.6 en 5.7. heeft overwogen. De dierenarts is naar het oordeel van het Veterinair Beroepscollege in de gegeven omstandigheden met haar handelswijze binnen de grenzen van de redelijke bekwame beroepsuitoefening gebleven en haar handelswijze is daarom niet tuchtrechtelijk verwijtbaar te achten. Beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2512

    • Datum publicatie: 05-07-2021
    • Datum uitspraak: 05-07-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:45

  • ECLI:NL:TDIVBC:2021:5 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2021/04

    • Datum publicatie: 05-07-2021
    • Datum uitspraak: 02-07-2021
    • ECLI:NL:TDIVBC:2021:5

    Egel. Het Veterinair Beroepscollege komt tot de slotsom dat de dierenarts niet te kort is geschoten in de zorg die hij als dierenarts had behoren te betrachten ten aanzien van de egel van appellante, met betrekking tot welk dier zijn hulp was ingeroepen, als bedoeld in artikel 4.2. van de Wet dieren. Het beroep is daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:43 Accountantskamer Zwolle 20/2626, 20/2627, 20/2628 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-07-2021
    • Datum uitspraak: 05-07-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:43

    Klacht tegen drie accountants. De eerste accountant heeft een brief gestuurd aan de relaties van zijn accountantskantoor over de wijzigingen binnen het kantoor. In deze brief is gesuggereerd dat een voormalige maat van het accountantskantoor (klager), die zich had ziek gemeld, niet daadwerkelijk ziek zou zijn. Het versturen van deze brief valt onder de reikwijdte van het tuchtrecht. De informatie in deze brief over de persoon van klager is naar het oordeel van de Accountantskamer onnodig en disproportioneel, waardoor de accountant heeft gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit. Klacht gegrond. Berisping. De andere twee accountants, die de cliëntenportefeuille van het accountantskantoor van de eerste accountant hadden overgenomen, hebben ook gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit, omdat zij met de handelwijze van de eerste accountant in verband kunnen worden gebracht (artikel 7 lid 1 VGBA). In de brief wordt de naam van hun accountantskantoor expliciet genoemd en wordt de samenwerking tussen de beide kantoren aan de orde gesteld. Ook is de brief voor verzending aan de twee accountants voorgelegd. Klacht gegrond. Waarschuwing.