Zoekresultaten 9781-9790 van de 13843 resultaten
-
ECLI:NL:TGZCTG:2014:284 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.437
- Datum publicatie: 08-07-2014
- Datum uitspraak: 08-07-2014
- ECLI:NL:TGZCTG:2014:284
Klacht tegen arts, werkzaam in de verslavingszorg. De arts is betrokken bij de methadonverstrekking aan klager. Klager verwijt de arts onder meer dat zij heeft nagelaten een methadonrecept uit te schrijven en heeft gedreigd een bloedproef bij klager af te nemen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Voor zover klager in zijn beroepschrift nieuwe klachten naar voren brengt verklaart het Centraal Tuchtcollege klager niet-ontvankelijk. Voor het overige wordt het beroep van klager verworpen.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2014:278 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.482
- Datum publicatie: 08-07-2014
- Datum uitspraak: 08-07-2014
- ECLI:NL:TGZCTG:2014:278
Betreft een klacht tegen een verpleegkundige werkzaam als locatiemanager in een verzorgingstehuis. De zoon van de overleden patiënte verwijt verweerster d at zij haar (zorg)plicht niet heeft vervuld, nu over een periode van een week de rapportages over zijn moeder ontbreken. Volgens klager kan hieruit worden afgeleid dat zijn moeder onvoldoende zorg is geboden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager ontvankelijk en verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2013-043
- Datum publicatie: 08-07-2014
- Datum uitspraak: 08-07-2014
- ECLI:NL:TGZRSGR:2014:75
Klacht tegen de tandarts. Niet kan worden vastgesteld dat de tandarts opzettelijk onjuist heeft gedeclareerd. Duidelijk is wel dat het hier geenszins gaat om een te billijken vergissing. Zowel de organisatie van de praktijk - waarvoor de tandarts verantwoordelijk is - als de patiëntenbejegening is ver onder de maat (gebleven) en behoeft verbetering. De tandarts heeft verklaard dat hij is aangesloten bij de NMT. Deze organisatie kent een eigen klachtenregeling. Berisping.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2014:272 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.358
- Datum publicatie: 08-07-2014
- Datum uitspraak: 08-07-2014
- ECLI:NL:TGZCTG:2014:272
Klacht tegen patholoog. Klager is de zoon van de inmiddels overleden patiënte. Klager verwijt de aangeklaagde patholoog dat hij een volkomen verkeerde diagnose heeft gesteld. Klager voert aan dat zijn moeder, die eerder kanker had gehad in verband met de vervolgens geconstateerde longkanker tot een zware operatie heeft besloten op grond van de informatie dat het een primaire tumor betrof. Dat is haar nog eens verzekerd bij de controle weken na de operatie op grond van onderzoek op het weggehaalde weefsel. Twee jaar later is gebleken dat de tumor geen primaire tumor was; de patholoog heeft een verkeerde diagnose gesteld hetgeen heeft geleid tot een lijdensweg voor zijn moeder. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2014:285 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.440
- Datum publicatie: 08-07-2014
- Datum uitspraak: 08-07-2014
- ECLI:NL:TGZCTG:2014:285
Klacht tegen neuroloog. Klaagster verwijt de arts dat deze tekort is geschoten in zijn zorg jegens haar echtgenoot, hierna patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Klaagster komt alleen in beroep tegen de ongegrond verklaring van het klachtonderdeel dat de arts geen passende medicatie heeft voorgeschreven en daarbij van de richtlijn is afgeweken. Het Centraal Tuchtcollege acht deze afwijking verdedigbaar en de afweging die de arts heeft gemaakt alvorens van de richtlijn af te wijken niet onvoldoende zorgvuldig en niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het beroep van klaagster wordt verworpen.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2014:266 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.440
- Datum publicatie: 08-07-2014
- Datum uitspraak: 24-06-2014
- ECLI:NL:TGZCTG:2014:266
Voorafgaand aan haar ziekmelding heeft klaagster gedurende ca. 6 maanden in overleg met haar werkgever verlof en bijzonder verlof opgenomen in verband met persoonlijke omstandigheden. In verband met klaagsters ziekmelding heeft verweerder, bedrijfsarts, telefonisch contact gehad met klaagster. Van dit gesprek heeft verweerder een verslag gemaakt. Klaagster verwijt verweerder dat hij 1) ten onrechte, op basis van een telefoongesprek en zonder fysiek onderzoek, conclusies heeft getrokken over klaagsters (on)geschiktheid om te werken en de oorzaken daarvan, 2) ten onrechte in zijn verslag geen melding maakt van het feit dat klaagster heeft aangegeven het met zijn advies niet eens te zijn, 3) onaangekondigd om 20.00 uur contact met klaagster opneemt, wat klaagster als ongepast en onnadenkend heeft ervaren. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de eerste twee klachtonderdelen gegrond en het derde klachtonderdeel ongegrond en legt verweerder de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege concludeert dat de rapportage van de bedrijfsarts niet voldoet aan de volgens vaste jurisprudentie van het Centraal Tuchtcollege geldende criteria en verwerpt het tegen de eerste twee klachtonderdelen ingestelde beroep van de bedrijfsarts en handhaaft de maatregel van een berisping.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2014:279 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.353
- Datum publicatie: 08-07-2014
- Datum uitspraak: 08-07-2014
- ECLI:NL:TGZCTG:2014:279
.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2013-041
- Datum publicatie: 08-07-2014
- Datum uitspraak: 08-07-2014
- ECLI:NL:TGZRSGR:2014:76
Klacht tegen de tandarts ter zake van het onterecht declareren en weigering om een kroon te plaatsen waardoor de al ingezette behandeling niet is afgemaakt. Klaagster wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover de klacht betrekking heeft op de echtgenoot van klaagster, aangezien geen machtiging voorhanden is. De tandarts heeft declaraties bij de zorgverzekeraar van klaagster ingediend voor verrichtingen die nog niet waren gedaan dan wel nog niet waren voltooid, hetgeen ongeoorloofd is, temeer daar de tandarts er geen aannemelijke verklaring voor heeft gegeven die deze handelwijze kan rechtvaardigen. Van onjuist gedeclareerde behandelingen bij de zoon van klaagster is niet gebleken. Een tandarts is in beginsel gerechtigd om bij niet spoedeisende werkzaamheden de uitvoering op te schorten totdat de daarop betrekking hebbende factuur is voldaan. Onder de omstandigheden in het onderhavige geval stond het de tandarts evenwel niet vrij de plaatsing van de kroon afhankelijk te stellen van betaling van de nog openstaande factuur. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2014:273 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.357
- Datum publicatie: 08-07-2014
- Datum uitspraak: 08-07-2014
- ECLI:NL:TGZCTG:2014:273
Klacht tegen internist. Klaagster is bij verweerder, internist, onder behandeling gekomen in verband met blijvende therapieresistente hypertensie (hoge bloeddruk). De klacht houdt in dat verweerder heeft gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die hij jegens klaagster behoorde te betrachten. Volgens klaagster heeft hij haar niet goed behandeld voor haar hoge bloeddruk en heeft hij haar een combinatie van bètablokkers voorgeschreven waardoor ze blijvende schade heeft opgelopen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2014:286 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.474
- Datum publicatie: 08-07-2014
- Datum uitspraak: 08-07-2014
- ECLI:NL:TGZCTG:2014:286
Klacht tegen een revalidatiearts die klaagster na een bovenbeenamputatie in het revalidatiecentrum heeft behandeld. De klacht betreft de bejegening van klaagster, het ten onrechte aan het CBR doorgegeven dat zij een bipolaire stoornis zou hebben, het haar onder druk zetten om medicatie in te nemen, dat zij alleen moest eten, het ontbreken van ondersteuning bij het regelen van een telefoonkaart en taxipas, het haar ten onrechte ontslaan naar haar eigen woning en het gegeven dat elders is geadviseerd de stomp opnieuw te laten opereren zodat een passende prothese gemaakt kon worden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht op alle onderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.