Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12161-12170 van de 13835 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/138

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:8

    Klaagster verwijt verweerder, arts, dat hij niet onafhankelijk was bij de advisering van de verzekeraar wat betreft de gevolgen van het scooterongeval dat klaagster heeft gehad. Volgens klaagster heeft verweerder een ondeugdelijk en niet objectief advies opgesteld en haar ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld gebruik te maken van haar blokkerings- en correctierecht. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1680 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 257/2010

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1680

    Klacht tegen verloskundige. Klagers verwijten verweerster dat zij op grond van onjuiste aannames een verkeerde diagnose heeft gesteld en daarom hun zoontje te laat naar het ziekenhuis heeft doorverwezen. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1681 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 157/2010

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1681

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij een foute diagnose heeft gesteld, verkeerde medicijnen heeft voorgeschreven, onjuiste en soms verzonnen declaraties heeft ingediend en meerdere mensen in zijn omgeving heeft meegedeeld dat ze kanker zouden hebben zonder hier onderzoek naar te doen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1682 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 308/2010

    • Datum publicatie: 12-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1682

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts. Niet aannemelijk dat verweerster de diagnose depressie zelf heeft verzonnen en heeft gehandhaafd zonder nader onderzoek. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1690 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-129c

    • Datum publicatie: 11-01-2012
    • Datum uitspraak: 10-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1690

    Klager verwijt de arts dat er slecht is gecommuniceerd tussen behandelaars en ten onrechte niet is geluisterd naar de jarenlange ervaringen die de familie met het ziektebeeld van patiënt had. Klager verwijt de arts voorts dat patiënt al eerder beter begeleid en behandeld had moeten worden en dat het medicatiebeleid op bepaalde momenten fout is geweest. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1688 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-129a

    • Datum publicatie: 11-01-2012
    • Datum uitspraak: 10-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1688

    Klager verwijt de psychiater dat er slecht is gecommuniceerd tussen behandelaars en ten onrechte niet is geluisterd naar de jarenlange ervaringen die de familie met het ziektebeeld van patiënt had. Klager verwijt de arts voorts dat patiënt al eerder beter begeleid en behandeld had moeten worden en dat het medicatiebeleid op bepaalde momenten fout is geweest. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1689 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-129b

    • Datum publicatie: 11-01-2012
    • Datum uitspraak: 10-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1689

    Klager verwijt de verpleegkundige dat er slecht is gecommuniceerd tussen behandelaars en ten onrechte niet is geluisterd naar de jarenlange ervaringen die de familie met het ziektebeeld van patiënt had. Klager verwijt de arts voorts dat patiënt al eerder beter begeleid en behandeld had moeten worden en dat het medicatiebeleid op bepaalde momenten fout is geweest. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1677 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-058

    • Datum publicatie: 10-01-2012
    • Datum uitspraak: 10-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1677

    Klager verwijt de oogarts dat deze hem om niet medische redenen – d.w.z. zonder kennis te hebben opgedaan van de feitelijke werksituatie en zonder definitieve diagnose – heeft geadviseerd om met zijn bedrijf te stoppen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1678 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-068

    • Datum publicatie: 10-01-2012
    • Datum uitspraak: 10-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1678

    Klaagster verwijt de arts dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden en onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld door ondanks de bedongen vertrouwelijkheid informatie door te spelen aan de werkgever. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1679 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-018

    • Datum publicatie: 10-01-2012
    • Datum uitspraak: 10-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1679

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij klager ten onrechte heeft volstaan met doorverwijzing naar de UWV-arts en niet heeft gewezen op de mogelijkheid van een hernieuwd onderzoek op grond van het ARAR, de afspraak met klager te laat telefonisch heeft verzet en zijn oordeel over de arbeidsgeschiktheid van klager niet heeft willen toelichten. Een onderdeel gegrond. Waarschuwing.