Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12161-12170 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:252 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-313

    • Datum publicatie: 09-12-2021
    • Datum uitspraak: 20-09-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:252

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de deken. De klachtbehandeling heeft weliswaar lang geduurd, maar niet zodanig lang, dat daardoor sprake is van een dusdanig gedragen of misdragen van verweerder, waardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:246 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-075

    • Datum publicatie: 09-12-2021
    • Datum uitspraak: 19-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:246

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij die mede werkzaamheden van een oud kantoorgenoot die eerder de zaak had behandeld omvat. Behoudens uitzonderingen, waarvan in casu niet is gebleken, kan alleen geklaagd worden over het eigen handelen van de beklaagde advocaat. In zoverre de klacht betrekking heeft op werkzaamheden van de voorganger is deze ongegrond. De handelwijze van de beklaagde advocaat is getoetst aan de bekende maatstaf voor de advocaat van de wederpartij (zie 5.1). De advocaat is in zijn verweer in het geheel niet ingegaan op de stelling van klaagster zodat de voorzitter aanneemt dat er al betaald was. Daarmee staat ook vast dat de sommatie van de advocaat ten onrechte was. Deze vaststelling leidt evenwel niet tot gegrondverklaring van de klacht. De voorzitter is van oordeel dat verweerder, als advocaat van de wederpartij van klaagster in beginsel mag afgaan op mededelingen van zijn cliënten en slechts in uitzonderlijke gevallen nader onderzoek moet plegen naar de juistheid daarvan. Van zo’n uitzondering is niet gebleken. Het had verweerder zeker gesierd indien hij na het bemerken van het misverstand zijn verontschuldigingen had aangeboden maar het ontbreken daarvan maakt zijn gedag niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:253 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-321

    • Datum publicatie: 09-12-2021
    • Datum uitspraak: 09-08-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:253

    Voorzittersbeslissing, Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijk geschil in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:247 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-076

    • Datum publicatie: 09-12-2021
    • Datum uitspraak: 19-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:247

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Klacht ongegrond. Een advocaat dient de belangen van zijn cliënt te behartigen aan de hand van het feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verschaft en hij mag in het algemeen afgaan op de juistheid daarvan en is slechts in uitzonderingsgevallen gehouden de juistheid daarvan te verifiëren. Een advocaat hoeft in het algemeen niet af te wegen of het voordeel dat hij voor zijn cliënt wil bereiken met de middelen waarvan hij zich bedient, opweegt tegen het nadeel dat hij daarmee aan de wederpartij toebrengt. Hetgeen door klaagster is aangevoerd is onvoldoende om een dergelijke uitzonderingssituatie te kunnen vaststellen en ook uit het klachtdossier is daarvan niet gebleken. Verweerster heeft kunnen menen dat het overleggen van een verklaring en het opgeven van een getuige in het belang van haar cliënten was. De voorzitter is dan ook van oordeel dat verweerster bij haar handelwijze binnen de vrijheid die haar als advocaat van de wederpartij is gegeven is gebleven.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2021/27-GP2020/27

    • Datum publicatie: 09-12-2021
    • Datum uitspraak: 07-12-2021
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2021:44

    Klacht tegen gz-psycholoog ingediend door (ex-)werkgever wegens grensoverschrijdend gedrag. Beklaagde meldt eigener beweging bij haar leidinggevende dat zij uiting heeft gegeven aan haar verliefde gevoelens voor een cliënt. Zij heeft zich onder behandeling gesteld, acht zich op dit moment niet in staat om in de GGZ te werken en erkent het foutieve van haar handelen. Klacht gegrond, berisping, daarbij rekening houdend met alle omstandigheden

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/3179

    • Datum publicatie: 08-12-2021
    • Datum uitspraak: 08-12-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:76

    Voormalig werkgever verwijt verpleegkundige dat hij zich (seksueel) grensoverschrijdend heeft gedragen ten opzichte van twee cliënten en zich niet toetsbaar heeft opgesteld. Daarmee heeft de verpleegkundige niet de zorg van een goed hulpverlener in acht genomen. Grensoverschrijdend gedrag staat vast en verpleegkundige heeft zich niet toetsbaar opgesteld. Alle klachtonderdelen gegrond. Doorhaling. Voorlopige voorziening: schorsing van de inschrijving. Publicatie. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3052

    • Datum publicatie: 08-12-2021
    • Datum uitspraak: 02-12-2021
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2021:121

    Klaagster verwijt verweerster, tandarts, dat zij haar niet goed heeft geholpen om goed zittende protheses te verkrijgen. Volgens klaagster had de tandarts het probleem onder de garantie moeten oplossen of anders klaagster het bedrag van de rekening moeten terugbetalen. Het college verklaart de klacht kennelijk ongegrond, daartoe onder meer overwegende dat de inspanningen van de tandarts meer dan voldoende zijn geweest en dat de tandarts op een correcte wijze heeft getracht het resultaat voor klaagster te verbeteren. Dat dit niet tot tevredenheid van klaagster heeft geleid, doet daar niet aan af, omdat de tandheelkundige behandeling een inspanningsverplichting is waarbij geen garantie op het resultaat kan worden gegeven. Aan de inspanningsverplichting heeft de tandarts zonder meer voldaan. Een tandarts heeft voor het passend krijgen van een prothese de medewerking van de patiënt nodig. Klaagster heeft geen serieuze poging gedaan om de nieuw vervaardigde flexibele protheses uit te proberen. Van een onheuse bejegening door de tandarts is het college niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:241 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-956

    • Datum publicatie: 07-12-2021
    • Datum uitspraak: 16-08-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:241

    De klacht betreft diverse aspecten van de wijze waaraan een behoorlijke uitoefening van het optreden van een advocaat dient te voldoen. De verwijten van klaagster betreffen enerzijds de inhoudelijke behandeling van de zaak die een erfeniskwestie betrof. Afgaande op uitlatingen van een rechter in een kort geding had verweerder volgens klaagster een reconventionele vordering moeten instellen. Verweerder heeft dit afdoende weerlegd. Dit onderdeel van de klacht beoordeelt de raad als ongegrond. Anderzijds kwam verweerder afspraken niet na, meldde hij niet aan klaagster dat hij als zelfstandig advocaat een kantoor startte, besteedde hij geen aandacht aan de zaak terwijl er een termijn voor afgifte van een legaat verliep. Deze onderdelen van de klachten zijn naar het oordeel van de raad wel gegrond. De raad legt verweerder een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:220 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210205

    • Datum publicatie: 07-12-2021
    • Datum uitspraak: 03-12-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:220

    Bekrachtiging van de beslissing van de raad, waarin klacht over belangenverstrengeling ongegrond is verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:227 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210169

    • Datum publicatie: 07-12-2021
    • Datum uitspraak: 06-12-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:227

    Klacht over eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening. In hoger beroep voert klager enkel beroepsgronden aan tegen de feiten zoals die zijn vastgesteld door de raad. Het oordeel van de raad wijzigt niet door de gronden tegen de feitenvaststelling. Verkorte bekrachtiging. Klacht ongegrond.