Zoekresultaten 21-30 van de 1603 resultaten
-
ECLI:NL:TDIVTC:2026:24 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/47
- Datum publicatie: 01-09-2026
- Datum uitspraak: 23-03-2026
- ECLI:NL:TDIVTC:2026:24
Hond. Beklaagde wordt verweten, in hoofdzaak, dat hij de hond van klaagster te lang heeft laten lijden door euthanasie te weigeren. [Klacht ongegrond.]
-
ECLI:NL:TDIVTC:2026:18 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/30
- Datum publicatie: 01-09-2026
- Datum uitspraak: 12-03-2026
- ECLI:NL:TDIVTC:2026:18
Paard. Beklaagde wordt verweten dat zij met betrekking tot de behandeling van het paard van klaagster geen operatie heeft voorgesteld nadat was gebleken dat een conservatieve behandeling in verband met koliekklachten niet aansloeg. [Klacht ongegrond.]
-
ECLI:NL:TDIVTC:2026:31 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2023/66
- Datum publicatie: 01-09-2026
- Datum uitspraak: 23-03-2026
- ECLI:NL:TDIVTC:2026:31
Hond. Beklaagde wordt verweten, zakelijk weergegeven, dat hij bij de hond van klaagster wonden heeft gehecht zonder sedatie, dat hij de hond met een te zware ademhaling mee naar huis heeft gegeven, geen aanvullende pijnmedicatie heeft voorgeschreven en niet adequaat heeft gereageerd op telefonische meldingen van klaagster. [Klacht deels gegrond met waarschuwing.]
-
ECLI:NL:TDIVTC:2026:12 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/61
- Datum publicatie: 01-09-2026
- Datum uitspraak: 29-01-2026
- ECLI:NL:TDIVTC:2026:12
Hond. Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een hond in haar onderzoek, diagnosestelling en behandeling te zijn tekortgeschoten. [Klacht ongegrond.]
-
ECLI:NL:TDIVTC:2026:25 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/86 VTC 2024/87
- Datum publicatie: 01-09-2026
- Datum uitspraak: 12-03-2026
- ECLI:NL:TDIVTC:2026:25
Koe. Dierenarts, beklaagde 1, wordt verweten dat hij niet bereikbaar was tijdens een spoeddienst. Dierenarts, beklaagde 2, geborgde dierenarts en tevens werkgever van beklaagde 1, wordt verweten verantwoordelijk te zijn voor het creëren van een werkomgeving waarin het mogelijk is geweest dat er geen dierenarts bereikbaar was tijdens de spoeddienst. [Klachten ongegrond.]
-
ECLI:NL:TDIVTC:2026:19 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/118
- Datum publicatie: 01-09-2026
- Datum uitspraak: 12-03-2026
- ECLI:NL:TDIVTC:2026:19
Hond. Beklaagde wordt verweten dat zij met betrekking tot de hond van klaagster ten onrechte een tweede orthopedischeoperatie heeft verricht zonder voorafgaand onderzoek naar de oorzaak van de breuk van het bij de eerste operatie ingebrachte implantaat in het linker enkelgewricht. [Klacht ongegrond.]
-
ECLI:NL:TDIVTC:2026:13 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/55
- Datum publicatie: 01-09-2026
- Datum uitspraak: 26-01-2026
- ECLI:NL:TDIVTC:2026:13
Hond. Dierenarts wordt verweten bij de invulling en afgifte van een dierenpaspoort voor een door klager aangekochte pup nalatig te hebben gehandeld. Klacht gegrond. Volgt geldboete van € 2.000, waarvan € 1.500 voorwaardelijk. (Tegen deze uitspraak is hoger beroep ingesteld).
-
ECLI:NL:TDIVTC:2026:26 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/105
- Datum publicatie: 01-09-2026
- Datum uitspraak: 12-03-2026
- ECLI:NL:TDIVTC:2026:26
Hond. De klacht heeft, in hoofdzaak, betrekking op de communicatie door beklaagde met betrekking tot de onderzoeken en de behandeling van de hond van klaagster tijdens een opname op de praktijk. [Klacht niet-ontvankelijk.]
-
ECLI:NL:TDIVTC:2026:20 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/110
- Datum publicatie: 01-09-2026
- Datum uitspraak: 23-03-2026
- ECLI:NL:TDIVTC:2026:20
Rund. Beklaagde wordt verweten dat hij (zieke) kalveren en koeien van klager heeft gevaccineerd zonder deze eerst klinisch te onderzoeken, dat hij voorafgaand aan de vaccinaties de uitslag van een laboratoriumonderzoek niet aan klager heeft verstrekt en dat hij ook de bijsluiter van het vaccinatiemiddel niet op schrift aan klager ter beschikking heeft gesteld. Klager stelt dat de wijze van vaccineren grote gevolgen heeft gehad voor zijn bedrijf. [Klacht ongegrond]
-
ECLI:NL:TDIVBC:2026:8 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VBC 2026/09 VBC 2026/10
- Datum publicatie: 10-08-2026
- Datum uitspraak: 10-08-2026
- ECLI:NL:TDIVBC:2026:8
Klachten van een diereigenaar tegen twee dierenartsen over de behandeling van een hond. Bij de hond was een aantal maanden eerder een kwaadaardige tumor geconstateerd, waarvoor behandeling was ingezet. Klager heeft zich tot een dierenziekenhuis gewend toen de hond niet wilde lopen en eten, had gebraakt en koorts had. Omdat de toestand van de hond verslechterde en klager aanvullend onderzoek wilde, is de hond doorverwezen naar de kliniek van de dierenartsen, waar de hond is opgenomen. Hier verslechterde de toestand van de hond verder, waarna de hond uiteindelijk met toestemming van klager is geëuthanaseerd. Klager maakt de dierenartsen verwijten over hun onderzoek, diagnosestelling en behandeling. De klachten zijn in eerste aanleg ongegrond verklaard, klager heeft beroep ingesteld. Het Veterinair Beroepscollege concludeert dat de dierenartsen aan hun zorgplicht hebben voldaan en dat van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen niet is gebleken. De beroepen worden verworpen.