Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1311-1320 van de 1447 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0292 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/69

    • Datum publicatie: 06-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0292

    Keuringsrapport paard onvolledig ingevuld. Als al juist zou zijn dat beklaagde tijdens de keuring een sterke verdenking heeft uitgesproken dat het paard een klophengst betrof, heeft hij in ieder geval nagelaten een dergelijk belangrijk gegeven in het rapport te noteren.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0293 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/79

    • Datum publicatie: 06-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0293

    Castratie paard wordt bij gebrek aan verweer geacht niet lege artis te zijn uitgevoerd. Ook nazorg was onvoldoende. Klacht gegrond; volgt berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0294 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/81

    • Datum publicatie: 06-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0294

    Hond te lang symptomatisch behandeld bij braakklachten?

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0289 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/62

    • Datum publicatie: 05-11-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0289

    Klachtambtenaarzaak: voorschrijven van recepten voor ontwormmiddelen (URA-middelen) via een vragenformulier op het internet en zonder de dieren en de omstandigheden waaronder ze worden gehouden te kennen is geen GVP (Good Veterinairy Practice).

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0284 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/50

    • Datum publicatie: 05-11-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0284

    Klachtambtenaarzaak: beklaagde heeft diverse verklaringen voor speciale noodslachting valselijk opgemaakt en afgegeven. Klacht gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 5.000 en voorwaardelijke schorsing van 3 maanden.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0285 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/59

    • Datum publicatie: 05-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0285

    Klachtambtenaarzaak: receptplicht ontwormmiddelen. Voorschrijven recepten via een vragenformulier op het internet en een nader telefonisch contact met de aanvrager is veterinair niet verantwoord en geen Good Veterinairy Practice (GVP). Volgt voorwaardelijke geldstraf, omdat de regelgeving in de periode dat de gedragingen plaatsvonden onduidelijk was.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0286 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/60

    • Datum publicatie: 05-11-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0286

    Klachtambtenaarzaak: voorschrijven van recepten voor ontwormmiddelen (URA-middelen) via een vragenformulier op het internet en zonder de dieren en de omstandigheden waaronder ze worden gehouden te kennen is geen GVP (Good Veterinairy Practice). Een eerste bedrijfsbezoek wordt noodzakelijk geacht, naast deugdelijke verslaglegging. Voorts acht het college een jaarlijks terugkerend bedrijfsbezoek in overeenstemming met GVP. 

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0287 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/96

    • Datum publicatie: 05-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0287

    Klachtambtenaarzaak: jarenlange inzet gemedicineerd voer zonder duidelijk gebleken noodzaak veterinair verwijtbaar. Volgt onvoorwaardelijke boete van € 250,= en voorwaardelijke boete van € 750.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0288 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/61

    • Datum publicatie: 05-11-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0288

    Klachtambtenaarzaak: voorschrijven van recepten voor ontwormmiddelen (URA-middelen) via een vragenformulier op het internet en zonder de dieren en de omstandigheden waaronder ze worden gehouden te kennen is geen GVP (Good Veterinairy Practice).

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0282 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/41

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0282

    Beklaagde doet onvoldoende onderzoek naar antidoot bij kat met vergiftigingsverschijnselen.