Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1-10 van de 516 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:161 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-494/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 11-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:161

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de bijstand van de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerster heeft zich aan de opdracht gehouden en heeft op verzoek van klager een persoonlijk gesprek met de president en behandelend raadsheer geregeld. Het stond verweerster vrij daarna te concluderen dat zij niets meer voor klager kon doen. Van het optreden als klachtenfunctionaris in de eigen zaak is geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-441/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 04-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:155

    Voorzittersbeslissing. Klacht over brief van de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft als partijdig belangenbehartiger van zijn cliënten op zakelijke en correcte wijze gecommuniceerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:149 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-860/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 02-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:149

    Verzetbeslissing. Geen aanleiding om aan de juistheid van de voorzittersbeslissing te twijfelen. Verzetgronden slagen niet. Het geven van een cassatieadvies is niet hetzelfde als de aanschaf van een product door een consument. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:162 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-469/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 11-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:162

    Voorzittersbeslissing. Klacht te laat ingediend en daarom niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:156 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-438/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 04-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:156

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de bijstand van de eigen advocaat in een geschil met een onderwijsinstelling. De enkele niet onderbouwde stelling van klaagster dat zij de zaak met een second opinion rapport had kunnen winnen, is onvoldoende. De voorzitter kan niet vaststellen dat verweerder op dit punt tekortgeschoten is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:150 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-103/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 02-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:150

    Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijk geschil gegrond. Verweerder heeft een betalingstermijn van 2 dagen gehanteerd. Hij heeft zijn eigen belang laten prevaleren, terwijl hij zich de-escalerend had moeten opstellen en (verdere) polarisatie diende te voorkomen. Verweerder heeft in een eerdere tuchtrechtelijke procedure toegezegd dat hij in de toekomst zorgvuldiger zou afwegen of een minder polariserende toonzetting aangewezen zou zijn. Die toezegging heeft hij geschonden. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:144 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-820/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 05-08-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:144

    Verzet gegrond. Het is de raad niet gebleken dat de voorzitter kennis heeft genomen van de nagekomen stukken van klager. Klacht wordt alsnog ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:157 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-883/DH/DH 23-884/DH/DH 23-885/DH/DH 23-898/DH/DH 23-899/DH/DH 23-915/DH/DH 23-916/DH/DH 23-917/DH/DH 23-918/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 09-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:157

    Klacht tegen landsadvocaat, kantoorgenoten en kantoor over onder meer het schenden van het verschoningsrecht en het onjuist informeren van de rechter. De klacht tegen het kantoor is niet-ontvankelijk, omdat de klacht niet alle bestuurders van de rechtspersoon kan worden aangerekend. De klacht tegen de landsadvocaat is deels niet-ontvankelijk, omdat de klacht te laat is ingediend. De klacht tegen de landsadvocaat en een kantoorgenoot over het onjuist informeren van de rechter is ongegrond. De raad verklaart de klacht over het bewaren van (verschoningsgerechtigde) e-mails door de landsadvocaat wel gegrond en legt daarvoor een waarschuwing op. De klacht tegen een kantoorgenoot over het vertrouwelijk advies en het daarbij gebruiken van verschoningsgerechtigde e-mails is ongegrond, gezien de concrete omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:151 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-022/DH/RO 24-023/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 02-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:151

    Klacht tegen advocaat-onderzoekers ongegrond. Het advocatentuchtrecht is weliswaar op de advocaat-onderzoeker van toepassing, maar van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is slechts sprake wanneer hij zich bij de vervulling van de functie als onderzoeker zodanig gedraagt dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. De kernwaarden partijdigheid en vertrouwelijkheid gelden niet, de kernwaarde onafhankelijkheid des te meer. De raad is van oordeel dat het door verweerders verrichte onderzoek en de naar aanleiding daarvan uitgebrachte rapportage voldoet aan de daaraan te stellen eisen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:145 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-412/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-09-2024
    • Datum uitspraak: 14-08-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:145

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Het is niet aan de tuchtrechter om te beslissen welke visie in de achterliggende procedure juist is. Dat is uitsluitend aan de civiele rechter bij wie de zaak aanhangig is. Verweerster mag een ander standpunt bepleiten dan klager en dat standpunt is niet evident onpleitbaar. Niet wordt ingezien dat verweerster klager onnodige kosten laat maken of de procedure voor eigen gewin voert. Klacht kennelijk ongegrond.