Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45401-45450 van de 47536 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKROE:2010:YC0468 Kamer van toezicht Roermond KL 12/2009

    • Datum publicatie: 10-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKROE:2010:YC0468

    De notaris heeft zijn zorgplicht niet geschonden.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0463 Kamer van toezicht Rotterdam 18/09

    • Datum publicatie: 10-06-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0463

    Klaagster is van mening dat in de akte van 10 oktober 2003 de garages tegen te lage bedragen zijn verkocht aan de broer van klaagster. Klaagster verwijt de notaris dat hij op verzoek van klaagster niet schriftelijk uiteengezet heeft waarom er te lage bedragen in de akte zijn opgenomen. Nu de levering bij volmacht verricht werd en notaris bekend was met de waarden van onroerend goed in zijn regio, had notaris zich moeten afvragen of er geen sprake was van oplichting. Klaagster verwijt de notaris dat de overeenkomst d.d. 12 december 2005 niet is verwerkt in de akte van verdeling d.d. 10 oktober 2007 alsmede niet aan deze akte is gehecht. Door deze handelswijze is niet de verdeling tot stand gekomen die de erfgenamen waren overeengekomen. Beslissing: deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0460 Kamer van toezicht Rotterdam 09/08

    • Datum publicatie: 10-06-2010
    • Datum uitspraak: 23-10-2008
    • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0460

    In essentie stelt klager dat de notaris ten onrechte alleen de zoon als erfgenaam heeft genoemd in het testament. Hij is van mening dat ook de kleinkinderen als erfgenaam moeten worden aangemerkt. Klager stelt dat de notaris de zoon, volgens klager een persoonlijke vriend van de notaris, ten onrechte heeft bevoordeeld bij het afwikkelen van de nalatenschap van erflater, waardoor de kleinkinderen schade hebben geleden. Beslissing: niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0349 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 124/2009

    • Datum publicatie: 10-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0349

    Patient is na een hartinfarct ongeveer 10 jaar bij verweerder (cardioloog) onder controle geweest. Na ongeveer 10 jaar kreeg patiënt een hartstilstand als gevolg van ventrikelfibrilleren en is hij opogenomen in een ander ziekenhuis. Hij is daar gedotterd en heeft een ICD gekregen. Korte tijd later is patiënt overleden. De klacht betreft met name het niet adviseren/bespreken van het implanteren van een ICD. Het college wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0464 Kamer van toezicht Rotterdam 13a/09 en 13b/09

    • Datum publicatie: 10-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0464

    De notarissen wordt verweten een verboden samenwerkingsverband te hebben met de klerk [naam]. Aangezien klagers van mening zijn dat de notarissen zich niet aan de afspraken hebben gehouden die op 9 juli 2009 door de voorzitter met alle notarissen zijn gemaakt, hebben zij ter zitting aangegeven dat zij dit klachtonderdeel toch willen handhaven. Het plaatsen van een groot bord met naamsvermelding van het kantoor van de notarissen in [plaats], waar twee notariskantoren gevestigd zijn, maar niet die van de notarissen zelf. Het plaatsen van advertenties in zowel weekbladen met een zeer beperkte plaatselijke oplage als in alle huis-aan-huis blaadjes op [plaats]. De notarissen maken gebruik van freelance-diensten van [naam], directeur van het Bureau [naam]. Mevrouw [naam] werft exclusief voor de notarissen cliënten op [plaats] en brengt op hun naam offertes uit. Ook heeft zij een emailadres dat verwijst naar het kantoor van de notarissen. Verder profileert Bureau [naam] zich als notaris op een algemene notarissite, terwijl mevrouw [naam] geen notaris is. De notarissen wordt verweten dat Bureau [naam] als nevenvestiging fungeert. Het plaatsen van interviews met notarisklerk [naam] in het maandblad Invité dat uitkomt op [plaats], waarin gesuggereerd wordt dat hij zelf notaris is. Reclame-uitingen van het kantoor van de notarissen via een lichtkrant in de etalage van een makelaar op [plaats] alsmede een advertentie van het kantoor van de notarissen op de website van [naam] Totaal Wonen. De notarissen bieden cliënten bij het passeren van een akte van levering en hypotheek een loungeset aan. Volgens klagers werken de notarissen daardoor feitelijk met tarieven die onder de kostprijs liggen. De notarissen handelen in strijd met artikel 27 van de Verordening beroeps- en gedragsregels door op hun website te vermelden dat zij leidend in de regio zijn. Verder staat er op hun site dat de stijging van het aantal akten gepaard gaat met een bovengemiddelde kwaliteit van de aangeleverde akten. Er staat voorts vermeld dat dit volgens het Kadaster zeker een compliment waard is. De wijze waarop de notarissen zich op de markt profileren zijn naar de opvatting van klagers in strijd met: - de eer en aanzien van het ambt (artikel 1 van de Verordening beroeps- en gedragsregels); - de collegialiteit die men jegens zijn beroepsgenoten in acht moet nemen (artikel 17 van de Verordening beroeps- en gedragsregels); - de zorgvuldigheid die een behoorlijk notaris betaamt en die een inbreuk vormt op het streven in het notariaat naar een onderlinge verhouding die berust op welwillendheid en vertrouwen (artikel 26 van de Verordening beroeps- en gedragsregels). Beslissing: klacht deels gegrond zonder oplegging van een maatregel, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0695 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 209-2009

    • Datum publicatie: 09-06-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0695

    Het verbinden van het waardeoordeel stalking aan de ontvangst van een grote hoeveelheid correspondentie en sms–berichten niet onnodig grievend. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0356 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09160

    • Datum publicatie: 09-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-06-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0356

    volgt

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0350 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09136a

    • Datum publicatie: 09-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-06-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0350

    Verweerder, psychiater, heeft samen met een psycholoog, verweerder in zaak 09136b, een gemeenschappelijk onderzoeksverslag geschreven over klaagster en haar ex-echtgenoot. Dit gebeurde op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming. Klaagster klaagt er onder meer over dat de psychiater niet onafhankelijk was omdat hij kennis had van eerdere rapportages over klaagster. Daarnaast had de rapportage volgens klaagster niet aan de Raad verstrekt mogen worden nu klaagster daarvoor uitdrukkelijk geen toestemming had verleend. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft geen feiten en/of omstandigheden kunnen ontwaren die zouden kunnen doen twijfelen aan de onafhankelijkheid van verweerder. Het college is daarnaast van oordeel dat aan klaagster geen blokkeringsrecht toekwam. De klacht is op alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0351 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09136b

    • Datum publicatie: 09-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-06-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0351

    Verweerder, psycholoog, heeft samen met een psychiater, verweerder in zaak 09136a, een gemeenschappelijk onderzoeksverslag geschreven over klaagster en haar ex-echtgenoot. Dit gebeurde op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming. Klaagster klaagt er onder meer over dat de psycholoog niet onafhankelijk was omdat hij kennis had van eerdere rapportages over klaagster. Daarnaast had de rapportage volgens klaagster niet aan de Raad verstrekt mogen worden nu klaagster daarvoor uitdrukkelijk geen toestemming had verleend. Ook zijn sommige uitspraken in de rapportage onbehoorlijk en kwetsend. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft geen feiten en/of omstandigheden kunnen ontwaren die zouden kunnen doen twijfelen aan de onafhankelijkheid van verweerder. Het college is daarnaast van oordeel dat aan klaagster geen blokkeringsrecht toekwam. Van een krenkende of verwijtende toon is geen sprake. Wel had verweerder op een aantal punten genuanceerder te werk moeten gaan en zijn conclusies uitgebreider moeten motiveren c.q. onderbouwen. Dit is echter niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De klacht is op alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0697 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H258-2009

    • Datum publicatie: 09-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0697

    Of de kantooropgave 2008 in het kader van de CCV niet correct is gedaan kan niet worden vastgesteld, nu hiervan geen feitelijk bewijs is overgelegd. De verplichtingen uit hoofde van de destijds geldende Boekhoudverordening en VAFI zijn niet nageleefd aangezien betalingen door de Stichting Beheer Derdengelden zijn verricht met slechts één handtekening; .Verweerder heeft zich niet verdiept heeft in de terzake geldende verordeningen en is ernstig tekort geschoten als bestuurder van de Stichting Beheer Derdengelden. Bezwaren deels gegrond Maatregel : berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0698 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch X 200-2009

    • Datum publicatie: 09-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0698

    Voorzover een cliënt al een rol heeft gespeeld bij het onttrekken van goederen uit een gefailleerde vennootschap valt diens advocaat hiervan geen verwijt te maken. Dat de advocaat hierbij zelf een rol heeft gespeeld is niet komen vast te staan. Verzet deels gegrond, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0353 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09168

    • Datum publicatie: 09-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-06-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0353

    Klagers zijn de zonen van patiënte. Patiënte is overleden aan de gevolgen van een aortadissectie. Klagers verwijten verweerder, cardioloog, dat hij bij de opname van patiënte onvoldoende (lichamelijk) onderzoek heeft verricht en verwijtbaar niet (tijdig) de juiste diagnose heeft gesteld. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Anders dan verweerder heeft aangevoerd, moet het college ervan uitgaan dat de bloeddruk onvoldoende is opgemeten, nu niet uit het medisch dossier blijkt dat dit wel adequaat is gebeurd. Dit klachtonderdeel is gegrond. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0354 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09150

    • Datum publicatie: 09-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-06-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0354

    volgt

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0355 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09123

    • Datum publicatie: 09-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-06-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0355

    volgt

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0659 Raad van Discipline Amsterdam 09-290A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0659

    Vooropgesteld wordt dat een advocaat zich niet rechtstreeks tot de wederpartij wendt, indien hij weet wie de advocaat van de wederpartij is. Nu klaagster geenszins met stukken heeft aannemelijk gemaakt dat verweerder bekend was, dan wel kon zijn met het feit dat klaagster werd bijgestaan door een advocaat, is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0681 Raad van Discipline Amsterdam 08-337A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0681

    Klager verwijt verweerder dat hij hem van onvoldoende informatie heeft voorzien over de taakverdeling tussen verweerder en de door hem ingeschakelde Italiaanse advocaat. De klacht is niet-ontvankelijk door het lange tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0662 Raad van Discipline Amsterdam 08-300A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0662

    Klager verwijt verweerster een onredelijk korte termijn te hebben gehanteerd bij (het aankondigen van) de executie van een vonnis. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0784 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 115-2009

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 31-05-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0784

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door bij klager werkzaamheden in rekening te brengen die onder het bereik van de toevoeging vallen en dit bedrag niet op het eerste verzoek van klager aan hem te restitueren. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0675 Raad van Discipline Amsterdam 08-291A 08-292A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0675

    Klachtonderdeel a en c ongegrond. Klachtonderdeel b gegrond zonder oplegging van enige maatregel. Een advocaat heeft en behoudt een eigen verantwoordelijkheid om er op toe te zien dat, ongeacht eventuele tegenstrijdige instructies van cliënt, zijn belang daardoor niet mag worden geschonden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0688 Raad van Discipline Amsterdam 08-288A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0688

    Het gaat om een klacht van een advocaat tegen een collega advocaat. Klaagster meent dat verweerster tegen haar heeft gelogen en haar oncollegiaal behandeld. De raad vindt dat, nu beide partijen een verschillende interpretatie geven aan hetgeen is gebeurd, de feitelijke gang van zaken niet vastgesteld kan worden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0672 Raad van Discipline Amsterdam 09-278A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0672

    Advocaat dient de financiële afspraken die hij voorafgaand aan het aannemen van een zaak met zijn cliënt heeft gemaakt, schriftelijk aan cliënt te bevestigen, zodat deze afspraken voor cliënt transparant zijn. Doet hij dat niet, dan handelt hij klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0344 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 050B

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0344

    Klagers verwijten de arts dat zij de gezondheid van hun zoon zeer ernstig in gevaar heeft gebracht door hem een te hoge dosis morfine toe te dienen. De arts heeft verweer gevoerd en meent zorgvuldige medische zorg te hebben verleend. Het College heeft de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0696 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 203-2009

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0696

    Mededeling van het waardeoordeel ‘stalking’ niet onnodig grievend. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0682 Raad van Discipline Amsterdam 09-022U

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0682

    Dekenbezwaar. Schorsing 2 maanden, waarvan 1 maand onvoorwaardelijk. De deken verwijt verweerder dat hij ernstig tekort geschoten is in de behartiging van de belangen van een werknemer, voor wie verweerder zich had gesteld in een arbeidsrechtelijke procedure. Verweerder is volledig afgegaan op de informatie die hij van de werkgever (client van verweerder) had ontvangen, zonder dat hij zich van de juistheid daarvan had vergewist bij de werknemer. Ook heeft verweerder verzuimd de werknemer op de hoogte te houden van het verloop en de afloop van de arbeidsrechtelijke procedure. Het dekenbezwaar is gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0663 Raad van Discipline Amsterdam 08-301A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0663

    Klaagster verwijt verweerder de bijstand als advocaat ontijdig te hebben neergelegd. De raad neemt in de beoordeling mee dat verweerder afdoende maatregelen heeft genomen om eventueel nadeel voor klaagster te beperken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0676 Raad van Discipline Amsterdam 08-312A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0676

    De advocaat van een slachtoffer in een strafproces die zich als benadeelde partij voegt, heeft een grote mate van vrijheid de belangen van dat slachtoffer te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Deze vrijheid kan slechts worden ingeperkt indien de belangen van klager in hoedanigheid van verdachte, onnodig of onredelijk -zonder dat daarmee een redelijk doel wordt gediend- zijn geschonden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0689 Raad van Discipline Amsterdam 08-305ALK

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0689

    De raad van discipline verklaart het verzet van klager ongegrond. Het betreft verzetprocedure na een kennelijk ongegrond verklaring door de voorzitter. Er is een wanprestatieklacht en een klacht omdat klager meent dat zijn toevoegingsaanvraag onterecht is afgewezen en dat de declaratie te hoog is. De wanprestatieklacht wordt ongegrond verklaard, nu verweerster volgens de raad zorgvuldig heeft gehandeld richting klager en niet is gebleken dat zij de zaak van klager inhoudelijk slecht of onzorgvuldig heeft behandeld. Ook de klacht over het aanvragen van de toevoeging is ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0667 Raad van Discipline Amsterdam 09-332A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0667

    Niet adequaat informeren en communiceren over verloop van de zaak. Advocaat heeft leiding en eigen verantwoordelijkheid bij de behandeling. Cliënt naar behoren informeren en waar nodig afspraken bevestigen. Vragen van voorschot. Specificeren afrekening.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0345 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 050C

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0345

    Klagers verwijten de verpleegkundige dat zij de gezondheid van hun zoon zeer ernstig in gevaar heeft gebracht doordat hem een te hoge dosis morfine is toegediend en daarna onvoldoende op de situatie van hun zoon is gelet. De verpleegkundige heeft verweer gevoerd. Het College heeft de klacht gegrond geacht en de verpleegkundige een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0683 Raad van Discipline Amsterdam 08-307A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0683

    Klager verwijt verweerder dat hij ten onrechte een bedrag voor extra werkzaamheden in rekening heeft gebracht bovenop het overeengekomen en al gedeclareerde bedrag. Het verzet is ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0664 Raad van Discipline Amsterdam 09-023A 09-024A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0664

    Verweerster heeft geld in beheer gehouden voor cliënt. Zij kan thans geen rekening en verantwoording afleggen. Vermoeden van onvoldoende scheiding tussen advocatenpraktijk en privé-zaken. Klager is niet ontvankelijk door ruim zes jaar te wachten met klagen.Dekenbezwaar is gegrond. Verweerster wordt zes maanden onvoorwaardelijk geschorst, mede in verband met eerdere tuchtrechtelijke veroordeling door hof van discipline. 09-023A: klacht niet ontvankelijk. 09-024A: dekenbezwaar gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0677 Raad van Discipline Amsterdam 08-322DH

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0677

    De advocaat van een slachtoffer in een strafproces die zich als benadeelde partij voegt, heeft een grote mate van vrijheid de belangen van dat slachtoffer te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Deze vrijheid kan slechts worden ingeperkt indien de belangen van klager in hoedanigheid van verdachte, onnodig of onredelijk -zonder dat daarmee een redelijk doel wordt gediend- zijn geschonden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0668 Raad van Discipline Amsterdam 09-299A 09-300A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0668

    Van een advocaat kan worden verlangd dat hij, indien hij als advocaat van gedaagde optreedt en reeds voorafgaand aan een kort geding weet niet ter zitting te zullen verschijnen, de wederpartij hiervan voorafgaand aan de zitting op de hoogte stelt. Doet hij dat niet, dan handelt hij klachtwaardig. Deze advocaat handelt bovendien klachtwaardig indien hij vervolgens in strijd met de waarheid de voorzitter schrijft dat de informatie over het kort geding cliënt door een ongelukkige samenloop van omstandigheden niet heeft bereikt. De 09-299A is gegrond en waarschuwing. De 09-300A is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0346 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 050D

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0346

    Klagers verwijten de verpleegkundige dat zij de gezondheid van hun zoon zeer ernstig in gevaar heeft gebracht. De verpleegkundige heeft verweer gevoerd. Het College heeft de klacht gegrond geacht en de verpleegkundige een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0690 Raad van Discipline Amsterdam 08-275U 08-276U 08-277U

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0690

    Klagers verwijten verweerders dat het kantoor van verweerders de aan hun toevertrouwde zaak niet goed hebben behandeld, dat zij dit hebben laten doen door een niet-advocaat en daarbij onvoldoende aan klagers hebben gecommuniceerd. De raad wijst de wanprestatieklacht af en legt het verantwoordelijke deel van de maatschap wegens gegrondheid van de klachtonderdelen die zien op gebrekkige communicatie en het niet kenbaar zijn voor klagers van de status van niet-advocaat van de behandelend jurist, de maatregel op van een enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0684 Raad van Discipline Amsterdam 08-299A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0684

    Klager verwijt verweerster gedragsregel 15 lid 2 te hebben overtreden door na een zitting van de adviescommissie bezwaarschriften een nadere schriftelijke reactie aan deze adviescommissie te zenden. De adviescommissie bezwaarschriften is geen rechterlijke instantie in de zin van gedragsregel 15. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0665 Raad van Discipline Amsterdam 08-344A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0665

    De advocaat van de wederpartij wordt verweten klaagster ongegrond en op onbehoorlijke wijze persoonlijk aansprakelijk te hebben gesteld en zijn positie gebruikt te hebben klaagster persoonlijk te intimideren. Beleidsvrijheid van de advocaat. De klacht is ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0456 Kamer van toezicht Leeuwarden 24-2009 25-2009 26-2009

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0456

    Notarissen hebben zich door te adverteren in een magazine van een makelaar schuldig gemaakt aan overtreding van artikel 17 Wna en artikel 26 Vbg. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0678 Raad van Discipline Amsterdam 08-309A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0678

    Klachtonderdeel a deel gegrond zonder oplegging van enig maatregel. Kachtonderdeel b ongegrond. Voorop staat dat een goede beroepsuitoefening binnen de advocatuur is gediend met een onderlinge verhouding tussen advocaten die berust op vertrouwen en welwillendheid. Derhalve worden advocaten geacht zich te onthouden van al wat hun onderlinge verhouding kan verstoren. In casu is het de Raad genoegzaam gebleken dat de onderlinge verhouding is verstoord, doch niet is duidelijk geworden aan wie dit nu exact kan worden verweten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0669 Raad van Discipline Amsterdam 09-298Dh

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 07-06-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0669

    Klager en verweerster huren kantoorruimte van dezelfde verhuurder en in hetzelfde gebouw. Nadat verweerster aan verhuurder heeft kenbaar gemaakt haar kantoorruimte te willen uitbreiden, heeft verhuurder de huur met klager opgezegd. Nu klager geenszins met stukken heeft aannemelijk gemaakt dat verhuurder op instructie van verweerster de huur met klager zou hebben opgezegd, is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0347 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 127

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0347

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij zonder klagers toestemming zijn minderjarige dochter heeft onderzocht. In het bijzonder worden de verpleegkundige acht punten verweten. De verpleegkundige heeft zich op het standpunt gesteld dat klager niet-ontvankelijk is in zijn klacht, aangezien de dochter van klager niet haar cliënte is, maar zijn ex-echtgenote. Het College heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht, aangezien de verpleegkundige niet heeft gehandeld in haar hoedanigheid van verpleegkundige maar in die van psychosociaal therapeut.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0691 Raad van Discipline Amsterdam 08-203A 08-204A 08-205A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0691

    Verweerders hebben op zeer korte termijn een kort geding jegens klagers aanhangig gemaakt zonder klagers daarover onmiddellijk te informeren. Klagers waren daardoor pas zeer kort voor de zitting daarvan op de hoogte. Bovendien wordt verweerders verweten dat zij onjuiste mededelingen en valse beschuldigingen hebben gedaan in het kader van gerechtelijke procedures. De raad is van oordeel dat verweerders de advocaat van klagers eerder over het kort geding hadden moeten informeren. Nu de beklaagde mededelingen in gerechtelijke procedures zijn gedaan, dient de tuchtrechter zich terughoudend op te stellen. Die onderdelen van de klacht zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0685 Raad van Discipline Amsterdam 08-265H

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0685

    De raad van discipline verklaart het vezet gegrond en de klacht ontvankelijk maar ongegrond. Korte omschrijving: klager verwijt verweerder dat verweerder voor de wederpartij van klager een toevoeging heeft aangevraagd terwijl verweerder wist dat zijn cliënten daarvoor niet in aanmerking behoorden te komen. Voorzitter oordeelt dat de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is omdat klager buiten de financiële verhouding tussen verweerder en diens cliënten staat. Niet gezegd kan worden dat klager op voorhand geen belang heeft bij zijn klacht, verzet gegrond. Toevoeging is aangevraagd onder het nieuwe regime op basis van door de raad van de rechtspraak aan de hand van een burgerservicenummer opgevraagde gegevens, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0666 Raad van Discipline Amsterdam 08-316A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0666

    De advocaat wordt door klager, tevens advocaat, verweten onbehoorlijk te hebben gehandeld bij de overname van twee dossiers van klager. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0457 Kamer van toezicht Leeuwarden 01-2010

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 25-05-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0457

    Wilsonbekwaamheid. Wijziging testament. Notaris heeft informatieplicht geschonden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0679 Raad van Discipline Amsterdam 08-298A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0679

    Klachtonderdelen a), e) en f) zijn gegrond. Klachtonderdelen b), c) en d) zijn ongegrond. Verweerder heeft geen opdrachtbevestiging gestuurd, noch financiële afspraken schriftelijk bevestigd. Discussie over inhoud gemaakte afspraken. Verweerder heeft ontvangen proceskostenveroordeling verrekend met declaratie, zonder toestemming van de cliënt. Klachtonderdelen gegrond. Berisping. Klachtonderdelen met betrekking tot gebrekkige communicatie ongegrond, nu partijen elkaar tegenspreken.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0348 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 065

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 08-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0348

    Klager verwijt de verpleegkundige – werkzaam als casemanager - dat zij zonder klagers toestemming bij zijn fysiotherapeut medische gegevens heeft opgevraagd. In het bijzonder wordt de verpleegkundige verweten dat zij de privacywet heeft overtreden en dat zij misbruik heeft gemaakt van het feit dat ze verpleegkundige is. De verpleegkundige heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0660 Raad van Discipline Amsterdam 08-282A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0660

    Klagers verwijten verweerder met de wederpartij te hebben samengewerkt en daardoor te weinig hun belangen heeft behartigd. Verweerder heeft klagers niet voldoende geïnformeerd over de door hem gevolgde strategie noch over zijn kosten. Alle klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692 Raad van Discipline Amsterdam 08-217A

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0692

    Klaagster niet-ontvankelijk in klachtonderdelen (a) en (c). Klachtonderdelen (b), (d) en (e) gegrond. Maatregel van berisping. Door tussenkomst van verweerder heeft klaagster in haar letselschade-zaak een contract gesloten met een no-cure-no-pay-organisatie. Na afloop van de zaak bleek de vergoeding aan die organisatie erg hoog. Verweerder wordt verweten dat hij klaagster onvoldoende heeft geadviseerd over de alternatieven van een toevoeging. Bovendien wordt hem excessief declareren verweten. Wegens het tijdsverloop tussen de gedragingen en de klacht wordt klaagster gedeeltelijk niet-ontvankelijk verklaard. Voor het overige wordt de klacht gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0673 Raad van Discipline Amsterdam 08-328U

    • Datum publicatie: 08-06-2010
    • Datum uitspraak: 18-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0673

    Klacht ongegrond. Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen, met welke aanpak van zaken de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. De advocaat moet zijn cliënt wel duidelijk maken hoe hij te werk wil gaan en waartoe hij wel of niet bereid is. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is dan in het algemeen pas sprake als de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van zijn cliënt daardoor kunnen worden geschaad.