Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42951-43000 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1662 Raad van Discipline Amsterdam 10-351U

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1662

    De klacht heeft betrekking op het overleggen van stukken aan de rechter nadat om vonnis is gevraagd en zonder toestemming van de wederpartij. Bijzonder omstandigheden kunnen ertoe leiden dat het benaderen van de rechter is toegestaan. Deze bijzonder omstandigheden worden aanwezig geacht. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 303/2009

    • Datum publicatie: 19-05-2011
    • Datum uitspraak: 19-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1119

    Klacht tegen verweerder, kinderarts, en acht collega-kinderartsen. Ingetrokken door klager toen de zitting reeds was gepland. Verweerders hebben hierop, op één na, aangegeven voortzetting van de behandeling te wensen. Het zoontje van klager is geboren met een erfelijke aandoening (een giant omphalocèle) en is na een verblijf van ruim zes maanden overleden in het ziekenhuis aan een infectie met het humaan metapneumovirus. Verweerder en zijn collega's hebben uiteindelijk onder grote druk een excuusbrief ondertekend. Klager, althans diens gemachtigde stelt hierop in essentie dat verweeerders met omkering van de bewijslast zelf moeten aangeven welke fouten zij hebben gemaakt. Klager is voor het grootste deel niet-ontvankelijk in zijn klacht, terwijl die tegen twee verweerders op een klein onderdeel ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1642 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 190-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1642

    Niet gebleken dat verweerster in haar dienstverlening tegenover klaagster tekort is geschoten. Voor het overige staan de standpunten van partijen lijnrecht tegenover elkaar, zodat de tuchtrechter daarover geen oordeel kan uitspreken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-038a

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1113

    Klaagster verwijt de verzekeringsarts dat hij zich onheus heeft uitgelaten jegens haar, een verkeerde diagnose heeft gesteld en ten onrechte arbeidsgeschikt heeft bevonden en dat hij onprofessioneel heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1656 Raad van Discipline Arnhem 10-135

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1656

    In kader van verzoek om aanhouding, op verzoek van de ouders, van een verzoek tot o.t.s. heeft verweerder de rechtbank geïnformeerd over hun vakantiebestemming. Hij deed dat om de rechtbank en de RvdK gerust te stellen, - er bestond vrees voor ontvoering - en vóórdat klaagster had aangedrongen op geheimhouding van die bestemming. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1636 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 182-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1636

    De zinsnede:“Terwijl [M] (zijnde klager sub 1, RvD) en zijn adviseurs (zijnde onder meer klager sub 2, RvD) met instemming van mr. [X] (zijnde een van de arbiters, RvD) voor zichzelf uit de praktijk konden nemen wat hen beliefde.” is niet onnodig grievend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1649 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 33-2011

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1649

    Door niet te voldoen aan verzoeken van de deken om informatie wordt deze in diens taakuitoefening belemmerd, hetgeen de advocaat tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. bezwaar gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1630 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H14-2011

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1630

    Het niet behalen van het vereiste aantal opleidingspunten is in strijd met de Verordening op de Permanente Opleiding [oud]. Nu verweerder in 2010 andermaal niet heeft voldaan aan zijn opleidingsverplichting wordt het bezwaar gegrond verklaard. Daaraan doet niet af dat de deken geen reactie heeft gegeven op het verzoek van verweerder om het tekort aan punten te mogen inhalen in 2011. Verweerder heeft aan dit verzoek geen buitengewone omstandigheden ten grondslag gelegd op grond waarvan de deken ontheffing had kunnen verlenen en mocht aan het uitblijven van die reactie niet het vertrouwen ontlenen dat hij het tekort aan punten zou mogen inhalen. Bezwaar gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 245

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1114

    Klager verwijt de BMA-arts dat zijn advies niet voldoet aan de eisen van vakkundigheid en zorgvuldigheid, aangezien de gestelde feiten en bevindingen de conclusie van het advies niet kunnen dragen. Klager verwijt de arts voorts dat hij heeft nagelaten te onderzoeken of behandeling van klager in zijn thuisland wel effectief kan zijn. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1657 Raad van Discipline Arnhem 10-171

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1657

    Verweerder heeft voorafgaand aan de zitting en in de zittingzaal bezwaar gemaakt dat klager een baret droeg, omdat hij er van uitging dat sprake was van een religieuze uiting, niet wetend dat een baret volgens de geldende regelgeving deel uitmaakt van het advocatenkostuum. Het enkele feit dát verweerder bezwaar maakte op zichzelf niet onbetamelijk. De manier waarop dat gebeurde niet komen vast te staan. Niet gebleken dat dit op grievende wijze is geschied. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1637 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 181-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1637

    Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen. De belangen van klager zijn niet nodeloos en op ontoelaatbare wijze geschaad door het aanhangig maken van procedures en daarin de standpunten van zijn cliënte naar voren te brengen. Gedragsregel 28 ziet op de contractuele relatie tussen de advocaat en zijn cliënt en is geschreven in het belang van de cliënt van de advocaat en dus niet ten behoeve van de wederpartij. Klacht gedeeltelijk ongegrond en gedeeltelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1650 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 131-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1650

    Onjuist handelen van advocaat door zich twee jaar bezig te houden met het indienen van (onvolledige) toevoegingsaanvraag, terwijl hij wist, althans behoorde te weten dat geen toevoeging zou worden verleend, aangezien de zaak zich in het buitenland afspeelde. Onjuist handelen van advocaat door vervolgens in Nederland een toevoeging aan te vragen voor een niet bestaand geschil, de eigen bijdrage te incasseren en vervolgens geen werkzaamheden te verrichten. Ten onrechte verjaringstermijn naar Duits recht niet gestuit. Een advocaat die een zaak naar Duits recht in behandeling neemt mag worden verwacht dat hij op de hoogte is van het Duitse recht en daarmee van de verjaringstermijnen van een vordering in een letselschadezaak naar Duits recht. Door niet te reageren op verzoeken van de deken om informatie instructie door de deken onmogelijk gemaakt en de behandeling van de klacht nodeloos vertraagd. klacht gegrond; (onvoorwaardelijke) schorsing 1 jaar

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1631 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 13-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1631

    Het niet behalen van het vereiste aantal opleidingspunten is in strijd met de Verordening op de Permanente Opleiding [oud]. Verweerder heeft voor de tweede maal binnen een periode van 5 jaar niet heeft voldaan aan zijn opleidingsverplichting en aldus gehandeld in strijd met bovengenoemde Verordening. Bezwaar gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1644 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 205-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1644

    Het staat een advocaat vrij een voorschotbetaling te verlangen alvorens hij met zijn werkzaamheden aanvangt. De advocaat dient zijn cliënt hierover wel duidelijkheid te verschaffen. Aan een advocaat komt voor het te voeren beleid een ruime mate van vrijheid toe. Het is de taak van een advocaat de haalbaarheid van een door zijn cliënt gewenste procedure te toetsen. Het staat een advocaat vrij hiertoe door hem noodzakelijk geoordeelde bewijsstukken op te vragen. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-012

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1115

    Klager verwijt de BMA-arts dat hij bij de beantwoording van de vragen over de reismogelijkheden en behandeling in het thuisland onvoldoende rekening heeft gehouden met de risico’s en gevolgen van uitzetting en de reactie van klager hierop en ten onrechte heeft aangenomen dat in het thuisland een behandeling voorhanden was die effectief was. Klacht op beide onderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1658 Raad van Discipline Arnhem 11-15

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1658

    Betreft advocaat in hoedanigheid van rapporteur / praktijkwaarnemer. Klacht dat verweerder zich veel meer voorschotten had toegeëigend dan waarop hij recht had feitelijk onjuist. Hij heeft slechts gelden gereserveerd. Er is geen sprake van diefstal of verduistering. Door de door hem gereserveerde gelden op zijn derdenrekening te storten heeft hij van die rekening geen oneigenlijk gebruik gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1638 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 178-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1638

    Verweerster heeft ten onrechte een executoriaal beslag doen leggen op het salaris van klaagster. Ondanks dat zij daarop is gewezen heeft zij dit beslag zes weken laten voortduren en na opheffing daarvan noch aan klaagster noch aan haar advocaat een bericht of excuus verzonden. Klacht gegrond; maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1651 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M25-2011

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1651

    Een rechter wendt zich niet licht tot de President van de rechtbank om zich te beklagen over het gedrag van een advocaat. In deze zaak heeft de betreffende comparitierechter in het gedrag van de advocaat hiertoe klaarblijkelijk aanleiding gezien. Alle omstandigheden in aanmerking genomen, heeft de advocaat zich naar het oordeel van de raad tijdens de comparitie van partijen niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Een advocaat behoort gevolg te geven aan een uitnodiging van de President van de rechtbank voor een gesprek betreffende het verloop van een zitting. Door niet te voldoen aan verzoeken van de deken om informatie wordt deze in diens taakuitoefening belemmerd, hetgeen de advocaat tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Gelet op het tuchtrechtelijk verleden, de ernst van de tuchtrechtelijk verweten gedragingen en het feit dat door de gedragingen van verweerder het vertrouwen van de rechterlijke macht in de advocatuur is geschaad, kan niet worden volstaan met een lichtere maatregel. bezwaar gegrond; onvoorwaardelijke schorsing 1 maand

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1632 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 204-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1632

    Op de advocaat die wil overgaan tot het nemen van executiemaatregelen rust de verplichting om de wederpartij dan wel diens advocaat van dit voornemen op de hoogte te stellen en een redelijke tijd voor beraad te geven. Een vonnis, strekkende tot betaling van proceskosten, laten betekenen op de dag van de uitspraak en tevens een bevel tot betaling binnen een termijn van 2 dagen laten uitgaan zonder voorafgaande aankondiging of waarschuwing, is in strijd met deze gedragsregel en hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1645 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M193-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1645

    Een advocaat is spreekbuis van zijn cliënt. Hij dient wel op te treden als dominus litis en richting te geven aan het te voeren beleid in een procedure. Gebleken is dat in de correspondentie sprake was van een onaangename toonzetting en van een niet steeds oplossingsgerichte houding. Hoewel van een advocaat een andere toonzetting verwacht had mogen worden, was deze niet dusdanig dat daarmee de grens van hetgeen verweerder als advocaat van de wederpartij vrijstond heeft overschreden. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1659 Raad van Discipline Arnhem 11-22

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 25-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1659

    Klacht tegen advocatenkantoor betreffende de wijze waarop klagers belangen zijn behartigd door twee advocaten van dat kantoor. Klacht is kennelijk niet-ontvankelijk omdat het niet gaat om gedragingen die aan alle advocaten werkzaam bij het advocatenkantoor kunnen worden verweten.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1639 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 189-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1639

    Verweerster heeft in een gerechtelijk procedure e-mailberichten van de wederpartij aan diens advocaat overgelegd dan wel daaruit geciteerd, wetende dat deze vertrouwelijk waren. Het staat een advocaat niet vrij dergelijke correspondentie te openbaren, waarbij niet van belang is op welke wijze hij daarover de beschikking heeft gekregen. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1652 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 164-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1652

    Nu er sprake was van rechtsbijstand in twee afzonderlijke kwesties, zijn terecht twee toevoegingen aangevraagd. Niet gebleken dat bovenmatig is gedeclareerd noch dat onjuist is geadviseerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1633 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 179-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1633

    In verzet stellingen herhaald. Handelswijze niet tuchtrechtelijk verwijtbaar en uitlatingen niet onnodig grievend. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1646 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M172-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1646

    Klachten waarop door de tuchtrechter eerder is beslist kunnen niet voor een tweede maal aan de tuchtrechter worden voorgelegd. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij reageert op correspondentie van zijn cliënt. Dit ligt anders indien een advocaat door zijn (voormalig) cliënt jarenlang wordt geconfronteerd met dezelfde klachten betreffende eenzelfde kwestie, waarop door de tuchtrechter reeds is beslist. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1660 Raad van Discipline Arnhem 11-21

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 01-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1660

    Klacht over optreden advocaat tijdens inverzekeringstelling van klager. Sinds de verweten gebeurtenissen zijn 10 jaar verstreken. De Advocatenwet kent geen algemene termijnen voor verval of verjaring van het klachtrecht. Het beginsel van rechtszekerheid brengt echter mee, dat een advocaat ervan moet kunnen uitgaan dat een klacht over zijn verrichtingen binnen een redelijke termijn wordt ingediend. Welke termijn als redelijk moet worden beschouwd is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Er zijn echter geen bijzondere omstandigheden gesteld of gebleken die genoemd lange tijdsverloop kunnen rechtvaardigen. De voorzitter is van oordeel, dat verweerster na zoveel jaren niet meer behoefte te verwachten dat zij nog verantwoording voor de tuchtrechter zou moeten afleggen. Klager is niet ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 186-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1640

    Verweerders hebben ten onrechte de indruk gewekt dat zij bij de echtscheiding ook de belangen van klager zouden behartigen. Eveneens hebben zij ten onrechte aangegeven dat het tekenen van de akte van berusting alleen gevolgen zou hebben voor de inschrijving van de echtscheiding en niet voor de alimentatie. Zij hebben daarna ook niets meer gedaan om het alimentatievraagstuk op te lossen hoewel zij die indruk wel bij klager hadden gewekt. Klacht gegrond; maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1653 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch VtW 254-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1653

    Het enkele feit dat de kamer van de raad het aanhoudingsverzoek heeft afgewezen vormt geen reden om te twijfelen aan een onafhankelijke en onpartijdige beoordeling van het tegen verzoekster ingediende dekenbezwaar. Wrakingsverzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1634 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 183-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1634

    In verzet stellingen herhaald. Geen sprake van onnodige grievende uitlatingen en beweringen die de verhoudingen tussen klaagster en haar werkgeefster hebben verslechterd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1647 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M196-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1647

    Op een advocaat rust een inspanningsverplichting, er is evenwel geen sprake van een resultaatsverbintenis. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij de kansen op succes inschat en dat hij zijn cliënt hierover informeert. De advocaat bepaalt, in overleg met zijn cliënt, het te voeren beleid ten aanzien van de aanpak van de zaak. Niet gebleken dat klaagster jarenlang aan het lijntje is gehouden zonder dat actie is ondernomen. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1661 Raad van Discipline Arnhem 11-24

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1661

    Klacht over advocaat van de wederpartij. Klager klaagt er over dat verweerder bewust is uitgegaan van onjuiste gegevens, de rechtbank onjuiste financiële gegevens heeft verstrekt en hem heeft beticht van financiële malversaties. Tevens verwijt klager verweerder dat hij niet bereid was tot overleg waardoor hij financieel nadeel heeft ondervonden. Alle onderdelen van de klacht zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1641 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 174-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1641

    De advocaat van de wederpartij heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Niet gebleken dat onjuiste informatie is verstrekt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1654 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 15-2011

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 16-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1654

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerder in 2005 verwijtbaar niet aan de verplichtingen uit de Verordening op de Permanente Opleiding [oud] heeft voldaan. Aldus is niet komen vast te staan dat er sprake is van een tweede overtreding binnen 5 jaar. Bezwaar ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1655 Raad van Discipline Arnhem 08-42

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 14-02-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1655

    klacht over de wijze waarop verweerder als deken klagers klacht heeft onderzocht. Klacht kennelijk ongegrond. Deken mocht onderzoek delegeren aan adjunct-secretaris, onderzoek vertoont geen hiaten, klacht was voldoende duidelijk geformuleerd, verweerder behoefde daarbij geen hulp te bieden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1635 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 198-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1635

    Onjuist advies uitgebracht en daardoor niet gehandeld zoals het een behoorlijk advocaat betaamt. Geen maatregel; verweerder heeft zijn welwillendheid getoond door het dossier nogmaals te boordelen en zijn fout te erkennen, en klager heeft geen schade geleden. Klacht gegrond; geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09236

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1112

    Klaagster verwijt verweerster, kindercardioloog, schending van haar informatieplicht jegens klaagster, het opzettelijk stellen van valse diagnoses, machtsmisbruik, uitlokking en laster. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1648 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M180-2010

    • Datum publicatie: 18-05-2011
    • Datum uitspraak: 09-05-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1648

    Niet gebleken dat verweerder ongevraagd namens klaagster is opgetreden. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1106 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.169

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1106

    Klager beklaagt zich erover dat hij door zijn oogarts, naar wie hij was verwezen door zijn maag-, darm- en leverarts, niet serieus is genomen en onheus is bejegend. Klager had last van fel licht en was snel moe. De oogarts heeft tijdens het gebruikelijke onderzoek geconstateerd dat klager op oogheelkundig gebied niets mankeerde en tevens dat er geen relatie bestond tussen zijn oogheelkundige klachten en het vocht in zijn knie. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG heeft deze beslissing bekrachtigd.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0614 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.10.17

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-04-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0614

    Notaris wordt door klager verweten een mogelijk tekort op de derdenrekening niet tijdig te hebben aangevuld. Geen sprake van ‘ne bis in idem’. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1094 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.242

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1094

    Klacht tegen tandarts. De vermelde verrichtingen in het Persoonlijk Dental Plan, de historie en de bijbehorende declaratie komen met elkaar overeen. Er valt de tandarts geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1100 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.076

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1100

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1107 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.207

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1107

    Klachten van gepromoveerd internist/oncoloog tegen psychiater over gedwongen opname, afwijzing verzoek verlof/ontslag, verhoging van de kans op maartschappelijke teloorgang van klaagster, beperking van in haar vrije artsenkeuze en het verwijt dat de psychiater haar gedrevenheid voor werk verwart met een waan, ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0615 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.10.20

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-04-2011
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2011:YC0615

    Notaris wordt verweten te zijn tekortgeschoten in het beheer van de kwaliteitsrekening door uit te betalen zonder opschortende of ontbindende voorwaarden. Geen sprake van ‘ne bis in idem’. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0616 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/960

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 03-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0616

    De notaris wordt verweten onzorgvuldig te hebben gehandeld, omdat zij een testament heeft gepasseerd van een testatrice die leed aan de ziekte van Alzheimer. De testatrice verbleef op dat moment op een gesloten afdeling voor psycho-geriatrische patiënten en de afspraak voor het opstellen van het testament werd gemaakt door een derde, die tot erfgename is benoemd. De Kamer stelt vast dat de notaris zich ervan bewust is geweest dat de wilsbekwaamheid van de testatrice nauwkeuriger moest worden onderzocht. De Kamer overweegt dat de notaris op een zorgvuldige en integrale wijze zich op de hoogte heeft gesteld van de geestelijke toestand van de testatrice en uit het onderzoek heeft kunnen afleiden dat de testatrice haar wil kon bepalen. De Kamer heeft in verband hiermee twee notarieel medewerkers als getuigen gehoord. Bij het oordeel van de Kamer is mede van belang dat het een inhoudelijk eenvoudig testament betrof dat niet moeilijk was te begrijpen, dat de testatrice een duidelijk motief had voor haar testament en dat het de notaris niet bekend was dat bij de testatrice de ziekte van Alzheimer was geconstateerd. De Kamer verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1095 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.238

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1095

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt de huisarts dat deze is tekortgeschoten in zijn informatieplicht en zorgplicht jegens klager door informatie aan de verzekeraar van klager te verstrekken waar de medische machtiging gecombineerd met de brief van de verzekeraar geen ruimte voor bood. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal College daarbij niet van oordeel dat het zeker aanbeveling had verdiend om klager over de inhoud van de machtiging te consulteren voordat de informatie werd verstrekt, zodat het College zich niet verenigt met de desbetreffende passage in de overwegingen van het Regionaal College.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1101 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.082

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1101

    Klacht tegen crisisdienst psychiater is kennelijk ongegrond, omdat de gewraakte uitlatingen niet voorkomen in de door verweerder getekende verklaring maar in een aanmeldklacht die niet door verweerder is opgesteld.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1108 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.236

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1108

    Klager is opgenomen geweest op de open opname afdeling psychiatrie van een ziekenhuis, waar de aangeklaagde psychiater bij de zorg voor klager was betrokken. Klager voelt zich onheus behandeld en bejegend door de arts. Voorts bevat de ontslagbrief volgens hem onwaarheden. Het RTG oordeelt de klacht als kennelijk ongegrond en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0617 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/966

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 03-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0617

    De notaris heeft de testamenten van de ouders van klager gepasseerd, waarin de broers van klager tot erfgenamen zijn benoemd en klager en zijn kinderen zijn onterfd. De notaris wordt verweten onzorgvuldig te hebben gehandeld, onder andere door de testamenten te passeren in aanwezigheid van de erfgenamen en hen kennis te laten nemen van de inhoud van de testamenten, door geen uitleg te willen geven aan klager en zijn vader over vaders testament, en door het van toepassing zijnde huwelijksgoederenregime van klagers ouders niet vast te stellen. De Kamer overweegt dat de notaris er verstandiger aan had gedaan om de testamenten buiten aanwezigheid van de broers van klager te passeren, maar dat de notaris, door dit niet te doen, geen rechtsregel heeft geschonden en evenmin heeft gehandeld in strijd met de betamelijkheid, nu de ouders om de aanwezigheid van de broers van klager hadden verzocht. Het is de Kamer niet gebleken dat de ouders van klager anders hebben verklaard of hebben bedoeld te verklaren dan de notaris in de testamenten heeft opgenomen. Verder is niet komen vast te staan dat de vader van klager de notaris heeft verzocht aan klager een toelichting te geven op zijn testament of daarmee heeft ingestemd en voorts verhindert de geheimhoudingsplicht van de notaris dat hij klager over het testament van zijn vader informeert. Klager is geen partij bij de akte waarin het huwelijksgoederenregime onjuist zou zijn weergegeven, noch heeft klager anderszins een voldoende belang bij het indienen van een klacht hierover. De Kamer verklaart de klachten ongegrond respectievelijk klager niet-ontvankelijk in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1096 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.265

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 26-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1096

    "Klacht tegen tandarts ongegrond. Klaagster heeft haar klachten niet onderbouwd. De door de tandarts weergegeven diagnose is door klaagster niet althans onvoldoende onderbouwd. Beroep moet worden afgewezen."

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1102 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.094

    • Datum publicatie: 17-05-2011
    • Datum uitspraak: 12-05-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1102

    De aangeklaagde psychiater is vanaf eind 2003 tot begin 2008 bij de behandeling van klager betrokken geweest. Klagers klacht tegen de psychiater houdt in dat zij: 1) niet heeft gezegd hoe lang de behandeling zou gaan duren. 2) niet heeft gewaarschuwd voor de verslavende werking van Oxazepam en niet heeft geïnformeerd over de alternatieven. 3) te laat, te weten pas eind augustus 2006, de diagnose PDD-NOS heeft gesteld. Het RTG acht klager ontvankelijk maar wijst de klacht als kennelijk ongegrond zonder verder onderzoek in raadkamer af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.