Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19101-19150 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:54 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/322974 / KL RK 17-89

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 21-12-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:54

    Ten aanzien van de erfstelling van mevrouw [H] stelt de kamer vast dat artikel 19 lid 1 Wna geen beletsel voor de notaris vormde, aangezien de notaris niet met zijn partner gehuwd is. Uit het verweer van de notaris blijkt dat hij zich heeft afgevraagd of het desondanks beter was om gelet op de familierelatie tussen zijn vriendin en mevrouw [H] van de opdracht af te zien. De notaris heeft besloten toch zijn medewerking te verlenen omdat erflaatster heel duidelijk was in haar wens om haar laatste wil te laten vastleggen, niet lang meer te leven had, haar eigen notaris niet beschikbaar was en er geen tijd meer was om een andere notaris te zoeken. De kamer acht deze beslissing gelet op bovengenoemde omstandigheden niet onzorgvuldig.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:1 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/23

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 21-12-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:1

    Dierenarts wordt verweten, samengevat, dat hij de gezondheidsklachten van de hond van klaagster onvoldoende serieus heeft genomen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:3 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/630818 / DW RK 17/619

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:3

    Beslissing op verzet. Niet genoegzaam blijkt dat klager een incasso-opdracht uit handen heeft gegeven aan de gerechtsdeurwaarders. Verzet gegrond. Maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:16 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170213

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:16

    Klacht tegen de advocaten van de wederpartij. In hoger beroep wordt de klacht dat verweerders een verkeerde indruk hebben gewekt over hun status in de procedure en de hoedanigheid van verweerder sub 2 alsnog gegrond. Verweerder sub 2 heeft zich in de procedure aanvankelijk gepresenteerd als advocaat maar vervolgens hebben verweerders richting de rechtbank en klager onduidelijkheid laten bestaan over de hoedanigheid van verweerder sub 2, van wie een reactie op een deskundigenopinie op blanco papier in het geding is gebracht. Verweerder sub 2 is primair verantwoordelijk en krijgt een waarschuwing opgelegd. Het hof ziet geen aanleiding om de door de raad aan verweerder sub 1 opgelegde maatregel (terzake de gegrondverklaring van een ander klachtonderdeel waartegen hij geen appel heeft ingesteld) te verzwaren.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:1 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/325450 / KL RK 17-120

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 10-01-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:1

    De kamer stelt vast dat [B] de notaris de opdracht heeft gegeven om een eerder door [B] gesloten koop in de openbare registers te laten inschrijven. Dit is een eenzijdig recht van een koper van een registergoed. Een beoordeling van de vraag of deze inschrijving al dan niet zou moeten plaatsvinden in verband met de belangen van klaagster, komt de notaris bij deze opdracht niet toe. Het horen van betrokkenen noch het verrichten van enig onderzoek zou zinvol zijn geweest, aangezien dit niet tot een andere handelwijze van de notaris hadden kunnen leiden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:4 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160281-W

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:4

    Wrakingsverzoek. De aangevoerde gronden, waaronder de afwijzing van het verzoek van verzoeker om het proces-verbaal van een eerdere zitting van het hof (die resulteerde in een succesvolle wraking) aan het dossier toe te voegen, leveren geen zwaarwegende aanwijzing op dat de combinatie jegens verzoeker een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij de verzoeker dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:10 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170190

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:10

    Hoger beroep tegen de beslissing van de raad waarbij het verzet van klaagster tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter ongegrond is verklaard. Appelverbod (artikel 46h lid 7 Advocatenwet). Geen grond voor doorbreking. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar hoger beroep.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:41 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/103

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 08-12-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:41

    Dierenarts wordt verweten, samengevat, dat hij ten aanzien van een hond, die werd aangeboden in verband met oogklachten en zes weken nadien met braakklachten, onvoldoende onderzoek heeft uitgevoerd en niet adequaat heeft gehandeld naar aanleiding van door klagers verstrekte informatie over een huidinfectie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:5 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170226

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:5

    Gedragsregel 19. Een advocaat dient in zijn contacten met derden misverstand te vermijden over de hoedanigheid waarin hij optreedt. Verweerder heeft deze norm overschreden. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij met klaagster heeft gecorrespondeerd en gesproken zonder dat hij kenbaar heeft gemaakt dat hij als advocaat van de wederpartij van klaagster optrad. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:11 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170210

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:11

    Verweerder treedt op tegen een voormalig cliënt. De klacht is ook in hoger beroep ongegrond. Het stond verweerder op grond van gedragsregel 7 lid 5 vrij om tegen klager op te treden. Niet valt in te zien hoe het indertijd aan verweerder toevertrouwde belang van de echtgenote van klager in de procedure rondom het paard van de echtgenote waar het toen om ging op enigerlei wijze verband kan houden met het belang dat speelt in een acht jaar later lopende procedure over een ander paard met ook andere procespartijen. Niet gebleken dat verweerder beschikte over vertrouwelijke informatie die hem moest beletten op te treden tegen (de echtgenoot van) zijn voormalige cliënte. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:1 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/23

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 21-02-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:1

    Dierenarts wordt verweten, samengevat, dat hij de gezondheidsklachten van de hond van klaagster onvoldoende serieus heeft genomen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:42 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/24

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 21-12-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:42

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een gebitsbehandeling bij een hond nalatig te hebben gehandeld. Ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:6 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170121

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:6

    Dekenbezwaar. Het is een advocaat niet toegestaan om op meer plaatsen kantoor te houden. Verweerder heeft zich daaraan schuldig gemaakt door op 2 plaatsen, zonder ontheffing, kantoor te houden. Verweerder behandelt via een door hem opgezette constructie met diverse door hem (feitelijk) bestuurde vennootschappen, letselschadezaken. Voor de rechtzoekende die zich tot verweerder wendt is de relatie van verweerder tot deze vennootschappen onduidelijk. De vennootschappen hebben een resultaatafhankelijke honorariumafspraak gemaakt. Verweerder had, wetende dat hij binnen het raam van die overeenkomst in zijn hoedanigheid van advocaat belangen van de cliënten zou behartigen, geen medewerking mogen verlenen aan deze voor advocaten niet toegestane resultaatafhankelijke beloningsafspraak. Hetzelfde geldt voor de proviseafspraak die tussen de vennootschappen is gemaakt. Verweerder had het als enig bestuurder in zijn macht om ervan af te zien nu hij wist dat deze provisie afspraak voor een advocaat niet is toegestaan. Het hof legt de maatregel van schrapping op. Verweerder heeft er geen blijk van gegeven dat hij inziet dat hij als advocaat gehouden is de Advocatenwet, Voda en de Gedragsregels te eerbiedigen en na te leven. Verweerders handelen als advocaat is voor de cliënt onduidelijk en ondoorzichtig en is ondanks de gevraagde opheldering voor het hof duister gebleven. Het standpunt van verweerder dat hij een hoger doel dient in het belang van de rechtzoekende doet het hof vrezen dat hij zijn handelwijze zal blijven voortzetten. Proceskostenverorodleing. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:12 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170212

    • Datum publicatie: 01-02-2018
    • Datum uitspraak: 26-01-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:12

    Optreden tegen een voormalig cliënt (gedragsregel 7 lid 4). Verweerder heeft zich begeven in een situatie waarin hij de kans liep ten koste van zijn voormalige cliënte in een belangenconflict te raken. De volgende omstandigheden acht het hof daarbij van belang: verweerder had op grond van een eerdere advocaat-cliënte relatie voorkennis van de onderhandelingsstrategie van klaagster die nu de wederpartij is, toenmalige verwevendheid tussen klaagster en de cliënt van verweerder, het tegenstrijdig belang tussen klaagster en de cliënt van verweerder en het door klaagster aan verweerder kenbaar gemaakte bezwaar tegen zijn optreden. Klaagster had daarom redelijke bezwaren als bedoeld in de derde voorwaarde van gedragsregel 7 lid 5, waardoor het verweerder niet vrijstond tegen klaagster op te treden. Gegrond, waarschuwing. Proceskostenveroordeling. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:15 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1096/DH/DH

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:15

    Klacht over eigen advocaat. Een handschriftdeskundige is tot de conclusie gekomen dat een handtekening onder een verklaring waarin afstand wordt gedaan van het recht om in de onderhavige procedure over verweerder te klagen, hoogstwaarschijnlijk van klager afkomstig is. Gelet daarop is de raad van oordeel dat niet is komen vast te staan dat - zoals klager stelt - de handtekening niet van klager is. In het kader van de klachtprocedure past geen uitgebreid onderzoek naar de feiten. De raad verklaart de klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16242

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:13

    Bedrijfsarts wordt onder meer verweten dat zij 1) een niet volledig en correct Actueel oordeel heeft ingevuld en ondertekend, 2) klaagster dit formulier niet heeft doen toekomen en 3) ten behoeve van het Deskundigenoordeel bewust medische informatie uit klaagsters dossier voor UWV heeft achtergehouden. College: Beroep verweerster op bundelen klachten en ne bis in idem faalt. Ontvankelijk. Uitleg uitspraak CTG in eerdere klachtzaak tussen partijen. Klachten 1) en 2) gegrond, 3) ongegrond. Geen oplegging maatregel vanwege onder meer eerdere berisping en handelen van gelijksoortige aard, toetsbare opstelling verweerster en diverse genomen verbetermaatregelen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:16 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1155/DH/RO-b

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:16

    Klacht over advocaat wederpartij. Uit de stukken volgt dat klager in de verzoekschriften en dagvaarding meermalen is geprofileerd als ‘dader’, terwijl zulks (nog) niet is komen vast te staan; hij is tot op heden ook niet strafrechtelijk veroordeeld. De klacht is daarom in beginsel gegrond. De raad ziet evenwel reden om af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17181

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:14

    Arts (in opleiding tot bedrijfsarts) wordt verweten dat zij ten opzichte van klaagster het beroepsgeheim heeft geschonden. KNMG Code Gegevensverkeer en samenwerking bij arbeidsverzuim en re-integratie. Uit het evaluatieverslag kon ten onrechte worden afgeleid wat de aard van klaagsters klachten was. Ongelukkige woordkeuze. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1155/DH/RO-a

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:23

    Klacht over procesadvocaat wederpartij. Verweerder stelt zich primair op het standpunt dat de klacht ongegrond dient te worden verklaard omdat hij, als procesadvocaat, inhoudelijk in het geheel niet betrokken is (geweest) bij het inhoudelijke geschil tussen klager en diens wederpartij. De raad volgt verweerder niet in deze stelling. Vanuit zijn functie van advocaat wordt verweerder immers geacht de stukken waaronder hij zijn naam en paraaf of handtekening zet te lezen alvorens deze aan derden worden toegezonden, zodat hij formeel gezien medeverantwoordelijk is voor de inhoud van de verzoekschriften en de dagvaarding. Uit de stukken volgt dat klager in de verzoekschriften en dagvaarding meermalen is geprofileerd als ‘dader’, terwijl zulks (nog) niet is komen vast te staan; hij is tot op heden ook niet strafrechtelijk veroordeeld. De klacht is daarom in beginsel gegrond. De raad ziet evenwel reden om af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:222 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180126

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:222

    Klacht tegen advocaat wederpartij over wijze van declareren en hoogte van declaratie. Verwijt dat verweerder buiten zijn opdracht is getreden en onvoldoende inzage heeft gegeven in de financiële afspraken ongegrond. Onder verwijzing naar artikel 46g lid 3 Advocatenwet verklaart het hof het klachtonderdeel over excessief declareren niet-ontvankelijk. Verweerder heeft onbetwist aangevoerd dat klaagsters tijdens en na de beëindiging van de relatie met het kantoor nooit de dialoog hebben gezocht. Het kantoor van verweerder kent een kantoorklachtenregeling die voorziet in een bindend-advies regeling. Nu geen argumenten zijn aangedragen die aanleiding zouden kunnen geven om deze voorziening als ongeschikt aan te merken, is het hof van oordeel dat klaagster sub 2 deze voor de hand liggende weg behoort, althans behoorde, te bewandelen om het declaratiegeschil tot een oplossing te brengen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:24 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-499/DH/RO-a + b

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:24

    Tussenbeslissing. De raad heropent het onderzoek en draagt de deken op om nader onderzoek te verrichten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:223 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180222

    • Datum publicatie: 31-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:223

    Beklag art. 5 Advocatenwet. Het hof oordeelt dat niet is gebleken van gegronde vrees dat klager als advocaat inbreuk zal maken op wetten, verorderingen en regelgeving dan wel anderszins zal handelen of nalaten zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klager kan de toegang tot de advocatuur niet worden ontzegd, omdat zijn voormalig werkgever onbetamelijk heeft gehandeld (in tucht- en strafrechtelijke zin). Daarbij is geen sprake van eigen concreet verwijtbaar handelen door klager in relatie tot het verwijtbare handelen van de voormalig werkgever. Beklag gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/120GZP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:10

    Klaagster dient een klacht in tegen een GZ-psycholoog die betrokken is geweest bij de behandeling van haar minderjarige zoon. Klaagster verwijt verweerster dat als gevolg van haar (onjuiste) handelen haar zoon onterecht uit huis is geplaatst. Tevens heeft verweerster op basis van onjuiste stukken een brief aan de gezinsvoogd verzonden waarmee zij klaagster en haar zoon veel schade heeft berokkend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/249

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:9

    Klager verwijt de bedrijfsarts - kort samengevat - dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld, te weten dat er "geen ziekte of gebrek als oorzaak ten grondslag lag aan zijn ziekmelding". deels gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/140 en G2017/141

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:5

    Twee gelijkluidende klachten tegen een huisarts, separaat ingediend door de dochters van een inmiddels overleden patiënte. Patiënte had gedurende de laatste maanden van haar leven steeds meer lichamelijke klachten en werd doorvoor meermalen gezien door verweerder. Uiteindelijk bleek zij uitgezaaide borstkanker te hebben, aan de gevolgen waarvan zij is komen te overlijden. Klaagsters verwijten verweerder dat hij onvoldoende onderzoek heeft verricht bij patiënte en daardoor ten onrechte niet onderkend heeft dat patiënte ingestuurd moest worden. Hierdoor is de juiste diagnose te laat gesteld. Klachten zijn gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/370VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:17

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun door zoon door een verkeerde dosering voor te bereiden voorafgaand aan het intuberen van hun zoon. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/299

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:11

    Klager is uitgevallen voor werk. Verweerster heeft gehandeld als bedrijfsarts. klager verwijt verweerster (o.a.) schending van haar medisch beroepsgeheim. ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/66

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:6

    Psychiater heeft klager onderzocht in het kader van een vorderingsprocedure van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR). Hij heeft meermalen de inhoud van zijn rapportage en de conclusie aangepast op verzoek van de medisch adviseur van het CBR zonder klager op de hoogte te stellen welke wijzigingen hij heeft aangebracht en te wijzen op het blokkeringsrecht. Het college acht verweerder niet in staat om zelfstandig deugdelijke rapportages te schrijven en ontzegt hem de bevoegdheid deskundigenrapportages op te stellen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/254

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:18

    Klagers hebben een aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, aios kindergeneeskunde, dat zij tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun zoon. Meer in het bijzonder verwijten klagers verweerster dat zij tijdens de reanimatiepoging de maag van hun zoon niet heeft leeggepompt voordat werd geïntubeerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/253

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:19

    Klagers hebben een aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die korte tijd na opname is overleden. Klagers verwijten verweerster, kinderarts, dat zij als hoofdbehandelaar tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun zoon. Meer in het bijzonder verwijten klagers verweerster onder meer dat gedurende meerdere uren alleen koude lucht aan hun zoon is toegediend waardoor zich taaislijm heeft ontwikkeld en er ademhalingsproblemen zijn ontstaan en sprake was van een hogere couveusetemperatuur dan in het ziekenhuis waar hun zoon eerder opgenomen was geweest. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/271

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:13

    Klager (bedrijfsarts) verwijt verweerster (neuroloog) dat zij zonder zijn medeweten zijn naam en hoedanigheid als bedrijfsarts heeft gebruikt om medische onderzoeken aan te vragen. Volgens klager heeft verweerster hiermee ten onrechte de indruk gewekt dat klager betrokken is (geweest) bij het onderzoek en/of behandeling van de betrokken patiënt. niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/371VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:14

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij tekort is geschoten in haar zorgplicht jegens hun door zoon door niet goed de dosering van de morfine - voorafgaand aan het intuberen van hun zoon - te controleren. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:24 Raad van Discipline Amsterdam 17-1010/A/A

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:24

    Voorzittersbeslissing. Verweerster heeft met de gewraakte passage in haar pleitnota de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/255VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:15

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij de stekker van het ademhalingsondersteuningsapparaat niet heeft aangesloten en de temperatuur van de couveuse, waarin de prematuur geboren zoon van klagers lag, niet goed heeft ingesteld. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:25 Raad van Discipline Amsterdam 17-1009/A/A

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 23-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:25

    Klacht over advocaat wederpartij in verband met berichten in media. Niet gebleken dat verweerder bij het verstrekken van informatie aan de pers de gerechtvaardigde belangen van klagers niet in acht heeft genomen, dat verweerder feitelijke gegevens aan de media heeft verstrekt waarvan hij had behoren te weten dat die onjuist zijn en/of dat verweerder zich onnodig grievend over klagers heeft uitgelaten. Klacht deels ongegrond, voor het overige zijn klagers niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/256VP

    • Datum publicatie: 30-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:16

    Klagers hebben aantal klachten geformuleerd in verband met de behandeling van hun prematuur geboren zoon, die uiteindelijk is overleden. Klagers verwijten verweerster, verpleegkundige, dat zij de stekker van het ademhalingsondersteuningsapparaat niet heeft aangesloten en de temperatuur van de couveuse, waarin de prematuur geboren zoon van klagers lag, niet goed heeft ingesteld. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:26 Raad van Discipline Amsterdam 17-1007/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:26

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels van onvoldoende gewicht. Dat verweerder op voorhand kansloze stellingen heeft ingenomen is niet gebleken. Verweerder had de gewraakte opmerking beter achterwege kunnen laten, maar het is onvoldoende om verweerder daarvan een tuchtrechtelijk verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:7 Raad van Discipline Amsterdam 17-673/A/A 17-674/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:7

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:8 Raad van Discipline Amsterdam 17-626/A/NH

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:8

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:4 Accountantskamer Zwolle 17/1063 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:4

    Betrokkene is de controlerend accountant van een vereniging ter bevordering van crematie en van de B.V. waarin die vereniging haar zakelijke activiteiten heeft ondergebracht en van de B.V. die uiteindelijk de aandelen in voormelde vennootschap heeft overgenomen. De klacht betreft de door de accountant afgegeven goedkeurende verklaringen inzake voormelde vennootschappen over het jaar 2012 en de veronderstelling dat betrokkene ten onrechte geen melding in het kader van de Wwft aan het FIU heeft gedaan. Ter zitting kan de klacht niet worden uitgebreid inzake de goedkeurende verklaring die betrokkene heeft afgegeven inzake de jaarrekening 2012 van de vereniging en zijn veronderstelde rol bij voormelde aandelentransactie. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene ten onrechte goedkeurende verklaringen heeft afgegeven bij de jaarrekeningen 2012 van voormelde vennootschappen. Klager heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat, daargelaten of er daarvoor aanleiding was, betrokkene geen melding inzake de Wwft bij het FIU heeft gedaan. Betrokkene beroept zich terecht op zijn geheimhoudingsverplichting ingevolge de Wwft over de vraag of hij een melding heeft gedaan. Klager kan niet door het indienen van een tuchtklacht betrokkene dwingen daarover inlichtingen te verschaffen (geen “fishing expedition”).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:9 Raad van Discipline Amsterdam 17-718/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:9

    Gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft klager voorgehouden dat hij niet in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtshulp zonder dat deugdelijk te onderzoeken en zonder klager hierover voldoende voor te lichten en verweerder heeft klager derhalve op basis van een onjuiste voorstelling van zaken ertoe bewogen ermee akkoord te gaan dat verweerder hem op betalende basis zou bijstaan. Dat is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:1 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.437

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 09-01-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:1

    Klager verwijt de gz-psycholoog dat hij ten onrechte is opgenomen op de afdeling voor intensieve zorg, dat deze geen afspraak heeft gemaakt voor het uitvoeren van een longfunctietest en dat hij zich intimiderend en bedreigend heeft opgesteld naar klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard en deze afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:10 Raad van Discipline Amsterdam 17-781/A/A

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:10

    Deels gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerder is tekortgeschoten in zijn dienstverlening doordat hij niet tijdig een juist en volledig ingevuld verzoekschriftformulier bij het EHRM heeft ingediend. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 062/2017

    • Datum publicatie: 29-01-2018
    • Datum uitspraak: 29-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:32

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt verweerder dat hij te laat palliatieve sedatie tot stand heeft gebracht. De voorlichting en samenwerking van verweerder met de familie en andere hulpverleners schoot tekort. Klachten gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:14 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-953/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:14

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:8 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-489/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:8

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:9 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-395/DH/DH-a

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:9

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:10 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-321/DH/DH

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:10

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:11 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-294/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:11

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. Voor zover nodig overweegt de raad nog dat nieuwe klachtonderdelen die pas in het verzet zijn aangevoerd door de raad in het kader van de onderhavige procedure niet kunnen worden beoordeeld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:12 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-275/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:12

    Beslissing op verzet. De wijze waarop verweerder onderzoek heeft gedaan naar de tuchtrechtelijke klacht tegen mr. S. valt binnen zijn beleidsvrijheid als deken. De raad heeft, net als de voorzitter, niet kunnen vaststellen dat verweerder in zijn hoedanigheid van deken het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Verzet ongegrond.