Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13401-13450 van de 44598 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:255 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-649/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 04-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:255

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over het optreden in twee letselschadekwesties kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:242 Raad van Discipline Amsterdam 19-480/A/A

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:242

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:249 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-331/DH/RO en 19-332/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 25-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:249

    Klacht over het optreden van verweerders, in de hoedanigheid van curator (verweerder sub 1) dan wel in daarvan afgeleide hoedanigheid als medewerker van de curator (verweerder sub 2) jegens klagers als voormalig bestuurders van de gefailleerde vennootschappen, deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop. Voor het overige acht de raad de klacht van klagers ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:248 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/282

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:248

    Klaagster verwijt de psychiater (verweerder) dat hij: 1) zonder toestemming telefonisch contact heeft opgenomen met de vorige behandelaar van klaagster, 2) de hulpvraag van klaagster niet serieus heeft genomen en klaagster niet heeft doorverwezen, 3) geen behandelplan heeft opgemaakt, 4) seksueel overschrijdend gedrag heeft vertoond, 5) het medisch dossier te laat heeft afgegeven aan klaagster, 6) de privacy van klaagster heeft geschonden door gebruik te maken van oude behandeldossiers en 7) in de behandeling niet de MBT-techniek heeft toegepast. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in alle onderdelen (kennelijk) ongegrond verklaard. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:262 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-289/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:262

    Klacht deels ongegrond en voor het overige is klager niet-ontvankelijk in de klachtonderdelen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:243 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-388/DH/MN/D

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:243

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft in strijd gehandeld met de Wwft, de Vafi en de gedragsregels en heeft vervolgens, aangesproken door de deken op zijn handelen, tegenstrijdige verklaringen afgelegd en daarmee de deken onjuist geïnformeerd. De integriteit van een advocaat is een belangrijke, zo niet de belangrijkste, kernwaarde van de advocatuur. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij die waarde beschermt, zich van die waarde voortdurend bewust is en dat hij zijn handelwijze afstemt op het voorkomen van twijfel daarover en dus op het voorkomen van twijfel aan de eerlijkheid en oprechtheid van zijn handelen. De handelwijze van verweerder zoals vastgesteld door de raad is een grove schending van deze kernwaarde. Dit klemt te meer, daar verweerder kan bogen op een jarenlange ervaring als advocaat en hij als lid van de Raad van Discipline zeer wel op de hoogte is of in elk geval behoort te zijn van de aan een advocaat te stellen eisen en voor deze geldende regels en zo hij niet een voorbeeldfunctie vervult, dan wel in ieder geval in alle opzichten extra zorgvuldig zou behoren te handelen. Deels voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:256 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1040/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 09-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:256

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:237 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-400/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:237

    Klaagster heeft de klacht ingetrokken. Verweerster en de deken hebben standpunt ingenomen op grond van artikel 47a van de Advocatenwet, waarna de raad heeft besloten om voortzetting van de klachtbehandeling om redenen van algemeen belang. Grond daarvoor is dat de klacht schending van de geheimhouding betreft. Geheimhouding is een kernwaarde en de mogelijke schending daarvan raakt naar het oordeel van de raad aan het algemeen belang.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:86 Accountantskamer Zwolle 16/2895 en 18/1160 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:86

    Op grond van vaste jurisprudentie van het CBb strekt een tuchtprocedure, die betrekking heeft op (het uitbrengen van) een deskundigenbericht in het kader van een gerechtelijke procedure, er niet toe om de inhoud of de wijze van totstandkoming van het bericht opnieuw en integraal te onderzoeken. Wel dient beoordeeld te worden of de accountant bij het opstellen van het (concept)bericht in strijd heeft gehandeld met de voor hem geldende gedrags- en beroepsregels. Uit deze regels vloeit onder meer voort dat een in deze omstandigheden uitgebracht rapport, gelet op de voor de accountant beschikbare gegevens, geen onjuiste informatie mag bevatten, dat de bevindingen en/of conclusies van het rapport een deugdelijke grondslag moeten hebben en dat het rapport, voor zover de conclusies niet zonder meer volgen uit de beschikbare gegevens, duidelijke voorbehouden moet bevatten, en, voor zover ook andere conclusies mogelijk zijn, de redenen moet bevatten waarom die conclusies niet zijn getrokken. Gezien de context waarin de accountant zijn werkzaamheden uitvoert, moet bij de beoordeling of voldaan is aan wat voortvloeit uit deze regels, rekening worden gehouden met rechtsregels die gelden voor het uitbrengen van een deskundigenbericht aan de rechter, met instructies van die rechter aan de deskundige en het oordeel van die rechter over de totstandkoming en de inhoud van het (concept)rapport. Gelet op deze maatstaven diende betrokkene zich bij de uitvoering van zijn werkzaamheden in het kader van de procedure waarin hij heeft gerapporteerd, te richten naar de instructies van de rechtbank met betrekking tot bepaalde door de wederpartij van klaagster aangeleverde gegevens. Dat betekende concreet dat hij geen onderzoek hoefde te verrichten naar de juistheid en de volledigheid van die gegevens. Naleving van deze maatstaven bracht ook mee dat betrokkene in het rapport meer nadrukkelijk en duidelijker dan hij heeft gedaan de prijs die door een toegetreden aandeelhouder is betaald en de prijs die aan een uitgetreden aandeelhouder is betaald en de wijze waarop die prijzen tot stand zijn gekomen, had moeten betrekken in de motivering van zijn oordeel over de waarde van de aandelen in de onderneming van de wederpartij van klaagster. Het opnemen in het rapport van nadere gegevens over onder meer de gehanteerde rekenmethode had een bredere afweging van de aanwezige alternatieven mogelijk gemaakt, ook door de rechtbank die uiteindelijk mede op basis van het rapport van betrokkene, een oordeel zou moeten vellen over deze waarde. Klacht deels gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:151 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 037/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:151

    Klacht tegen verpleegkundige (regiocoach). Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden en schending beroepsgeheim; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 032/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:146

    Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 033/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:147

    Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:26 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-33, 19-34 en 19-35

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 22-10-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:26

    Op verzoek van partijen (klagers) heeft de advocaat van partijen op 28 september 2017 de notarissen gevraagd om een offerte voor het doen vastleggen en verlijden van een authentieke akte inzake een vaststellingsovereenkomst/tevens inhoudende schuldbekentenis, exact gelijk aan de door de advocaat bij die aanvraag verstrekte tekst.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 113/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:154

    Raadkamerbeslissing. Klager is door de medische dienst niet naar behoren behandeld, toen hij zich meldde met een cyste achter zijn oor. Beklaagde heeft klager pas gezien nadat de cyste al was verwijderd. En heeft hem toen doorverwezen naar het ziekenhuis. Klager verwijt beklaagde dat hij meermalen heeft aangegeven dat hij pijn leed maar niet werd geholpen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 034/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:148

    Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat hij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:27 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-30

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 22-10-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:27

    Op 13 oktober 2016 hebben partijen (klagers) de notaris gevraagd om een offerte voor het doen vastleggen en verlijden van een authentieke akte inzake een vaststellingsovereenkomst/tevens inhoudende schuldbekentenis.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:246 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/391

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:246

    De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerster klagers privacy en haar beroepsgeheim heeft geschonden door, zonder klagers toestemming, zijn gegevens door te geven aan het secretariaat, aan een collega (het college begrijpt: de stafarts) en aan de klachtencommissie. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:155 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 112/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:155

    Klacht tegen huisarts ongegrond. De klachtonderdelen zijn niet onderbouwd en ook uit het medisch dossier blijkt niet dat de door klager gestelde feiten zich hebben voorgedaan. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:149 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 035/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:149

    Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren; het cliënt belang niet voorop heeft gesteld door hoewel op vakantie toch mee te beslissen zonder daarover met klaagster te communiceren; de belofte klaagster niet zonder adequate zorg achter te laten niet is nagekomen; het cliënt belang niet voorop heeft gesteld door vooraf te stellen dat een collega altijd gelijk heeft. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:28 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-28, 19-29, 19-31, 19-32

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 22-10-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:28

    Op 11 oktober 2016 hebben partijen (klagers) de notarissen gevraagd om een offerte voor het doen vastleggen en verlijden van een authentieke akte inzake een vaststellingsovereenkomst/tevens inhoudende schuldbekentenis tussen partijen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:156 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 041/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:156

    Diagnose longcarcinoom gemist; zorgvuldig onderzoek en nazorg; geen tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:150 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 036/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:150

    Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:157 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 003/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:157

    Klacht tegen verpleegkundige over een onderzoek naar een valincident en rapportage daarvan conform de Richtlijn calamiteitenrapportage: ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:315 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.493

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:315

    Na een ziekmelding van klager bij zijn werkgever heeft de aangeklaagde psychiater op verzoek van de verzekeringsarts een psychiatrisch rapport over klager uitgebracht, dit in het kader van een over klager uit te brengen medische rapportage. Klager verwijt de psychiater dat zij heeft gehandeld in strijd met de voor haar geldende professionele standaard doordat zij: 1. niet de tijd en aandacht heeft besteed aan klager en zijn situatie om tot een correcte en gefundeerde diagnose te komen; 2. onvoldoende zorgvuldig is geweest en een verkeerde diagnose heeft gesteld, waarbij zij niet alleen de burn-out, maar ook de depressie heeft gemist; 3. klager geen kans heeft gegeven om op het rapport te reageren en niet thuis gaf toen klager haar aansprak op het feit dat de conclusie van de rapportage van de verzekeringsarts was dat klager niet ziek was, terwijl ze tijdens het gesprek had aangegeven dat klager wel degelijk ziek was; 4. niet heeft voorzien wat de mogelijke consequenties zouden zijn als klager, terwijl hij ziek was, terug zou moeten naar zijn eigen werk, waar hij gepest en getreiterd werd. Ten gevolge van de uitspraken van de psychiater heeft klager op het punt gestaan een einde te maken aan zijn leven. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt klachtonderdeel 1 en 4 ongegrond, klachtonderdeel 2 gegrond en klachtonderdeel 3 (wat betreft de zeer gebrekkige communicatie) deels gegrond en legt de psychiater de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt het beroep van de psychiater tegen klachtonderdeel 2 en 3 (ten dele) gegrond, vernietigt de bestreden beslissing en wijst de klacht alsnog af.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:316 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.121

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:316

    Klacht tegen cardioloog. Klager is de zoon van patiënt die met een hartinfarct werd opgenomen in het ziekenhuis. Na onderzoek werd afgesproken dat patiënt een dotterbehandeling zou ondergaan. Patiënt is tweeënhalve week later in het ziekenhuis overleden, patiënt was toen nog niet gedotterd. Klager verwijt de cardioloog dat hij zijn vader onjuist heeft behandeld. Volgens klager is het ACS-protocol niet juist gevolgd en is er onnodige vertraging ontstaan in de behandeling van zijn vader. Ook is er volgens klager onjuiste informatie over de behandeling verstrekt. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:250 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018.296.2

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:250

    Klaagster heeft na enkele cosmetische operaties klachten als spieruitval en onverklaarbare pijnen in gezicht en hals overgehouden. Zij heeft zich gewend tot (onder meer) verweerder (kaakchirurg) voor onderzoek. Klaagster heeft verweerder er daarbij van op te hoogte gesteld dat door een (foutieve) psychiatrische diagnose in het verleden, haar klachten niet serieus zijn genomen. Verweerder heeft besloten een operatie uit te voeren met als doel vermindering van klachten, maar hiervoor klaagster eerst te laten onderzoeken door een psycholoog ter uitsluitintg van een psychische contra-indicatie. Na de operatie zijn de klachten van kaagster verergerd. Verweerder heeft haar doorverwezen naar een neurlogoog. Klaagster verwijt verweerder 1) schending informatieplicht bij het laten uitvoeren van de operatie door een arts-assistent 2) het vermelden van foutieve informatie in de verwijsbrief aan de neuroloog waardoor zij geen kans heeft op een eerlijk onderzoek 3) onzorgvuldig handelen door haar met SOLK te diagnosticeren.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:159 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/648702 / DW RK 18/289

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 12-11-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:159

    Klacht over verschil in bedragen die door de gerechtsdeurwaarder worden opgegeven en beantwoorden van gestelde vragen. Het verschil in de opgegeven bedragen is door de gerechtsdeurwaarder genoegzaam opgehelderd. Vragen niet binnen een redelijke termijn beantwoordt. Deze klacht wordt gegrond verklaard en daarvoor wordt de maatregel van een waarschuwing opgelegd. Geen kostenveroordeling aan de Staat uitgesproken. Door klaagster betaalde griffierecht dient wel aan haar te worden vergoed.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2019:18 Kamer voor het notariaat Amsterdam 666476/NT 19-28

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 05-12-2019
    • ECLI:NL:TNORAMS:2019:18

    Klacht over wilsbekwaamheid erflater. De kamer is van oordeel dat de notaris, gelet op de in de uitspraak genoemde omstandigheden, gerede twijfel over de wilsbekwaamheid van erflater had behoren te hebben. Hij had - zoals het Stappenplan adviseert – zich bij zijn besluitvorming ter zake ten minste moeten laten bijstaan door twee medewerkers van zijn kantoor en hen als getuigen moeten laten optreden bij het (eventueel) passeren van het testament. Het vragen van een medische beoordeling, waartoe kandidaat-notaris [Y] in maart 2015 al aanleiding zag, had ook in de rede gelegen. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:313 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.422

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:313

    Klacht tegen een internist, werkzaam als internist-vasculair geneeskundige van een ziekenhuis waar in samenwerking met een obesitas kliniek bariatrische (lichaamsgewicht verlagende) ingrepen worden verricht. Klager verwijt de internist dat na de intake een vertraging van zeven weken is ontstaan met desastreuze gevolgen en dat mogelijk het standpunt wordt ingenomen dat klager een psychopathologische eetstoornis heeft, waardoor nog meer vertraging is ontstaan. De internist heeft volgens klager ten slotte onvoldoende aandacht gehad voor het spoedeisend belang. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2019:19 Kamer voor het notariaat Amsterdam 663514/NT 19-12

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 05-12-2019
    • ECLI:NL:TNORAMS:2019:19

    Klacht over levenstestamenten. De kamer is van oordeel dat de notaris niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De notaris heeft vastgesteld dat klager en zijn echtgenote [Y] als buitenstaander een volmacht wilden geven en heeft aan de hand daarvan de akten opgesteld. Uit de stukken is niet gebleken dat die volmacht onder druk tot stand is gekomen. Ook is niet gebleken van een indicatie dat klager en/of zijn echtgenote wilsonbekwaam waren ten tijde van het passeren van de volmacht. Voor zover klager het tegendeel van het voorgaande betoogt, ontbreekt daarvoor iedere onderbouwing. Daarbij komt dat de volmacht aan [Y] kon worden herroepen, hetgeen ook is gebeurd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:314 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.423

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:314

    Klacht tegen arts. De arts is werkzaam bij een obesitas-kliniek, gespecialiseerd in de behandeling van ernstig overgewicht. Klager verwijt de arts dat de planning van de bariatrische ingreep na de intake te veel vertraging heeft opgelopen. Het voortraject heeft langer geduurd dan vooraf was aangegeven. Naast een organisatorische vertraging zijn volgens klager ten onrechte vermoedens van eetbuien opgeworpen als contra-indicaties voor een operatie. De arts heeft volgens klager ten slotte onvoldoende aandacht gehad voor het spoedeisend belang. Voor zover er al sprake was van contra-indicaties voor de ingreep had de arts van de geldende protocollen moeten afwijken. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:308 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.130

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:308

    Klacht tegen arts. Klaagster is medio 2016 door de politie aangehouden wegens het veroorzaken van overlast. De GGZ-crisisdienst is ingeschakeld om klaagster te beoordelen. De arts was aldaar werkzaam als arts van dienst. Hij heeft klaagster in een politiecel gezien en naar aanleiding daarvan een verslag en een geneeskundige verklaring opgemaakt. Klaagster verwijt de arts dat hij tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld met het stellen van de diagnose en het afgeven van zijn geneeskundige verklaring en voorts dat hij zich tegenover haar onbehoorlijk heeft gedragen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster tegen deze beslissing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:275 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-992

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 02-12-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:275

    Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening. Verweerder had zijn advies aan klagers en de tot dan toe gevolgde strategie naar aanleiding van ontwikkelingen in de rechtspraak van de Hoge Raad moeten heroverwegen en schriftelijk met klagers moeten delen. Het is immers de taak van verweerder als belangenbehartiger om klagers gedegen advies te geven en hen te wijzen op het procesrisico en de mogelijke proceskosten, zodat zij een geïnformeerde keuze kunnen maken. Door dit niet te doen, heeft verweerder zich niet gedragen zoals dat van een redelijk en zorgvuldig handelende advocaat mag worden verwacht. Maatregel. Lange antecedentenlijst. Schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twaalf maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:53 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/49

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 08-11-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:53

    Klachten tegen twee dierenartsen. Een van hen wordt verweten klaagster ten onrechte en nadrukkelijk te hebben aangeraden om haar hond, ondanks dat deze niet kreupel liep, preventief te laten opereren aan elleboogdysplasie (Los Processus Anconeus), waartoe de hond is verwezen naar de tweede beklaagde dierenarts, een orthopedisch chirurg. Laatstgenoemde dierenarts, zijnde de chirurg die de hond heeft geopereerd, wordt verweten dat hij voorafgaand aan de operatie een onjuiste diagnose heeft gesteld, dat hij bij de operatie fouten heeft gemaakt en ook met betrekking tot voorgeschreven medicatie niet overeenkomstig de zorgvuldige beroepsuitoefening heeft gehandeld. De klachten tegen de beide dierenartsen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:288 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-918

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 27-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:288

    De voorzitter oordeelt een deel van de klacht kennelijk ongegrond wegens ontbreken eigen belang. Voor het overige zijn de klachtonderdelen kennelijk ongegrond. Verweerder heeft als advocaat van de wederpartij in een arbeidsgeschil weliswaar felle uitlatingen in de correspondentie gedaan, maar niet dusdanig dat zij onnodig grievend jegens klager waren. Dat verweerder onwaarheden heeft gesteld is de voorzitter niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:269 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-922

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 27-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:269

    De voorzitter oordeelt alle klachten kennelijk ongegrond. De advocaat van de wederpartij van klaagster mocht zijn cliënt bijstaan en adviseren over de wijze van verkoop van de voormalige echtelijke woning aan de buurman en over de procedure tot vervangende toestemming zoals door hem is gedaan, zonder dat daarbij van verkoop van de woning ‘achter de rug van klaagster om’ sprake is geweest.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:231 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-577/DH/DH

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-10-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:231

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijke kwestie kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:282 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-927

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 13-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:282

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerster mocht een verzoek tot vaststelling van een omgangsregeling instellen namens haar cliënt. Daarbij heeft zij de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:309 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.129

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:309

    Klacht tegen psychiater. Verweerder heeft in opdracht van de officier van justitie namens het NIFP een rapportage opgesteld over klager. Klager verwijt verweerder onder meer ongefundeerd handelen. Klager stelt dat verweerder geen terugkoppeling heeft gegeven en verder dat hij wisselend is in zijn communicatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:276 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-922

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 25-11-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:276

    Verzetbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Diens optreden is binnen de grenzen van de vrijheid die hij heeft bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:190 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-408/DB/LI

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:190

    Advocaat heeft nagelaten om bezwaar in te stellen tegen een besluit van de gemeente om een aanvraag voor de toekenning van vijf elektrische deuropeners (gedeeltelijk) af te wijzen, alsmede om vervolg te geven aan zijn sommatie van de wederpartij van zijn cliënten tot betaling van ruim € 25.000,- op zijn derdengeldenrekening en om er op toe te zien dat een medisch deskundig specialist werd ingeschakeld in een letselschadezaak. Niet geleken dat stukken door de advocaat zijn achtergehouden. Klacht over declaratie niet ontvankelijk op grond van artikel 46 g lid 1 sub a Aw. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond, gedeeltelijk gegrond. Voorwaardelijke schorsing twee weken, proeftijd 2 jaar, verkorting termijn art 8a, lid 3 Aw. tot 2 jaar, kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:48 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/103

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 28-11-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:48

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten een koe in barensnood zorg te hebben onthouden en, nadat het kalf in de baarmoeder van de koe was overleden, een gezondheidsverklaring te hebben uitgeschreven, die ten onrechte is aangewend om de koe mee naar een slachthuis te vervoeren, waarmee wettelijke regelgeving is overtreden en het welzijn van het dier niet in acht is genomen. Gegrond. Rekening houdend met een reeds opgelegde strafrechtelijke boete, volgt een voorwaardelijke geldboete van € 1.000.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:243 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/254

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:243

    Klager verwijt verweerder, huisarts, dat hij ten onrechte gezegd zou hebben dat klager een waan zou hebben, toen klager zijn spreekuur bezocht in verband met polyneuropathie klachten. Verweerder daarentegen geeft aan dat klager sinds enige jaren denkt dat hij vergiftigd wordt. Toen klager hem tijdens het spreekuur een blauwe plek liet zien als bewijs voor de vergifitiging, heeft verweerder klager erop gewezen dat een blauwe plek ook een andere oorzaak kan hebben. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:232 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-527/DH/RO

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 09-10-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:232

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:270 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-050

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 25-11-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:270

    Verzetbeslissing. Het verzet tegen drie van de vier klachtonderdelen is ongegrond. Tegen één klachtonderdeel is het verzet gegrond. De voorzitter heeft onvoldoende acht geslagen op het de stellingen van klager dat hij niet ingestemd heeft met een gesprek met zijn wederpartij buiten de aanwezigheid van zijn advocaat. Maar de raad is van oordeel dat gezien alle omstandigheden van het geval dit onderdeel van de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:64 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/354387 KL RK 19-75

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 15-11-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:64

    De notaris is naar het oordeel van de kamer zodanig ernstig en langdurig tekortgeschoten in de vervulling van zijn ambtsopdracht en daaruit voortvloeiende verplichtingen dat aan hem de maatregel van ontzetting uit het ambt moet worden opgelegd. De notaris had behoren in te zien dat zijn taak zich in deze zaak niet beperkte tot het stelselmatig faciliteren van risicovolle ABC-transacties door middel van een leveringsakte met een telkens herhaalde standaard waarschuwingsclausule.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:283 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-926

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 13-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:283

    Verweerster heeft naar het oordeel van de voorzitter als advocaat van de wederpartij van klaagster in een familiegeschil niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Niet is gebleken dat verweerster haar cliënt tegen klaagster heeft opgezet of dat verweerster de dagvaarding niet op het bij de deurwaarder bekende – geheime – adres van klaagster mocht laten betekenen. Ook overigens zijn de klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:277 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-518

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 04-09-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:277

    De klacht is kennelijk ongegrond. Een advocaat wordt geacht te beschikken over een volmacht om voor een cliënt op te treden en hoeft in een bestuursrechtelijke procedure geen volmacht te tonen. Niet is gebleken dat verweerders de rechtsgang onrechtmatig hebben beïnvloed.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:191 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-573/DB/LI

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:191

    Klacht dat de advocaat van de wederpartij een onjuiste brief (zonder handgeschreven notitie) in het geding heeft gebracht, is gebaseerd op de -door de advocaat betwiste- aanname van klager dat het dossier door de voorgaande advocaat aan verweerder zou zijn overgedragen, zonder dat hiervan enig bewijs door hem is overgelegd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:49 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/104

    • Datum publicatie: 18-12-2019
    • Datum uitspraak: 28-11-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:49

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten dat hij ten aanzien van 4 kalveren ten onrechte heeft geconcludeerd dat ze voor noodslachting in aanmerking kwamen en zogeheten ‘verklaringen voor noodslachting’ onjuist en onzorgvuldig heeft opgemaakt. Gegrond. Volgt geldboete van € 1.500, waarvan € 500 voorwaardelijk.