Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39101-39110 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0910 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW180.2012

    • Datum publicatie: 31-01-2013
    • Datum uitspraak: 18-12-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0910

    Betekening van een dagvaarding buiten de termijn van veertien dagen nadat het adres van de debiteur was geverifieerd. Klacht deels gegrond verklaard en de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2595 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 312/2011

    • Datum publicatie: 31-01-2013
    • Datum uitspraak: 31-01-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2595

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog kennelijk ongegrond. Verweerster mocht uitgaan van de op dat moment gestelde diagnose en heeft gehandeld als redelijk en bekwaam beroepsbeoefenaar. Verweerster heeft op herhaaldelijk verzoek van klager en nader onderzoek aangevraagd. Het klachtonderdeel met betrekking tot de medicatie treft geen doel nu verweerster geen medicatie aan klager heeft voorgeschreven.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0898 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW163.2012

    • Datum publicatie: 31-01-2013
    • Datum uitspraak: 20-11-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0898

    Opeenstapeling van fouten die, in samenhang met het feit dat niet adequaat is gereageerd op de herhaalde mededelingen van klaagster en met het feit dat de gerechtsdeurwaarder niet tot terugstorting van het door klaagster teveel betaalde bedrag is overgegaan, zodanig ernstig zijn dat de klacht op grond daarvan gegrond dient te worden verklaard. Klacht wordt op deze onderdelen gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd. De overige klachtonderdelen (uitbrengen dagvaarding en op oude adres) worden ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0904 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet348.2012

    • Datum publicatie: 31-01-2013
    • Datum uitspraak: 04-12-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0904

    De gerechtsdeurwaarder is waarnemer van de praktijk van een voormalig gerechtsdeurwaarder, wiens vennootschap failliet is verklaard. Het kantoor van de gefailleerde gerechtsdeurwaarder heeft ten behoeve van klagers diverse vorderingen op verschillende debiteuren in behandeling gehad. Ten behoeve van klagers stond een bedrag op de derdengeldenrekening. Klagers hebben aanspraak gemaakt op dat bedrag. De gerechtsdeurwaarder heeft het standpunt ingenomen dat van het aan klagers toekomende bedrag een deel kon worden afgetrokken wegens kosten en honoraria die voor rekening van klagers komen volgens de met de failliete gerechtsdeurwaarder gemaakte afspraken. Klagers betwisten de inhoud van de afspraken. Zij hebben daarom conservatoir beslag gelegd op de door de gerechtsdeurwaarder beheerde derdengeldenrekening en zij hebben de gerechtsdeurwaarder vervolgens gedagvaard. De gerechtsdeurwaarder heeft daarna het grootste gedeelte van het geïncasseerde bedrag op de derdengeldenrekening van de curator gestort. De curator heeft verklaard dat hij het bedrag als zekerheid voor de aanspraak van klagers onder zich houdt. De Kamer is van oordeel dat een onderdeel van de klacht niet door de voorzitter omschreven en beoordeeld. Dit klachtonderdeel houdt in dat ondanks verzoek is geweigerd om opgave te doen van de ten behoeve van klagers ontvangen derdengelden. De Kamer acht dit onderdeel van de klacht gegrond, omdat de gerechtdeurwaarder niet duidelijk heeft gemaakt waarom hij aan het verzoek om opgave niet kon voldoen. Het standpunt van de deurwaarder hij op de geïncasseerde bedragen kosten mocht inhouden, is niet in strijd met een tuchtrechtelijke norm. De gerechtsdeurwaarder heeft gehandeld in strijd met artikel 19 lid 2 van de Gerechtsdeurwaarderswet door zonder toestemming van de rechthebbenden, klagers, en ook in strijd met het beslag, geld over te boeken aan de curator. In beginsel kan alleen aan een rechthebbende een overboeking vanaf een derdengeldenrekening plaatsvinden. Het verzet wordt gegrond verklaard en de klacht deels. Om redenen als in de beslissing omschreven ziet de Kamer geen aanleiding tot het opleggen van een maatregel over te gaan.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0911 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW199.2012

    • Datum publicatie: 31-01-2013
    • Datum uitspraak: 18-12-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0911

    De klacht betreft het hanteren van de verkeerde beslagvrije voet, het niet of te traag reageren en de termijn van terugbetaling van het teveel geïncasseerde bedrag. De Kamer acht de klacht grotendeels gegrond en ziet aanleiding aan de gerechtsdeurwaarder een berisping op te leggen, gelet op het grote belang van een tijdige en correcte vaststelling van een beslagvrije voet en de grote financiële gevolgen die daarmee kunnen samenhangen, zoals in de onderhavige zaak.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2596 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 313/2011

    • Datum publicatie: 31-01-2013
    • Datum uitspraak: 31-01-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2596

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen verpleegkundige kennelijk ongegrond. Uit de door verweerster overgelegde stukken blijkt dat zij aantekeningen heeft gemaakt met betrekking tot de behandeling/begeleiding van klager. Ten aanzien van het klachtonderdeel omtrent het inleveren van een inschrijfformulier door klager: de feiten dienen met een voldoende mate van zekerheid te worden vastgesteld alvorens een tuchtrechtelijke beoordeling kan plaatsvinden.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0899 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet14.2012

    • Datum publicatie: 31-01-2013
    • Datum uitspraak: 20-11-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0899

    Beslissing op verzet. Conservatoir beslag tot afgifte gegevensdragers en kopiëren van bestanden. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder te hebben gehandeld in strijd met de door de voorzieningenrechter gegeven beschikking. Zowel de voorzitter als de Kamer is van oordeel dat dit niet het geval is. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0905 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW680.2012

    • Datum publicatie: 31-01-2013
    • Datum uitspraak: 04-12-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0905

    Beslag op zorgtoeslag zonder toepassing van een beslagvrije voet is niet in strijd met de tuchtrechtelijke norm. De door klager vermelde jurisprudentie, gepubliceerd onder de LJN nummers BR5805 en BO2067 doet daar niet aan af. Klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0912 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet350.2012

    • Datum publicatie: 31-01-2013
    • Datum uitspraak: 18-12-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0912

    Beslissing op verzet. Advies van gerechtsdeurwaarder ten aanzien van betekening arbitrale vonnissen en te innen dwangsommen. De Kamer leidt uit de gebeurtenissen, die op de zitting pas duidelijk zijn geworden, af dat niet valt in te zien waarom in juli 2011 niet alsnog tot betekening is overgegaan. Voor de gerechtsdeurwaarder behoefde geen twijfel te bestaan aan het standpunt van klaagster dat van deugdelijk herstel geen sprake was. In ieder geval heeft de gerechtsdeurwaarder zijn standpunt dat wel afdoende herstel had plaatsgevonden onvoldoende onderbouwd. Het feit dat het onafhankelijke rapport in een nieuwe arbitrageprocedure tot een schikking aanleiding heeft gegeven, rechtvaardigt bovendien veeleer de conclusie dat van deugdelijk herstel geen sprake was. De gerechtsdeurwaarder heeft ter zitting toegegeven dat een medewerker met betrekking tot de verjaring in juli 2011 een verkeerd standpunt heeft gehuldigd Het verzet en de klacht worden gegrond verklaard en gelet op de ernst van het verwijt dat de gerechtsdeurwaarder te maken valt en de consequenties daarvan wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2597 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 029/2012

    • Datum publicatie: 31-01-2013
    • Datum uitspraak: 31-01-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2597

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen een psychiater. Klager verwijt verweerder dat hij de door hem opgestelde geneeskundige verklaring niet is gebaseerd op eigen waarnemingen en onjuistheden bevat. Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen.