Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36401-36410 van de 46428 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:68 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4256/13.163

    • Datum publicatie: 11-05-2013
    • Datum uitspraak: 17-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:68

    Klager is de advocaat van de wederpartij van verweerder en beklaagt zich over gedragingen van verweerder. Verweerder heeft met klager’s cliënt een gesprek gevoerd toen de cliënt op het kantoor van verweerder een bedrag kwam betalen. Verweerder heeft klager per brief meegedeeld dat zijn cliënt uit eigener beweging enkele mededelingen heeft gedaan. Evenwel heeft verweerder hetgeen hij in een later door hem ingediend processtuk naar voren heeft gebracht omtrent een mededeling van de cliënt van klager niet meegedeeld aan klager. Hoewel de Raad de precieze inhoud van het gesprek tussen verweerder en de cliënt van klager niet heeft kunnen vaststellen, oordeelt de Raad dat het in een processtuk vermelden van informatie, die afkomstig zou zijn van de wederpartij, die bijstand heeft van een advocaat en is verkregen in een gevoerd gesprek buiten de aanwezigheid van deze advocaa, in strijd is met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Klager klaagt er voorts over dat verweerder in een aan de cliënt van klager uitgebrachte dagvaarding geciteerd heeft uit confraternele correspondentie. De Raad overweegt dat uitgangspunt is dat op brieven en andere mededelingen van de ene advocaat aan de andere in rechte geen beroep mag worden gedaan tenzij het belang van de cliënt dit bepaaldelijk vordert, maar dan niet zonder voorafgaand overleg met de advocaat van de wederpartij. Vaststaat dat verweerder terwijl klager uitdrukkelijk kenbaar had gemaakt niet akkoord te gaan met opneming daarvan, toch mededeling heeft gedaan uit de confraternele correspondentie. De Raad acht alle klachtonderdelen gegrond en legt verweerder de maatregel op van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0941 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 687.2012

    • Datum publicatie: 10-05-2013
    • Datum uitspraak: 09-04-2013
    • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0941

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond. De inleidende klacht ziet er samengevat op dat klaagster van mening is dat de gerechtsdeurwaarder haar geen informatie verschaft over de vordering en dat zijn medewerkers haar onbehoorlijk te woord staan. Uit de door de gerechtsdeurwaarder ingezonden stukken blijkt dat hij klaagster meermalen heeft geïnformeerd. Dat de gerechtsdeurwaarder zijn brieven niet aangetekend heeft verzonden leidt niet tot twijfel over de verzending daarvan. Gelet op de betwisting en het ontbreken van een nadere onderbouwing van het standpunt van klaagster dat zij onbehoorlijk te woord is gestaan kan tuchtrechtelijk laakbaar handelen op dat punt niet worden vastgesteld. Voorts bevestiging van de uit vaste jurisprudentie blijkende lijn dat een authentieke akte in het algemeen dwingend bewijs levert van hetgeen een gerechtsdeurwaarder binnen de kring van zijn bevoegdheden omtrent zijn waarnemingen en verrichtingen verklaart.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4224 Raad van Discipline Arnhem 13-64

    • Datum publicatie: 10-05-2013
    • Datum uitspraak: 03-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4224

    Klacht over kwaliteit dienstverlening in strafzaak kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4218 Raad van Discipline Arnhem 12-231

    • Datum publicatie: 10-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4218

    Klacht dat verweerder zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling althans de schijn van belangenverstrengeling heeft opgeroepen doordat hij de functie van aanklager in het kader van een door een vereniging uit te oefenen tuchtrecht heeft aanvaard en daarna als advocaat van het bestuur van de vereniging is opgetreden, is ongegrond omdat de zaak waarin verweerder als advocaat is opgetreden geheel los stond van zijn functioneren als aanklager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:25 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4181/13.88

    • Datum publicatie: 10-05-2013
    • Datum uitspraak: 16-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:25

    De stelling van klaagster dat zij diverse malen tevergeefs heeft getracht telefonisch contact met verweerster te krijgen, kan niet worden vastgesteld. Ook al zou deze stelling juist zijn, dan is het handelen dan wel nalaten van verweerster niet zodanig onbetamelijk dat dit tot de vaststelling zou leiden dat verweerster zich jegens klaagster tuchtrechtelijk verwijtbaar zou hebben gedragen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0942 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 109.2012

    • Datum publicatie: 10-05-2013
    • Datum uitspraak: 09-04-2013
    • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0942

    Beslissing op verzet. De Kamer is van oordeel dat de beslissing van de voorzitter juist is en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4225 Raad van Discipline Arnhem 13-68

    • Datum publicatie: 10-05-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4225

    Advocaat die voor twee partijen had opgetreden heeft zich teruggetrokken toen deze partijen onderling een conflict kregen. De advocaat kreeg geld op zijn derdenrekening gestort. Niet duidelijk was voor wie van de ruziënde partijen het geld bestemd was. Één van de partijen klaagt erover dat advocaat hen niet gelijktijdig op de hoogte heeft gebracht van de ontvangst van het derdengeld. Tevens zou verweerder de doorbetaling van de derdengelden getraineerd hebben. Klacht wordt door voorzitter kennelijk ongegrond bevonden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4219 Raad van Discipline Arnhem 12-202

    • Datum publicatie: 10-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4219

    Verzet deels gegrond. De door klager aangevoerde grond slaagt. Anders dan de voorzitter is de raad van oordeel dat verweerder de belangen van klager nodeloos heeft geschaad. Verweerder heeft klager aangemaand tot betaling van een alimentatieachterstand welke begroot werd op een bepaald bedrag, terwijl verweerder zich ervan bewust was dat die alimentatieachterstand volgens zijn eigen berekening lager uitviel. Onderzoek in verzet heeft voor het overige niet geleid tot andere beschouwingen dan die van de voorzitter.

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0943 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 693.2012

    • Datum publicatie: 10-05-2013
    • Datum uitspraak: 15-01-2013
    • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0943

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4226 Raad van Discipline Arnhem 13-73

    • Datum publicatie: 10-05-2013
    • Datum uitspraak: 20-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4226

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster heeft na de mondelinge behandeling in kort geding in haar brief aan de voorzieningenrechter een verzoek geformuleerd. Klager is het hier niet mee eens. Dat verweerster als advocaat van de wederpartij op meer heeft gereageerd dan waar de voorzieningenrechter om heeft gevraagd, betekent naar het oordeel van de voorzitter nog niet dat verweerster een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het was aan de voorzieningenrechter om al of niet gevolgen te verbinden aan de verzoeken van verweerster. Voorzitter kan niet vaststellen dat door partijen om vonnis was gevraagd. Het verwijt dat verweerster zich zonder toestemming van de wederpartij tot de voorzieningenrechter heeft gewend, terwijl al om vonnis was gevraagd, kan dan ook niet worden vastgesteld. Klachten kennelijk ongegrond.