We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36391-36400 van de 47820 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:111 Raad van Discipline Amsterdam 13-289A

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 14-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:111

    Voorzittersbeslissing. Advocaat tijdens het klachtonderzoek door de deken overleden. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Het is niet met de aard van het advocatentuchtrecht verenigbaar dat over een klacht nog wordt geoordeeld indien de desbetreffende advocaat is overleden.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:43 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4113

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:43

    Het pluimveebedrijf van betrokkene is in het jaar 2012 niet op kosten van betrokkene door een erkende controle-instantie gecontroleerd op de naleving van de hygiënevoorschriften (Actieplan-controle). Volgt een geldboete van € 200,- onvoorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:18 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3913

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:18

    Betreft het niet binnen de voorgeschreven termijnen laten uitvoeren van onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels. Het eerste onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella dient plaats te vinden op een leeftijd van de leghennen van minimaal 22 weken en maximaal 26 weken en vervolgens ten minste één maal per 15 weken. Dit is op het pluimveebedrijf van betrokkene drie maal te laat uitgevoerd. Er wordt een geldboete van 1.500 euro opgelegd waarvan 750 euro voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:7 Kamer van toezicht Amsterdam 523460/NT 12-40 B

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-05-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:7

    Een notaris die tot executeur in een nalatenschap is benoemd, dient bij de afwikkeling van deze nalatenschap in het geval van een mogelijke aanspraak van een legitimaris op deze nalatenschap voldoende inlichtingen aan hem of haar te geven en hem of haar bij te staan bij diens mogelijke aanspraken op genoemde nalatenschap. Uit de stukken van het dossier blijkt dat de notaris zelf en zijn boekhouder de heer [naam] regelmatig hebben geantwoord op de brieven van klagers en van hun adviseur mr. [naam] en hen verscheidene gegevens hebben verstrekt. Vast staat voorts dat de notaris op 24 juni 2011 een bespreking heeft gevoerd met klagers en op 8 augustus 2011 het testament van de overleden echtgenoot van erflaatster (vader van klager sub 1) aan klagers heeft toegezonden. Na een uitvoerige briefwisseling tussen de notaris dan wel zijn boekhouder enerzijds en klagers dan wel hun adviseur anderzijds, is uiteindelijk op 8 en 10 juni 2012 overeenstemming bereikt ten aanzien van de - door klagers inmiddels ontvangen - legitieme portie, onder voorbehoud van definitieve vaststelling van de omvang van de nalatenschap van erflaatster door de Belastingdienst. De kamer oordeelt dat op grond van de stukken uit het dossier in onderhavig geding niet blijkt dat de notaris niet alle bescheiden welke hij tot zijn beschikking had, heeft toegezonden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:48 Accountantskamer Zwolle 13/511 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-10-2013
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:48

    AA verricht al vanaf 1997 op basis van mondelinge opdracht jaarlijks werkzaamheden voor vof, waaronder samenstellen jaarrekening. AA heeft onvoldoende gemotiveerd weersproken dat hij geen verzoek om een betalingsregeling te treffen aan de belastingdienst had gedaan. Klacht daarom gegrond. Overige klachten ongegrond. Een vof hoeft geen jaarrekening op te (laten) maken maar van AA kan niet worden gevergd dat hij vennoten daarop wijst omdat van vennoten wordt verwacht dat zij zelf op de hoogte zijn van de voor hun onderneming geldende regelgeving op dit stuk. Van de door AA gestuurde declaraties kan niet worden gezegd dat ze bewust onjuist of misleidend zijn. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:49 Accountantskamer Zwolle 13/466 en 739 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-10-2013
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:49

    Klachten over advisering en factuur daarvoor door accountant (tevens lid van de raad van bestuur van het accountantskantoor) aan (vennootschap van) familielid over emigratie van Nederland naar Frankrijk ongegrond verklaard. Geen strijd met fundamentele beginselen van geheimhouding, professioneel gedrag en integriteit.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:115 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.144

    • Datum publicatie: 11-10-2013
    • Datum uitspraak: 10-10-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:115

    Klaagster werd opgenomen op een gesloten afdeling van een instelling op basis van de Wet BOPZ. Klaagster verwijt de arts dat zij klaagster een te hoge dosering Cisordinol acutard heeft toegediend waardoor klaagster een kaakklem kreeg. RTG Eindhoven heeft de klacht afgewezen. CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:23 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/1 en 2012/2

    • Datum publicatie: 11-10-2013
    • Datum uitspraak: 22-08-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:23

    Beklaagden wordt verweten veterinair nalatig gehandeld te hebben ten opzichte van een Chihuahua die met een stagnerende bevalling kampte. Beklaagde sub1 heeft nagelaten een gedegen anamnese af te nemen om te bezien of er sprake was van een noodsituatie. Gegrond met waarschuwing. Beklaagde sub2 heeft ten onrechte een keizersnede uitgevoerd in de onjuiste veronderstelling dat er nog een tweede pup in de buik van de hond zat. Gegrond met berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:36 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/120 en 2012/121

    • Datum publicatie: 11-10-2013
    • Datum uitspraak: 17-09-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:36

    Na overlijden van de kat van klaagster blijkt uit sectie dat sprake was van een tumor in de longen. Beklaagde sub 1 wordt verweten dat hij ten aanzien van de kat, die benauwd was en moeilijk kon ademhalen, onvoldoende onderzoek heeft verricht en een verkeerde diagnose heeft gesteld. Beklaagde sub 2 wordt verweten dat zij de ernst van de situatie heeft onderschat en niet direct is ingegaan op het verzoek van klaagster om de kat te euthanaseren. Beide klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:30 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/64 en 2012/65

    • Datum publicatie: 11-10-2013
    • Datum uitspraak: 17-09-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:30

    Hond met luchtwegproblemen. Beklaagden wordt verweten ten aanzien van de hond te lang te hebben gewacht met het uitvoeren van een tracheotomie. Ongegrond.