Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35941-35950 van de 45150 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4008 Raad van Discipline Amsterdam 12-181A

    • Datum publicatie: 13-02-2013
    • Datum uitspraak: 12-02-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4008

    Klacht over eigen advocaat. Onvoldoende communicatie met cliënt. Niet reageren op (schriftelijke) verzoeken om contact cliënt. Belangrijke informatie niet schriftelijk vastleggen. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3771 Raad van Discipline Amsterdam 12-216Alk

    • Datum publicatie: 13-02-2013
    • Datum uitspraak: 12-02-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3771

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. Verweten gedraging (in geding brengen vals stuk) niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3772 Raad van Discipline Amsterdam 12-171A

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 06-02-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3772

    Gedragsregel 7. Optreden tegen voormalige cliënt. Aan alle voorwaarden van gedragsregel 7 lid 5 is voldaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2636 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/410

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 12-02-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2636

    Klager heeft namens zijn overleden echtgenote, hierna patiënte genoemd een klacht ingediend tegen drie huisartsen, verbonden aan een huisartsenpost. Klager heeft deze huisartsenpost viermaal in één weekend geconsulteerd in verband met de toestand van patiënte, bij wie eerder- door haar eigen huisarts- de diagnose nierbekkenontsteking was gesteld. Klager verwijt de huisartsen kort samengevat dat zij te lang hebben vastgehouden aan de eerdere gestelde diagnose en de diagnose acute leukemie gemist hebben. Voorts schoot het registratiesysteem van de huisartsenpost ernstig tekort en moest klager steeds opnieuw antwoord geven op vragen die bij een eerder contact al aan de orde waren geweest. De huisartsen hebben gemotiveerd verweer gevoerd

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3779 Raad van Discipline Amsterdam 12-143A

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 06-02-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3779

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager beklaagt zich erover dat de advocaat onjuiste stellingen heeft ingenomen, druk heeft uitgeoefend op getuigen en de wederpartij van klager is blijven bijstaan terwijl zij wist dat deze zich op onjuiste stellingen baseerde. De klacht mist feitelijke grondslag en is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2621 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.378

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 29-01-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2621

    Verweerder is lid van bestuur van het ziekenhuis waar klaagster patiënte is. Wanneer klaagster zonder huisarts raakt wendt zij zich ook voor eerstelijnshulp tot het ziekenhuis. Het ziekenhuisbestuur besluit deze situatie voor drie maanden te laten voortduren waarna klaagster alleen voor spoedeisende respectievelijk noodzakelijke zorg in het ziekenhuis terecht kan. In deze periode van drie maanden wordt klaagster geacht een nieuwe huisarts te vinden, wat haar niet lukt. Klaagster verwijt verweerder dat hij als lid van de raad van bestuur van het ziekenhuis acute noodzorg aan klaagster weigert te verlenen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het beroep van klaagster wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2634 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.242

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 07-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2634

    Klaagster verwijt de aangeklaagde gynaecoloog dat zij de diagnose endometriumcarcinoom heeft gemist. Ter toelichting daarop heeft klaagster aangevoerd dat, indien direct een goede diagnose was gesteld aan de hand van onderzoek dat nota bene door haar zelf aanhoudend gevraagd was, vroegtijdig ingegrepen had kunnen worden waardoor een veel minder levensbedreigende en belastende situatie voor klaagster was ontstaan. Het RTG acht de klacht deels gegrond en legt de gynaecoloog de maatregel van waarschuwing op. De gynaecoloog komt in beroep tegen het gegrond verklaarde deel ( m.b.t. het tweede consult) van haar klacht. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van de gynaecoloog verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2615 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.186

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2615

    Klacht van patiënt tegen psychiater dat de psychiater vertrouwelijke medische informatie aan de politie heeft verstrekt die van invloed is geweest bij de bepaling van de strafmaat door de rechter. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en de psychiater de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2628 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.132

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 07-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2628

    Klaagster is na een ongeval aangewezen op loop- en nachtspalken. Verweerster heeft klaagster als (revalidatie)arts drie maal gezien. Bij het eerste contact heeft verweerster een nieuwe nachtspalk en aanpassingen voor de loopspalk voorgesteld. De twee andere contacten betroffen aanpassingen en/of voorstellen tot aanpassingen van de beide spalken. Klaagster verwijt verweerster dat zij: 1. De ondeugdelijkheid van de loopspalk niet heeft opgemerkt; 2. Verkeerde aanwijzingen heeft gegeven tav het maken van een nieuwe nachtspalk; 3. De behandeling van de klacht bij de klachtencommissie heeft vertraagd. RTG Amsterdam: Als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2609 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.011

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2609

    Klacht tegen tandarts. De tandarts heeft klagers dochter orthodontistisch behandeld en daarbij een spalk aangebracht. Klager verwijt de tandarts dat deze geen garantie heeft gegeven op de spalk en niet heeft gekeken of de gebruikte lijm geschikt was voor een kunsttand. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep verworpen