Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35951-35960 van de 46424 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:11 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.382

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:11

    Klacht tegen psychiater. Klaagster verwijt de psychiater dat hij in zijn hoedanigheid van geneesheer directeur onvoldoende toezicht heeft gehouden op het handelen van de psychiaters en het verplegend personeel binnen de instelling en zijn handtekening heeft gezet onder de aanvraag RM conform art. 16 lid 1 Wet BOPZ. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:24 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.121

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:24

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. Verweerster is betrokken geweest als psychiatrisch verpleegkundige bij de thuisbegeleiding van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:37 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.108

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:37

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. De verpleegkundige is betrokken geweest bij de behandeling, verpleging en begeleiding van klaagster tijdens haar opname op unit 12. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht, voor zover ontvankelijk, als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:18 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.115

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:18

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. De verpleegkundige is betrokken geweest bij de behandeling, verpleging en begeleiding van klaagster tijdens haar opname op unit 12. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht, voor zover ontvankelijk, als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:12 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 175 - 2013

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:12

    Essentie: Afwijzing van een incidentele vordering door het gerechtshof, betekent niet, dat de advocaat van de wederpartij een verkeerd gebruik heeft gemaakt van de vrijheid die hem als advocaat van de wederpartij toekomt. Het staat een advocaat vrij een betalingstermijn te stellen en incassomaatregelen aan te kondigen bij gebreke van betaling van verschuldigde proceskosten. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:7 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 182 2013

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 20-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:7

    Essentie Niet gebleken, dat klager heeft verzocht om aanwijzing van een advocaat in de periode, dat verweerder deken was. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:7 Raad van Discipline Amsterdam 12-347A

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:7

    "Klacht tegen advocaat wegens het uitblijven van betaling van facturen voor vertaalwerkzaamheden en het gebruik van deze facturen in een procedure ter onderbouwing van schade. Klacht is gedeeltelijk ongegrond en gedeeltelijk niet-ontvankelijk."

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:7 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.287

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:7

    Klaagster heeft chronische sinusklachten en is herhaaldelijk aan neus- en bijholten geopereerd. Klaagster heeft verweerder, radioloog, in 2006 verzocht de bij haar gemaakte CT- en MRI scans met haar te bespreken. Verweerder heeft de gemaakte afspraak afgezegd omdat hij geen MRI-/CTgespecialiseerd radioloog is op het gebied van KNO-radiologie. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1. geen goede behandelrelatie met klaagster heeft opgebouwd; 2. heeft geweigerd de afwijkende verslagen van de radiologische onderzoeken met klaagster te bespreken; 3. met zijn collega’s heeft afgesproken om gezamenlijk een onjuiste conclusie over de gemaakte MRI scans te geven. Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het centraal tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:31 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.431

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:31

    Klacht tegen psychiater. Klaagster verwijt de psychiater dat zij klaagster verkeerd heeft gediagnosticeerd; zij klaagster niet heeft geholpen met de rouwverwerking; zij de IBS in gang heeft gezet en dat de politie klaagster uit huis heeft gehaald zonder gedegen onderzoek door een psychiater. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:12 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.383

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:12

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. Klaagster verbleef tot 9 juli 2007 op unit 12 en korte tijd op de open afdeling (unit 11) van de Sint Fransiscushof. De verpleegkundige was daar sinds 1996 werkzaam en sinds 2006 was zij ook begeleider van activiteiten, onder andere creatief, op de gesloten afdeling van unit 12. De verpleegkundige is in die hoedanigheid betrokken geweest bij de behandeling, verpleging en begeleiding van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet ontvankelijk verklaard in haar derde (specifieke) klachtonderdeel en de klacht voor het overige (waaronder het algemene klachtonderdeel) afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan hoger beroep, voor zover het algemene klachtonderdeel als (kennelijk) ongegrond is afgewezen, verklaart klaagster niet ontvankelijk in haar algemene klachtonderdeel en verwerpt het beroep voor het overige.