Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35931-35940 van de 46424 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:4 Raad van Discipline Amsterdam 13-034A

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:4

    "Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat over de advisering over medewerking aan onderzoek van Pieter Baan Centrum en het achterhouden van stikken. Verzet is ongegrond."

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:13 Raad van Discipline Amsterdam 12-335H + 12-336H

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:13

    Voortzetting van dekenbezwaar alsmede voorlopige maatregel betreffende alcoholmisbruik door advocaat waardoor de praktijkuitoefening wordt belemmerd. Verweerder krijgt de gelegenheid aan te tonen dat hij niet meer drinkt en dat ook gedurende een bepaalde periode zich blijft onthouden van alcoholgebruik. Zaak aangehouden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:4 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.280

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:4

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de huisarts nalatigheid in zorg omdat zij op het moment dat zij klaagster zag, had kunnen zien dat klaagster niet psychotisch was. De huisarts had haar collega’s hierover in moeten lichten. De huisarts heeft alleen maar gekeken naar de mantouxtest, zonder met klaagster te praten. Verweerster had uit menselijk oogpunt wel kunnen vragen hoe het met klaagster ging. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:41 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.112

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:41

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. De verpleegkundige heeft klaagster begeleid in de thuissituatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht, voor zover ontvankelijk, als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:22 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.119

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:22

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. Klaagster verbleef tot 9 juli 2007 op unit 12 en korte tijd op de open afdeling unit 11. Verweerster werkte gedurende de gedwongen opname van klaagster op unit 12 op deze afdeling als verpleegkundige. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht, voor zover ontvankelijk, als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2012/23

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:3

    Klacht tegen gezinscoach die tevens als verpleegkundige staat ingeschreven. Aangezien verweerster alleen in haar hoedanigheid als gezinscoach is opgetreden jegens klagers, zijn klagers niet-ontvankelijk in hun klacht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:35 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.106

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:35

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. De verpleegkundige is betrokken geweest bij de behandeling, verpleging en begeleiding van klaagster tijdens haar opname op unit 12. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht, voor zover ontvankelijk, als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:16 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.351

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:16

    Klacht tegen een oogarts. Klagers verwijten de oogarts dat hij niet adequaat en tijdig actie heeft ondernomen ten aanzien van een tijdens een operatie opgetreden complicatie en de later opgetreden pijnklachten en voorts ten onrechte negatief heeft geoordeeld over de medische noodzakelijkheid van begeleiding bij het vervoer van klaagster, zulks in verband met een door klaagster aangevraagde vergoeding voor zittend ziekenvervoer. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het beroep van klagers wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:29 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.389

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:29

    Klacht tegen arts-assistent in opleiding tot psychiater. Klaagster verwijt de arts-assistent in opleiding tot psychiater dat hij de kenmerken van klaagsters rouwgedrag heeft uitgelegd als psychiatrische diagnose en geen begrip heeft getoond voor haar rouwverwerking; heeft meegewerkt aan de gedwongen opname en de gedwongen medicatie en dat hij haar heeft verboden naar huis te gaan en auto te rijden. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:5 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 160 - 2013

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 18-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:5

    Klager niet in zijn belang getroffen, nu hij niet als partij betrokken was bij de procedure, waarop de klacht betrekking heeft.