Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35551-35560 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4075 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3987/12.121 (II)

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 18-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4075

    Klager verwijt verweerder dat hij in een uitgebrachte kort geding dagvaarding inhoudelijk mededelingen heeft gedaan over schikkingsonderhandelingen, alsmede dat hij zonder voorafgaand overleg confraternele correspondentie in het geding heeft gebracht, alsook dat hij tijdens de behandeling in kort geding mededelingen heeft gedaan uit confraternele correspondentie en gevoerde schikkingsonderhandelingen. Correspondentie van de ene advocaat aan de andere advocaat mag, ongeacht de inhoud ervan, niet in een procedure worden overgelegd, en evenmin mag daarop in rechte een beroep worden gedaan, tenzij het belang van de cliënt dit bepaaldelijk vordert en dan nog slechts na voorafgaand overleg met de advocaat van de wederpartij en, zo nodig, na advies gevraagd te hebben aan de Deken. Vaststaat dat verweerder confraternele correspondentie in het geding heeft gebracht zonder daaraan voorafgaand klager om toestemming te vragen. Of het belang van de cliënt van verweerder overlegging van confraternele correspondentie bepaaldelijk zou vorderen, kan buiten beschouwing blijven. Het klachtonderdeel is gegrond. Het is een advocaat niet toegestaan om in een procedure, in de processtukken noch ten tijde van een mondelinge behandeling, mededelingen te doen over tussen de advocaat gevoerde schikkingsonderhandelingen. Verweerder heeft erkend dat er in de uitgebrachte kort geding dagvaarding melding is gemaakt van schikkingsonderhandelingen. Niet van belang bij de beoordeling van de klacht acht de Raad het verweer van klager dat verweerder klager niet eerder opmerkzaam heeft gemaakt van de overtreding van de gedragsregels, zodat verweerder het één en ander had kunnen herstellen. Dit doet niet af aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerder. Het klachtonderdeel is gegrond. Dat verweerder tijdens de behandeling in kort geding mededelingen heeft gedaan over schikkingsonderhandelingen en geciteerd heeft uit confraternele correspondentie, is niet komen vast te staan. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Voor de gegrond bevonden klachtonderdelen legt de Raad verweerder de maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3994 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H151-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 25-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3994

    Dat door verweerder een beroepsfout is gemaakt impliceert niet dat verweerder zich niet zou hebben gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt, nu hij daarvoor de verantwoordelijkheid aanvaardt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2733 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-077

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2733

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij een onvolledige en twee onjuiste uitslagen heeft gegeven over de aard van de tumor, een verkeerde behandeling heeft ingezet en heeft nagelaten met klaagster de mogelijkheden voor verdere behandeling te bespreken. Klaagster verwijt de arts voorts dat zijn bejegening tijdens enkele gesprekken ondermaats is geweest en dat hij na constatering van de gemaakte fouten nooit zelf contact heeft gezocht met klaagster om de fouten te bespreken. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3988 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H227-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 04-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3988

    is ontvangen. Indien verweerder de aangetekende brief van de gemeente dd. 8 maart 2012, zoals verweerder stelt, niet zou hebben ontvangen, had het op de weg van verweerder gelegen naar de uitspraak van de gemeente te informeren, dan wel er zorg voor te dragen dat de zaak behoorlijk aan een opvolgend advocaat werd overgedragen. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA4001 Raad van Discipline Leeuwarden 89/11

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 09-08-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA4001

    Een advocaat behoort geen grote geldbedragen aan zijn cliënt te lenen, omdat daardoor het risico van belangenverstrengeling ontstaat.Voorts dient een advocaat de nodige zakelijke afstand in acht te nemen ten opzichte van zijn cliënt omdat daardoor eveneens het risico van belangenverstrengeling ontstaat. Klacht deels gegrond. Maatregel: voorwaardelijke schorsing van 6 maanden en proeftijd van 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3982 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H193-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 04-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3982

    Niet gebleken van grove beroepsfouten. Dat klager achteraf ongelukkig is met het bereikte resultaat betekent niet dat verweerster ondeugdelijk en tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gepresteerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3995 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H170-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 25-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3995

    Het is de taak van een advocaat zijn cliënt te wijzen op de kansen van een bepaalde procedure en de risico’s daarvan en hem op basis daarvan duidelijk schriftelijk te adviseren. Door (vele jaren na het ongeval waarop de zaak betrekking heeft) een conceptdagvaarding op te stellen – daarmede aangevende proceskansen aanwezig te achten – maar vervolgens ondanks opdracht daartoe van de cliënt niet tot dagvaarden over te gaan, is tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. De recente tuchtrechtelijke veroordelingen van verweerder wegen mee bij de op te leggen maatregel. Klacht gegrond; maatregel: onvoorwaardelijke schorsing van 2 weken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3989 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M240-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 18-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3989

    Verweerder heeft de factuur van de NOvA ter zake de financiële bijdrage 2012 ten bedrage van € 791,24, ondanks herhaalde aanmaningen, gedurende plusminus 10 maanden onbetaald gelaten. Bezwaar gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2734 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/177

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2734

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij op onzorgvuldige wijze jegens hem heeft gehandeld door de klachten van klager te wijten aan een volgens klager niet bestaand arbeidsconflict. De bedrijfsarts zou zich via zijn opdrachtgever bij zijn advisering hebben laten beïnvloeden door de leidinggevende van klager. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3983 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H192-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 04-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3983

    Overgegaan tot executiemaatregelen terwijl op voorstellen van klager ter zake van een ander geschil tussen partijen niet is ingegaan. Schending gedragsregel 23 lid 2 door, na ontvangst van de hoofdsom, zonder waarschuwing ter zake van de niet betaalde exploitkosten executoriaal beslag te leggen, waarvan de kosten het te incasseren bedrag ver overstegen. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.