Zoekresultaten 35541-35550 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:184 Raad van Discipline Arnhem 13-159

    De verplichting van de advocaat om voor het risico van aansprakelijkheid verzekerd te zijn brengt met zich mee dat ter bescherming van de belangen van de gelaedeerde deze aanmelding zo spoedig mogelijk dient te geschieden, ook wanneer de advocaat zou menen dat de aansprakelijkstelling niet terecht is. Verweerder heeft ten onrechte niet aan deze verplichting voldaan. Dit onderdeel van de klacht is dan ook gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13180b

    Klager verwijt de cardioloog dat hij klager het medicijn amiodarone intraveneus heeft toegediend enkele maanden nadat dit acuut was gestopt door een andere cardioloog, waarbij verweerder de waarschuwing van klager om dit niet te doen volledig heeft genegeerd. Amiodarone is tegen de wil van klager ingespoten. Klager heeft bij de behandelend arts-assistent geprotesteerd tegen het gebruik van amiodarone vanwege voorheen opgetreden klachten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:10 Raad van Discipline Amsterdam 13-216NH

    Verzetzaak. Klacht over onterechte vermelding van titel kandidaat-notaris op briefpapier van advocaat van wederpartij kennelijk niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang. Verzet ongegrond. Voorzitter (die voorzittersbeslissing heeft gegeven) behoefde zich niet te verschonen op de grond dat hij eerder in zijn hoedanigheid van voorzieningenrechter een verlof tot het leggen van beslag ten laste van klaagster heeft afgegeven.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:11 Raad van Discipline Amsterdam 13-204A

    Verzetzaak. Verzet niet-ontvankelijk in verband met overschrijding verzettermijn. Geen verschoonbare termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:7 Raad van Discipline Amsterdam 13-224A

    Klacht tegen advocaat wederpartij over weigering inzicht te geven in juridische hoedanigheid van zijn cliënten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:8 Raad van Discipline Amsterdam 13-213A + 13-214A

    Klacht advocaten wederpartij gegrond. Verweerders, advocaten van werkgevers, hadden klagers, vakbonden, in het licht van gedragsregel 19 eerder op de hoogte moeten stellen van het kort geding dat zij namens de werkgevers aan het voorbereiden waren dan de avond voor de zitting.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1240a

    Klager verwijt de KNO-arts dat zij niet adequaat heeft gereageerd op het feit dat bij de behandeling met starre oesophagoscoop een slijmvlieslaesie met bloedverlies is ontstaan. Nadat klager na de behandeling wat had mogen drinken en hevige pijnen heeft gekregen, is klager in opdracht van verweerster wel overgebracht naar de IC, maar verweerster heeft daarna geen aandacht meer gehad voor klager, terwijl zij wel vermoedde dat er iets was misgegaan. Verweerster heeft ook geen actie ondernomen om te bezien of er daadwerkelijk iets mis was gegaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:9 Raad van Discipline Amsterdam 13-237A

    Klacht tegen eigen advocaat deels gegrond. Advocaat had op basis van de door klager aan hem bij aanvang van de samenwerking verstrekte gegevens over zijn inkomen en vermogen niet zonder nader onderzoek ervan uit mogen gaan dat klager niet voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking kwam. Klacht over starten procedure tegen klager ter inning declaraties ongegrond. Geheimhoudingsplicht van advocaat verhindert niet dat hij bij de inning van zijn declaraties gebruik maakt van kennis over verhaalsmogelijkheden die hij tijdens de behandeling van de zaak heeft verkregen. Niet is komen vast te staan dat verweerder excessief heeft gedeclareerd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13180a

    Klager verwijt de cardioloog dat hij hem niet voorafgaand aan de toediening van het medicijn amiodarone de wezenlijke informatie heeft gegeven over de aan het voorgeschreven medicijngebruik van amiodarone verbonden risico’s zoals fotosensitiviteit. Verweerder heeft klager evenmin geïnformeerd over mogelijke alternatieven voor amiodarone. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:1 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 36-2013

    Onvoldoende duidelijkheid aan cliënt verschaft over het feit dat hij geen “Rechtsanwalt” was en welke bevoegdheid hij als advocaat in Duitsland had. Verweerder had het Amtsgericht uitvoeriger moeten informeren over het feit dat klaagster onder bewind was gesteld. Cliënt onvoldoende duidelijk schriftelijk voorgelicht over de aard en strekking van de beslissing van het Amtsgericht. Verzuimd tijdig urenspecificatie te verstrekken. Tussenbeslissing: Klacht gedeeltelijk gegrond. Aard en zwaarte van op te leggen maatregel volgt in eindbeslissing.