Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 35541-35550 van de 42263 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0410 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/77

    • Datum publicatie: 31-03-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0410

    Beklaagde zou hebben geweigerd bij de hond van klager twee operaties (een keeloperatie en operatie terzake ectropion) in één sessie uit te voeren. Voor zover beklaagde een voorbehoud heeft gemaakt en hij vooraf geen garanties of absolute zekerheid kon verschaffen, acht het college dit begrijpelijk en aanvaardbaar. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0407 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/28

    • Datum publicatie: 30-03-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0407

    Beklaagde wordt verweten dat hij onvoldoende heeft ondernomen om de stagnerende partus bij de merrie van klagers tot een beter resultaat te brengen, dat hij de merrie zonder medicatie of verzorging op transport heeft laten gaan en niets heeft ondernomen om het paard leed te besparen. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0408 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/29

    • Datum publicatie: 30-03-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0408

    Beklaagde wordt verweten de castratie van het paard van klaagster en de nabehandeling niet naar behoren te hebben heeft uitgevoerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0409 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/43

    • Datum publicatie: 30-03-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0409

    Beklaagde wordt verweten dat zij een met klaagster gemaakte afspraak om haar hond thuis te euthanaseren niet is nagekomen. Praktijkomstandigheden lieten dit niet toe en beklaagde stelt te hebben aangeboden naar de praktijk te komen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1880 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 260/2009

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1880

    Klager verwijt fysiotherapeut geen deugdelijke praktijkvoering, ontoereikende dossieropbouw, het beëindigen van de behandelrelatie zonder dossieroverdracht en afloopbericht en de opbouw van een persoonlijke en intieme relatie waarbij verweerder seksuele handelingen bij klager heeft verricht. Schorsing van de inschrijving in het BIG-register als fysiotherapeut voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1881 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 027/2011

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1881

    Klaagster dient klacht in tegen neuroloog die haar echtgenoot die met een acuut onstane slikstoornis kampte, in het ziekenhuis heeft behandeld. Verwijt betreft ondermeer dat niet onderkend is dat er sprake was van hyperglycemie bij een patient met diabetes mellitus en dat de bloedsuikerwaarde ten onrechte niet gecontroleerd is. Klacht gegrond verklaard. Het college overweegt dat het de verantwoordelijkheid is van de (opvolgend) hoofdbehandelaar om zich op de hoogte te stellen van de medische voorgeschiednis van patient en dat die zich daarover actief dient te informeren door middel van het medisch dossier. In het geval van een bekende diabetes mellitus patient, is bij het toedienen van sondevoeding aanleiding om controle van de bloedsuiker plaats te laten vinden, ook indien de patient daarvoor niet met medicijnen wordt behandeld. Publicatie van de uitspraak.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1882 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 028/2011

    • Datum publicatie: 29-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1882

    Klaagster dient klacht in tegen neuroloog die haar echtgenoot die met een acuut onstane slikstoornis kampte, in het ziekenhuis heeft behandeld. Verwijt betreft ondermeer dat niet onderkend is dat er sprake was van hyperglycemie bij een patient met diabetes mellitus en dat de bloedsuikerwaarde ten onrechte niet gecontroleerd is. Klacht gegrond verklaard. In het geval van een bekende diabetes mellitus patient, is bij het toedienen van sondevoeding aanleiding om controle van de bloedsuiker plaats te laten vinden, ook indien de patient daarvoor niet met medicijnen wordt behandeld. Publicatie van de uitspraak.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0740 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW90.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0740

      Dagvaarding betekend zonder voorafgaande adresverificatie. Vaste rechtspraak van de Kamer en het Gerechtshof is dat bij dagvaarding verificatie van het adres van essentieel belang is en een standaardonderdeel van de procedure dient te zijn. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0753 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet680.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0753

    Vezet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt gegrond verklaard omdat op een van de klachten niet is beslist. De klachten betreffen allen de door de gerechtsdeurwaarders opgemaakte processen-verbaal van constatering. De klachten worden ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0734 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet559.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0734

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt ongegrond verklaard.