Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 34331-34340 van de 42282 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0784 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW600.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0784

      Klagers beklagen zich erover dat een administratief medewerkster zich heeft uitgegeven als gerechtsdeurwaarder en stellen dat de uit het ambt ontzette gerechtsdeurwaarder nadien nog werkzaamheden als gerechtsdeurwaarder heeft verricht, dan wel zich heeft uitgegeven als gerechtsdeurwaarder. Ook is ondanks herhaalde toezeggingen niet geantwoord op hun verzoeken. Ten aanzien van de ondertekening van de brieven kan niet worden gezegd dat het hier ging om een situatie waarin de thans als medewerker aan het kantoor verbonden voormalige gerechtsdeurwaarder of de medewerkster zich valselijk hebben voorgedaan als gerechtsdeurwaarder. Van het nog verrichten van werkzaamheden als gerechtsdeurwaarder door de uit zijn ambt ontzette gerechtsdeurwaarder, is niet gebleken. het niet beantwoorden van brieven is laakbaar. Maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0797 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet737.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 27-03-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0797

    Beslissing op verzet. Aanpassing beslagvrije voet. Terugwerkende kracht. De beslagvrije voet dient in beginsel met terugwerkende kracht te worden aangepast. Dit lijdt echter uitzondering als de beslagene kan worden verweten dat de beslagvrije voet niet kon worden vastgesteld, omdat aan hem is toe te rekenen dat onvoldoende of onjuiste gegevens zijn verschaft. Dat is hier het geval. Het verzet wordt ongegrond verklaard

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3192 Raad van Discipline Arnhem 12-08

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3192

    Verzet tegen beslissing op klacht betreffende kwaliteit van dienstverlening ongegrond

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0782 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet626.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0782

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0776 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW407.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 27-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0776

    Niet beantwoorden brieven. Klacht gegrond. In de geven omstandigheden geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3199 Raad van Discipline Arnhem 12-26

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3199

    Dekenbezwaar in verband met onterechte facturatie voorafgaand aan faillissement gegrond. Verrichtte werkzaamheden niet aannemelijk geworden. Voorwaardelijke schorsing

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0791 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW141en247.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0791

      Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij zijn privé-zaken openbaart aan zijn cliënten van klager terwijl daar geen reden toe is. Het stond de gerechtsdeurwaarder vrij om kennelijk conform de wens van zijn opdrachtgever, een machtiging te vragen. Het was echter niet nodig om daarbij persoonlijke informatie over klager te geven en al helemaal niet om daarbij ook nog de woorden “ te meer” te gebruiken. Dat is onzorgvuldig. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0785 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW601.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 28-02-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0785

      De klacht betreft het feit dat de gerechtsdeurwaarder deze ondanks de melding dat het bedrijf niet meer op het adres was gevestigd geen nader onderzoek heeft gedaan en niet heeft gereageerd op klagers vele pogingen en verzoeken tot contact. In de situatie, waarin klager heeft gemeld dat de woning door anderen werd bewoond, waarin de gerechtsdeurwaarder is verzocht om contact op te nemen met de verhuurder en niet in geschil is op wiens naam de op het adres gevestigde BV´s staan en klager geen enkele bemoeienis heeft met deze B.V.´s. , had de gerechtsdeurwaarder nader moeten onderzoeken of klager inderdaad het appartement huurde. In dat geval gaat het niet aan om tegenover een buitenstaander als klager enkel het standpunt in te nemen dat de aangekondigde maatregelen pas worden opgeschort nadat klager het huurcontract heeft ingezonden. Klacht gegrond berisping met aanzegging opgelegd. Hoger beroep ingesteld.    

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0798 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW480.2011

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 10-04-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0798

      Schending geheimhoudingsplicht. Er zijn geen persoonsgegevens door de gerechtsdeurwaarder aan derden verstrekt. De mededeling van de medewerkster dat de gerechtsdeurwaarder ook vorderingen op klager in behandeling had, kan niet worden gezien als het verstrekken daarvan. Met de mededeling is ook de privacy van klager niet geschonden. De mededeling moet worden bezien in de context van wat de buurvrouw van klager heeft medegedeeld tijdens het met de medewerkster gehouden gesprek. Geheimhoudingsplicht niet geschonden. Klacht ongegrond verklaard.  

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3193 Raad van Discipline Arnhem 12-40

    • Datum publicatie: 30-08-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3193

    Verzet tegen beslissing voorzitter ongegrond. Klacht is al eerder inhoudelijk afgedaan in de de klachtzaak tegen de individuele advocaten. Klacht tegen het kantoor in dat kader dan ook niet-ontvankelijk, mede gelet op tijdsverloop. Klacht met betrekking tot excessief declareren kantoor wel ontvankelijk, maar ongegrond.