Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20071-20080 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:108 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/628485 / DW RK 17/485

    • Datum publicatie: 02-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:108

    De klacht betreft het niet ingaan op diverse verzoeken en het dreigen en intimideren door een medewerkster. De kamer overweegt dat niet is gebleken dat de gerechtsdeurwaarder klaagster erop heeft gewezen dat zij zich voor een verzoek voor een afkoelingsperiode had moeten wenden tot de gemeente, hetgeen wel op zijn weg had gelegen. Ook is niet gebleken dat de gerechtsdeurwaarder klaagster heeft medegedeeld dat haar verzoek om een regeling door zijn opdrachtgever was afgewezen. De kamer verklaart die klachtonderdelen gegrond, legt de gerechtsdeurwaarders de maatregel van berisping op en verklaart het andere klachtonderdeel ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:115 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/649230 / DW RK 18/308

    • Datum publicatie: 02-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-07-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:115

    Verzoek tot wraking. De kern van het verzoek is gelegen in het feit dat verzoeker vreest dat de tuchtrechter vanwege zijn vermeende afhankelijke relatie binnen zijn kantoororganisatie tot een ander lid daarvan, niet vrijelijk als tuchtrechter zou kunnen beslissen over een klacht door de KBvG, omdat het lid van zijn kantoororganisatie daarvan bestuurslid is. De Wrakingskamer is van oordeel dat die vrees onvoldoende grond voor wraking van de tuchtrechter oplevert. Het verzoek wordt afgewezen

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:109 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/621559 / DW RK 17/1

    • Datum publicatie: 02-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:109

    De klacht betreft het leggen van een beslag op een zakelijke rekening waarop gelden van derden staan en het niet betekenen van het van het beslag opgemaakte proces-verbaal. De kamer overweegt dat er beslag is gelegd op een rekening die op naam van klager stond hetgeen niet laakbaar is. Dit klachtonderdeel wordt ongegrond verklaard. Ook het andere klachtonderdeel wordt als zijnde een eenmalige vergissing van een medewerker ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:90 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/622795 / DW RK 17/564

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 28-08-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:90

    Beslissing op verzet. De klacht betreft het verwijt dat de gerechtsdeurwaarder zich opnieuw schuldig maakt aan misbruik van bevoegdheid door te proberen een niet bestaande vordering te incasseren. De voorzitter heeft de klacht deels als zijnde kennelijk niet ontvankelijk en deels als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:84 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/621311 /DW RK 16/1405

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 20-07-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:84

    Beslissing op verzet. Het verzet is te laat gedaan. Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzet.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:104 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/626636 / DW RK 17/368

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 27-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:104

    De gerechtsdeurwaarders wordt verweten dat zij weigeren het door klager te betalen bedrag aan te passen, dat zij misbruik te maken van de wet om de ontruiming aan te zeggen en te dreigen met beslag op roerende zaken. Klager stelt aan het vonnis te hebben voldaan. De kamer acht de klacht deels gegrond maar legt geen maatregel op.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:97 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625184/ DW RK 17/254

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 12-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:97

    De klacht betreft: een vermoeden van klagers dat de gerechtsdeurwaarder jarenlang de huurtoeslag van klagers heeft geïnd terwijl er sprake was van geen of ten hoogste 1 maand huurachterstand, een bejegeningsklacht en het niet of onvoldoende adequaat reageren op schriftelijke verzoeken. De kamer overweegt ten aanzien van die laatste klacht dat de aan klagers verzonden specificaties niet uitblinken in duidelijkheid. Ook is klagers zonder nadere toelichting medegedeeld dat er een bedrag klaar stond om aan hen te betalen, hetgeen naderhand een bedrag bleek te zijn dat bleek te zijn geïnd op een onterecht opnieuw ingestelde vordering waarvoor al een vonnis is gewezen. Ook zijn er vonnisdata genoemd die niet stroken met de overgelegde stukken. Dit heeft bij klagers terechte vragen opgeroepen die veel te lang onbeantwoord zijn gebleven. Het betreft hier een opeenstapeling van onduidelijke niet inzichtelijke specificaties en het onvoldoende reageren op terechte verzoeken van klagers. Dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:78 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/638148 / DW RK 17/1154

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 03-07-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:78

    Beslissing op verzet. De klacht betreft het nalaten de vordering te toetsen op rechtmatigheid, dagvaarden terwijl de vordering al was voldaan, het vorderen van niet opeisbare bedragen, een vonnis van een niet onafhankelijke rechter, een uitspraak op een niet geplande zittingsdatum, intimidatie en teveel in rekening gebrachte kosten. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:91 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/622387 / DW RK 66.2017

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 31-08-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:91

    De klacht bestaat uit meerdere onderdelen. Het exploot waarmee het vonnis is betekend is onjuist gedateerd. Er is geen proces-verbaal opgemaakt van de ontruiming. De na de ontruiming opgeslagen goederen zijn vernietigd en een teveel ingehouden bedrag is veel te laat terugbetaald. De kamer acht alleen de laatste klacht gegrond. Daarvoor wordt de maatregel van berisping opgelegd. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:85 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/631622 / DW RK 17/656

    • Datum publicatie: 31-12-2018
    • Datum uitspraak: 20-07-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:85

    Beslissing op verzet. De klacht betreft het verwijt dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte een vonnis executeert, ten onrechte BTW doorberekent, nergens op reageert maar wel sommeert, zich schuldig maakt aan dubbel opdrachtnemerschap, een exploot in de brievenbus heeft achtergelaten terwijl klaagster thuis was, ten onrechte bankbeslag heeft gelegd en ten onrechte niet heeft gecontroleerd of de gemeenteambtenaar gemandateerd was om hem opdracht tot executie te geven. De voorzitter heeft de klacht als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.