Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20081-20090 van de 46281 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:48 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-104/DB/OB

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 03-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:48

    Klacht heeft betrekking op feitencomplex waarop eerdere klachten waarop onherroepelijk is beslist, betrekking hadden en bovendien langer dan 3 jaar geleden dan de dag waarop klaagster kennis heeft genomen van de gedragingen waarop de klacht betrekking heeft. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:69 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-1065

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:69

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij om een procedure (voorlopige voorzieningen) te starten. Niet gebleken dat verweerder niet vooraf tot overleg bereid is geweest.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 344/2017

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:78

    Verweerder heeft erkend dat hij uiteindelijk de controle over de uitvoering van de behandeling van klaagster (en zijn andere patiënten) is kwijtgeraakt. Hij is ernstig tekort geschoten in de (continuïteit van de) zorg voor klaagster. Verweerder heeft door de hem verweten gedragingen – de wijze waarop hij de praktijk uitoefende, het niet functioneren als hulpverlener, het gebrek aan continuïteit van zorg voor een kwetsbare patiënt – het vertrouwen in de beroepsgroep ernstig ondermijnd. Verweerder, die heeft benoemd psychotisch te zijn geweest en met waangedachten te hebben gekampt, heeft hieraan geen consequenties verbonden maar bleef met de zichzelf (op naam van anderen) voorgeschreven medicatie aan het werk zonder professionele hulp of intervisie. Tenslotte konden patiënten hem helemaal niet meer bereiken. De praktijk is nog steeds niet afgebouwd en ook failliet. Verweerder meent dat hij ondanks dit alles, het voortdurende gebruik van medicatie en het feit dat hij niet hersteld is - van een aanvang van de gestelde behandeling is niet gebleken – in staat is om patiënten te behandelen. Het college is van oordeel dat de gedragingen van verweerder zodanig in strijd zijn met hetgeen van een goede zorgverlener, die de zorg heeft voor een kwetsbare groep patiënten, verwacht mag worden dat alleen de zwaarste maatregel, te weten doorhaling van de inschrijving, passend en geboden is om te voorkomen dat patiënten aan die gedragingen worden blootgesteld. Het belang van de bescherming van de individuele gezondheidszorg (artikel 48, lid 7 en 8 wet BIG) vordert voorts dat deze doorhaling zal worden gecombineerd met een onmiddellijke schorsing als hieronder weergegeven. Publicatie.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:40 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 751.2017

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:40

    Klacht ongegrond. Klager stelt schending van zijn privacy, doordat de gerechtsdeurwaarder zijn werkgever op de hoogte heeft gebracht van zijn veroordeling door de meervoudige strafkamer, waardoor hij mogelijk zijn baan zou verliezen. Bij het leggen van loonbeslag, dient de gerechtsdeurwaarder het proces-verbaal van beslaglegging, een afschrift van de titel (i.c. het dwangbevel) en een door de werkgever in te vullen derdenverklaring mee te betekenen op grond van artikel 475 lid 2 Rv. Uitvoering volgens dit artikel kan dus niet leiden tot tuchtrechtelijk onbehoorlijk handelen. Een (mogelijke) gevolg van het gelegde beslag kan de gerechtsdeurwaarder niet worden aangerekend.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:19 Accountantskamer Zwolle 17/720 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:19

    Accountant heeft jaarrekening samengesteld maar geen samenstellingsverklaring afgegeven omdat bij de jaarrekening een controleverklaring door een andere accountant zou worden (en is) uitgebracht, Klacht dat ten onrechte geen samenstellingsverklaring is afgegeven ongegrond. Het afgeven van een samenstellingsverklaring is gelet op paragraaf 6 van NVCOS 4410-oud niet verplicht indien de accountant of de opdrachtgever niet wenst dat de betrokkenheid van de accountant bij het samenstellen bij derden bekend wordt. Mede gelet op Leidraad 14 van de Nba waarin de situatie dat de samenstellingswerkzaamheden worden verricht door een andere accountant dan de controlewerkzaamheden, wordt genoemd als voorbeeld van een situatie waarin de samenstellingsverklaring achterwege kan blijven, heeft de accountant een aanvaardbare toepassing aan NVCOS 4410-oud. Ook klacht tegen verantwoording van lening aan de STAK in de jaarrekening van de entiteit in verband met inkoop van certificaten van aandelen door de STAK ongegrond. Betrokkene heeft voldoende werkzaamheden verricht en er was geen aanleiding voor nader onderzoek en ook niet om een voorziening op te nemen vanwege het risico van de oninbaarheid van de lening.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:41 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 790.2016

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:41

    Klacht ongegrond. Klager is ten onrechte in de veronderstelling dat executiekosten pas verschuldigd zijn als deze uitdrukkelijk in het vonnis worden genoemd. Op grond van een uitspraak van de Hoge raad (ECLI:BL:HR:2010:BL1116) levert een vonnis ook een executoriale titel op voor nadien gemaakte kosten. De rechter kan immers niet weten of executie noodzakelijk zal zijn; er kan namelijk ook vrijwillig aan een vonnis worden voldaan. Van enig klachtwaardig tuchtrechtelijk handelen is dan ook geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:70 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-702

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:70

    Klacht tegen eigen advocaat ongegrond. Niet gebleken dat verweerder al bij de intake heeft toegezegd bepaalde werkzaamheden te zullen verrichten. Na bestudering van de stukken heeft verweerder de klager voorgestane procedure niet haalbaar geacht hetgeen kennelijk voor klager aanleiding is geweest om de opdracht aan verweerder stop te zetten. Dat verweerder onjuist heeft geadviseerd en dat hij zich (eerder) aan de zaak had moeten onttrekken, heeft de raad niet kunnen vaststellen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/338

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:38

    NO-verklaring wegens het niet voldoen aan de eisen van artikel 65 lid 2 wet BIG en artikel 4 van het Tuchtrechtbesluit BIG. Niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:42 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 863.2017

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:42

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: één week schorsing. Het uitgangspunt bij de beoordeling van de klacht is dat volgens artikel 19 van de Gerechtsdeurwaarderswet, de kwaliteitsrekening (hierna ook: de derdenrekening) uitsluitend bestemd is voor gelden die de gerechtsdeurwaarder in verband met zijn werkzaamheden als zodanig ten behoeve van derden onder zich neemt en voor gelden die aan hem worden toevertrouwd ten behoeve van derden. De gerechtsdeurwaarder mag van deze rekening uitsluitend betalingen doen aan de rechthebbenden, waarbij in het geval er van de kwaliteitsrekening wordt overgeboekt naar de bankrekening van het kantoor eerst moet zijn vastgesteld dat de bewaringspositie (hiervoor) toereikend is. Artikel 5 van de Administratieverordening gerechtsdeurwaarders heeft een overeenkomstige strekking. Gerechtsdeurwaarder sub 1 heeft erkend € 10.000,- te hebben opgenomen van de kwaliteitsrekening, terwijl hij wist, dan wel behoorde te weten dat hij daar niet aan mocht komen. In de eerste plaats omdat hij daarmee een tekort zou veroorzaken en ten tweede betrof het niet zijn eigen kwaliteitsrekening.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:71 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-782

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:71

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij van de partner van klager ongegrond. Geen schending van privacy klager doordat verweerder in die procedure echtscheidingsstukken van klager heeft genoemd en ingebracht. Dit diende naar het oordeel van de raad een redelijk doel. Verweerder hoefde er geen rekening mee te houden dat de partner van klager niet met de stellingen uit de echtscheidingsprocedure bekend was.