Zoekresultaten 19781-19790 van de 45124 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2017:265 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170176
- Datum publicatie: 20-12-2017
- Datum uitspraak: 15-12-2017
- ECLI:NL:TAHVD:2017:265
Klacht tegen advocaat van de wederpartij, inhoudende dat tuchtrechtelijk verwijtbaar is gehandeld doordat zij in een zaak, waarin zij de wederpartij die zich schuldig heeft gemaakt aan internationale kinderontvoering, een brief heeft geschreven waarin zij zich heeft bediend van ongeoorloofde drukmiddelen. De klacht is ook in hoger beroep gegrond. Berisping en proceskostenveroordeling. Bekrachtiging.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2017:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/14 2017/15
- Datum publicatie: 20-12-2017
- Datum uitspraak: 08-12-2017
- ECLI:NL:TDIVTC:2017:40
Dierenartsen wordt verweten dat de pup van klaagster bij een bezoek aan hun praktijk het Parvovirus heeft opgelopen en dat is nagelaten de ziek geworden pup tijdig op dit virus te testen, met als gevolg dat kostbare behandeltijd verloren is gegaan en de pup is komen te overlijden. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2017:340 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.193
- Datum publicatie: 20-12-2017
- Datum uitspraak: 19-12-2017
- ECLI:NL:TGZCTG:2017:340
Klacht tegen psychiater. Klager is vanwege ernstige pijnklachten in het rechterbeen en de rug opgenomen geweest op de afdeling neurologie van het ziekenhuis. Klager gaf aan dat zijn pijnklachten het gevolg waren van een zware mishandeling. Klager heeft een MRI-scan ondergaan. Uit medisch onderzoek bleek dat er geen aantoonbare afwijkingen gevonden zijn die de klachten afdoende verklaren. In een tussenrapport van een collega van verweerder staat dat men rekening diende te houden met malingering of nagebootste stoornis. Verweerder is werkzaam als psychiater en verbonden aan het ziekenhuis en heeft klager daarna tweemaal gezien en een klinische ontslagbrief geschreven. De klacht houdt in dat verweerder: 1) Een onjuist dossier tot stand heeft gebracht en tegen de afspraak in daarin geen wijzigingen heeft aangebracht; 2) Ervoor gezorgd heeft dat klager geen pijnbestrijding kreeg; 3) Een diagnose heeft gesteld zonder dat hij klager heeft gezien. Het RTG Amsterdam wees de klacht als kennelijk ongegrond af. Het CTG verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TACAKN:2017:86 Accountantskamer Zwolle 17/1814 Wtra AK
- Datum publicatie: 20-12-2017
- Datum uitspraak: 20-12-2017
- ECLI:NL:TACAKN:2017:86
Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2017:217 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-741/DB/LI
- Datum publicatie: 20-12-2017
- Datum uitspraak: 04-12-2017
- ECLI:NL:TADRSHE:2017:217
Niet gebleken dat advocaat wist dat zijn cliënt in strijd met diens geheimhoudingsplicht gegevens aan hem heeft verstrekt. Advocaat heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een vonnis van de rechtbank met vermelding van naam en woonplaats van klager toe te sturen aan de crediteuren van de vennootschappen van klager terwijl de vordering tegen klager in privé was afgewezen. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing
-
ECLI:NL:TAHVD:2017:266 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170314
- Datum publicatie: 20-12-2017
- Datum uitspraak: 15-12-2017
- ECLI:NL:TAHVD:2017:266
Beklag artikel 13 Advocatenwet. Klaagster verzoekt een cassatieadvocaat aan te wijzen om het door haarzelf opgestelde en ingediende cassatieverzoek te ondertekenen en digitaal bij de Hoge Raad in te dienen, waarna de aangewezen advocaat zich eventueel weer kan teruggetrokken. Dat behoort echter niet tot de mogelijkheden. Klaagster miskent dat een (cassatie)advocaat niet verplicht kan worden een niet door hemzelf opgesteld processtuk te ondertekenen en in te dienen. Een nieuw cassatieverzoek kan niet meer worden ingediend om de cassatietermijn reeds is verstreken. Daarnaast heeft deken terecht overwogen dat aan klaagster wel rechtsbijstand is verleend, nu een cassatieadvies is uitgebracht. Beklag ongegrond.
-
ECLI:NL:TACAKN:2017:80 Accountantskamer Zwolle 17/1839 Wtra AK
- Datum publicatie: 20-12-2017
- Datum uitspraak: 20-12-2017
- ECLI:NL:TACAKN:2017:80
Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2017:341 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.305
- Datum publicatie: 20-12-2017
- Datum uitspraak: 19-12-2017
- ECLI:NL:TGZCTG:2017:341
Klacht tegen een huisarts. De klacht betreft de behandeling van klaagster en haar minderjarige dochter. Klaagster verwijt de huisarts dat hij: 1. een onjuiste diagnose heeft gesteld, niet adequaat heeft gereageerd op haar klachten en haar een verkeerde behandeling heeft gegeven; 2. haar dochter lange tijd verkeerde medicatie heeft voorgeschreven voor haar eczeem; 3. haar tijdens een consult op 22 juli 2016 onheus heeft bejegend. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachtonderdelen 1 en 2 gegrond verklaard en de huisarts de maatregel van berisping opgelegd. In beroep is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat alleen klachtonderdeel 2 gegrond is. De maatregel van berisping blijft in stand, rekening houdend met de ernst van het klachtonderdeel en een eerder aan de huisarts opgelegde maatregel van voorwaardelijke schorsing.
-
ECLI:NL:TACAKN:2017:87 Accountantskamer Zwolle 17/1809 Wtra AK
- Datum publicatie: 20-12-2017
- Datum uitspraak: 20-12-2017
- ECLI:NL:TACAKN:2017:87
Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.
-
ECLI:NL:TACAKN:2017:81 Accountantskamer Zwolle 17/1833 Wtra AK
- Datum publicatie: 20-12-2017
- Datum uitspraak: 20-12-2017
- ECLI:NL:TACAKN:2017:81
Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1978
- Pagina: 1979
- Pagina: 1980
- ...
- Pagina: 4513
- Volgende pagina zoekresultaten