Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19791-19800 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:342 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2017.309 t/m C2017.315

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:342

    Klachten tegen een huisarts. Zeven zorgverzekeraars verwijten de huisarts grootschalig onjuist declareren: de huisarts heeft klaagsters bewust en stelselmatig op diverse wijzen opgelicht door het indienen van declaraties voor zorg die niet heeft plaatsgevonden. Zowel het Regionaal Tuchtcollege als het Centraal Tuchtcollege zijn van oordeel dat klaagsters kunnen worden ontvangen in hun klachten (uitleg eerste en tweede tuchtnorm) en dat klaagsters geen misbruik maken van procesrecht (‘una-via’- beginsel is niet van toepassing voor het tuchtrecht voor de gezondheidszorg). De klachten zijn gegrond en de doorhaling van de inschrijving van de huisarts in het BIG-register wordt bevolen, mede in het licht van eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/307T

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:146

    Klager verwijt verweerder dat hij ten onrechte een melding heeft gedaan bij Veilig Thuis.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:153 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/188

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:153

    Klager is geopereerd aan zijn oog. Na de ingreep is hij gevallen. Verweerder wordt verweten klager onvoldoende te hebben bewaakt. Ook heeft het te lang geduurd voordat zijn oog na de val werd afgedekt. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/281T

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:147

    Klager klaagt over de orthodontische behandeling van zijn dochter (nu 15 jaar). Klager verwijt verweerster dat zijn dochter niet de behandeling heeft gekregen die was afgesproken maar wel de behandeling die als optie was verworpen. Ook verwijt hij verweerster gebrekkige communicatie. deel gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:173 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-188a

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:173

    Deels gegronde klacht tegen een klinisch psycholoog. De psycholoog heeft het beroepsgeheim geschonden door zonder toestemming van klaagster de gegevens en tekening van klaagster in onvoldoende geanonimiseerde vorm te gebruiken in een powerpointpresentatie op een congres. Geen sprake van veronderstelde toestemming. Dat de powerpointpresentatie op het internet is gezet en niet meteen is verwijderd is niet verwijtbaar aan de psycholoog. Het niet tonen van voldoende begrip is niet verwijtbaar. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:202 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 070/2017

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:202

    Klacht tegen apotheker over periode tussen afgifte recept en ter hand stelling medicatie. Werkwijze apotheek en afspraken met zorgverleners op orde. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/098

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:154

    De klacht houdt in dat verweerster, die destijds werkzaam was als arts-assistent chirurgie, de pijnklachten van klager niet serieus heeft genomen, en dat zij vervolgens een week later niet opnieuw een röntgenfoto van de rechter pols heeft laten maken. De klacht heeft voorts betrekking op de dossiervoering. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/164VP

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:148

    Grensoverschrijdend gedrag. Klaagster verwijt verweerder, een sociaal psychiatrisch verpleegkundige (SPV), dat hij haar seksueel heeft geïntimideerd en op zijn initiatief lichamelijk contact met haar heeft gemaakt. Verweerder heeft tijdens sessies maandenlang met klaagster geflirt en haar buiten kantoortijden en in het weekend ook vele emails gestuurd, aldus klaagster. Verweerder voert verweer. Deels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:174 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-188b

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:174

    Deels gegronde klacht tegen een klinisch psycholoog. De psycholoog heeft het beroepsgeheim geschonden door zonder toestemming van klaagster de gegevens en tekening van klaagster in onvoldoende geanonimiseerde vorm te gebruiken in een powerpointpresentatie op een congres. Geen sprake van veronderstelde toestemming. Dat de powerpointpresentatie op het internet is gezet en niet meteen is verwijderd is niet verwijtbaar aan de psycholoog. Het niet tonen van voldoende begrip is niet verwijtbaar. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:264 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-241/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:264

    Verweerster, advocaat van de wederpartij van klaagster, veronderstelde per e-mail een processtuk naar klaagster te hebben gezonden. Door een technische storing was de verzending niet geslaagd. De klacht is gegrond, nu het op de weg van de advocaat ligt om erop toe te zien dat verzonden stukken de geadresseerd werkelijk bereiken. De klacht is van onvoldoende geweicht, omdat klaagster toch tijdig voor de zitting beschikte over het betreffende processtuk en niet in haar procesbelangen is geschaad. Daar komt bij dat verweerster maatregelen heeft genomen om fouten als deze in te toekomst te voorkomen.