Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19791-19800 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:4 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/630089 / DW RK 17/583 C/13/630422 / DW RK 17/605

    • Datum publicatie: 31-01-2019
    • Datum uitspraak: 22-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:4

    De gerechtsdeurwaarder heeft niet binnen een redelijke termijn op de e-mail van klager van 4 mei 2017 gereageerd. Er waren voldoende aanwijzingen voor de gerechtsdeurwaarder aanwezig dat klagers welwillend waren om het juiste verschuldigde bedrag te betalen. De gerechtsdeurwaarder heeft echter pas na de gelegde beslagen goed naar de overgelegde bewijzen van klagers gekeken. De gerechtsdeurwaarder heeft zich in deze te veel laten leiden door zijn opdrachtgever en heeft onvoldoende getoond dat hij een eigen verantwoordelijkheid heeft. De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat in het exploot van betekening en bevel ten onrechte de wettelijke handelsrente is berekend in plaats van de wettelijke consumentenrente. Klagers hadden dit reeds eerder per e-mail aan de gerechtsdeurwaarder kenbaar gemaakt. Volgens vaste tuchtrechtspraak geldt dat als een ambtshandeling bij één exploot kán worden gedaan, dan behoort deze in beginsel ook bij één exploot te wórden gedaan. Los van de vraag of de gerechtsdeurwaarder redelijkerwijs al tot de beslagleggingen had moeten overgaan en de vraag of daar dan direct twee beslagleggingen met de daaraan verbonden kosten voor nodig waren, dan nog hadden deze beide beslagen bij één exploot aan klager betekend moeten worden, althans dan had er voor beiden exploten maar éénmaal de kosten aan klager doorberekend mogen worden. Klacht gegrond, geldboete € 750,--.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:30 Raad van Discipline Amsterdam 18-872

    • Datum publicatie: 31-01-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:30

    Voorzittersbeslissing. Klacht van moeder (klaagster) en zoon (klager) over advocaat van zoon. De voorzitter verklaart klaagster kennelijk niet-ontvankelijk vanwege onvoldoende rechtstreeks belang. Klacht voor zover ingediend door klager kennelijk ongegrond. Dat sprake is van excessief declareren wordt gemotiveerd betwist en is de voorzitter overigens ook niet gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:5 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/638446 / DW RK 17/1120

    • Datum publicatie: 31-01-2019
    • Datum uitspraak: 22-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:5

    Beslissing op verzet. Klaagster stelt dat ten onrechte (derden)beslag is gelegd, omdat zij de vordering reeds had betaald. De door klaagster verrichte betaling aan haar eigen advocaat kan echter niet als bevrijdende betaling in de zin van artikel 6:32 BW worden beschouwd. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:15 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-616/DB/LI

    • Datum publicatie: 30-01-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:15

    Verweerder heeft klager onvoldoende geïnformeerd over de mogelijkheid tot het aanvragen van door de overheid gefinancierde rechtsbijstand. Gegrond. Waarschuwing. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:269 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-874

    • Datum publicatie: 30-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:269

    Klacht tussen advocaten onderling. Dat verweerder zich niet welwillend heeft gedragen door zich niet te houden aan een tussen hem en klager overeengekomen afspraak, heeft de raad niet kunnen vaststellen nu verweerder expliciet heeft betwist dat overeenstemming was bereikt. Van het bemoeilijken van contact en het antedateren van brieven door verweerder is de raad evenmin gebleken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:16 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-617/DB/LI

    • Datum publicatie: 30-01-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:16

    Verweerster heeft verzuimd tijdig beroep in te stellen, ten gevolge waarvan het beroep van klager niet-ontvankelijk is verklaard. Gegrond. Waarschuwing. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:270 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-873

    • Datum publicatie: 30-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:270

    De klacht van klagers over de advocaat van hun wederpartij behelst 16 klachtonderdelen en ziet – kort gezegd – op het ontbinden van de vaststellingsovereenkomst door verweerder en het latere executoriale beslag op de woning/het kantoor van klagers en de voorgenomen executie daarvan. De raad oordeelt de klacht deels niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:271 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-226

    • Datum publicatie: 30-01-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:271

    Klacht tegen advocaat wederpartij en het kantoor met wie verweerder (heeft) samen(ge)werkt. Klacht niet-ontvankelijk voor zover deze zich richt tegen het kantoor. Verder is niet gebleken dat verweerder tijdens zijn ziekte niet heeft zorggedragen voor waarneming (en daardoor de zaak heeft vertraagd). Geen strijd met de Voda. Klacht wat die onderdelen betreft ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:272 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-165

    • Datum publicatie: 30-01-2019
    • Datum uitspraak: 03-12-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:272

    Klacht tegen eigen piketadvocaten ongegrond. Niet is komen vast te staan dat klager niet de rechtsbijstand heeft ontvangen waarop hij mocht rekenen. Of verweerder volgens het piketreglement van de Raad voor Rechtsbijstand voldoende zwaarwegende redenen had om zijn piketdienst over te dragen aan verweerster is niet ter beoordeling aan deze raad. voorop staat dat verweerder voor tijdige vervanging heeft zorggedragen en dat klager tijdens het politieverhoor niet verstoken is geweest van rechtsbijstand.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:273 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-545

    • Datum publicatie: 30-01-2019
    • Datum uitspraak: 15-10-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:273

    Voorzittersbeslissing. Klacht over het optreden van de eigen advocaat. De voorzitter is van oordeel dat niet gebleken is dat verweerder te traag heeft geprocedeerd, terwijl evenmin gebleken is dat verweerder tekort is geschoten in de wijze van procederen en de communicatie met klager. Klacht kennelijk ongegrond.