Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14441-14450 van de 47329 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 015/2020

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 28-09-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:99

    Klacht tegen gz-psycholoog. Klager verwijt beklaagde met name dat zij hem niet heeft willen behandelen en dat zij hem heeft doorverwezen naar een instelling voor forensische zorg. Beklaagde heeft niet onzorgvuldig gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:205 Raad van Discipline Amsterdam 20-187/A/A

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:205

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 045/2020

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 28-09-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:100

    Klacht tegen verzekeringsarts. Klaagster verwijt verweerder dat hij het ziektebeeld CVS/ME en de gevolgen daarvan niet onderkent, dat hij in plaats daarvan psychische problematiek als oorzaak voor de klachten van klaagster noemt en dat hij de diagnose en conclusies van haar behandelaren afkraakt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:206 Raad van Discipline Amsterdam 20-249/A/NH

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:206

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:207 Raad van Discipline Amsterdam 20-607/A/A

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:207

    Klacht over advocaat in hoedanigheid van deken deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:201 Raad van Discipline Amsterdam 20-246/A/A

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:201

    Klacht over de eigen advocaat gedeeltelijk gegrond. Klaagster mocht er vanuit gaan dat verweerder de opdracht had aanvaard en met zijn werkzaamheden zou beginnen, nu verweerder niet bij aanvang van de opdracht heeft vastgelegd dat hij pas zou beginnen na toekenning van de toevoeging. Verweerder heeft gemeend zijn uurtarief bij klaagster in rekening te mogen brengen nadat de aanvraag om een toevoeging buiten behandeling was gesteld. Verweerder heeft klaagster voor zijn werkzaamheden echter geen declaratie met urenspecificatie gestuurd. Het stond verweerder in de gegeven omstandigheden niet vrij het door klaagster betaalde voorschot te behouden als betaling voor zijn werkzaamheden. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:202 Raad van Discipline Amsterdam 19-682/A/NH

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:202

    Deels gegronde klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft erkend dat hij klager vier maanden niet heeft geïnformeerd over zijn zaak en dat hij de schriftelijke reactie van de wederpartij op de sommatiebrief die verweerder namens klager heeft geschreven niet aan klager heeft doorgestuurd of overhandigd. De hiervoor door verweerder gegeven reden kan verweerder niet rijmen met hetgeen klager daarover op de zitting heeft verklaard. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:69 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-043/DB/OB

    • Datum publicatie: 25-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:69

    Advocaat heeft overleg gevoerd over de inhoud van de vaststellingsovereenkomst, klager gemotiveerd geadviseerd en uitleg gegeven over de betekenis van finale kwijting. Klager heeft zich na overleg met zijn accountant akkoord verklaard met de overeenkomst en deze ondertekend. Verwijt dat de advocaat zonder overleg met klager heeft gehandeld is feitelijk onjuist. Advocaat heeft zich, na herhaalde waarschuwingen zich bij uitblijven van betaling van de declaraties te zullen onttrekken als advocaat en nadat hem ook was gebleken dat klager geen vertrouwen meer in hem had, uiteindelijk onttrokken als advocaat. Klager had voldoende tijd zich tot een andere advocaat te wenden.. Het nalaten daarvan valt de advocaat niet te verwijten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2020:58 Accountantskamer Zwolle 20/340 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-09-2020
    • Datum uitspraak: 25-09-2020
    • ECLI:NL:TACAKN:2020:58

    Klager heeft sinds 2004 een groot aantal steunverzoeken ingediend bij de Stichting Accountantsfonds. Deze stichting is opgericht in 1931 met als doel het verlenen van ondersteuning aan leden en oud-leden van thans de Nba of hun nabestaanden, die in zorgelijke financiële omstandigheden verkeren. Betrokkene is sinds 2013 voorzitter van het bestuur. De klacht gaat over het afwijzen van de aanvragen. Daarnaast vindt klager dat het bestuur middelen heeft verduisterd en betrokkene heeft samengespannen met overige bestuursleden omdat hij hun namen op verzoek van klager niet heeft gegeven. De klacht is deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond. De tegen betrokkene ingediende klacht over de steunverzoeken (voor zover ontvankelijk) is ongegrond omdat niet gesteld of gebleken is dat betrokkene persoonlijk tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Als de klacht feiten betreft die te relateren zijn aan handelen of nalaten door betrokkene persoonlijk, missen de verwijten feitelijke grondslag of heeft klager de verwijten niet aannemelijk gemaakt. Van een aan betrokkene te maken tuchtrechtelijk verwijt op grond van verduistering, al dan niet in samenspanning, is op geen enkele wijze gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:70 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-549/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 25-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:70

    Te weinig concrete feiten en omstandigheden die de conclusie rechtvaardigen dat verweerder in en buiten rechte feitelijke informatie heeft verstrekt waarvan hij wist dat die onjuist was. Voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en de door de voorzitter gegeven motivering kan de beslissing dragen. Verzet ongegrond.