Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12301-12310 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 020/2020

    • Datum publicatie: 03-07-2020
    • Datum uitspraak: 03-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:70

    Klacht tegen orthopedisch chirurg, niet praktiserend. Gelet op het feit dat beklaagde niet in het BIG-register was ingeschreven toen hij de patiënt zag en zijn rapportage uitbracht waarop de klacht betrekking heeft, kan het college niet anders dan de klacht niet-ontvankelijk verklaren. Uit de aanduiding ‘niet praktiserend’ blijkt dat het gaat om een beroepsbeoefenaar die zijn praktijk heeft neergelegd en niet meer in dat beroep werkzaam is, aldus de nota van toelichting. In zoverre heeft beklaagde conform de daarvoor geldende regels aangegeven dat hij arts, niet praktiserend, is. Beklaagde is – ondanks zijn doorgehaalde BIG-registratie – door de rechtbank benoemd als deskundige. Hij heeft werkzaamheden verricht waarop de ‘RICHTLIJN MEDISCH SPECIALISTISCHE RAPPORTAGE IN BESTUURS- EN CIVIELRECHTELIJK VERBAND” van de Nederlandse Vereniging voor Medisch Specialistische Rapportage (NVMSR) van toepassing is. In die richtlijn staat onder 4.1 dat de expert als arts in het BIG-register moet zijn geregistreerd. Nu daarvan geen sprake was ten tijde van de opdracht en het uitbrengen van de rapportage, merkt het college op dat hier toch de verwarring lijkt te rijzen die de wetgever nu juist heeft willen voorkomen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/414

    • Datum publicatie: 02-07-2020
    • Datum uitspraak: 02-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:76

    Klager verwijt verweerder het verzekeringsgeneeskundig onderzoek onvoldoende te hebben uitgevoerd. Hij heeft niet de juiste methode gebruikt. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:22 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/40

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 31-03-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:22

    Dierenarts wordt verweten veterinair onjuist te hebben gehandeld door een in nood verkerende hond spoedeisende hulp te hebben onthouden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:16 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/5

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 27-02-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:16

    Dierenarts wordt verweten, zakelijk weergegeven, dat hij met betrekking tot de verleende zorg aan de kat van klaagster na een blaasoperatie veterinair onjuist en/of nalatig heeft gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:42 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-366/DB/LI

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 29-06-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:42

    Klager heeft na de dag waarop hij bekend was met het handelen van verweerster waarop de klacht betrekking heeft meer dan drie jaren gewacht met het indienen van een klacht over het optreden van verweerster. Geen sprake van bijzondere omstandigheden waardoor de termijnoverschrijding verschoonbaar zou zijn.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:29 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/45

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 04-05-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:29

    Dierenarts wordt verweten ten aanzien een hond, die met spoed was verwezen in verband met een maagdilatatie c.q. maagtorsie, onvoldoende onderzoek te hebben uitgevoerd en ook anderszins nalatig te hebben gehandeld, met als gevolg dat de hond is overleden. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:23 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/42

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 31-03-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:23

    Dierenarts wordt verweten, samengevat, tekort te zijn geschoten in het onderzoek en de behandeling van de zieke hond van klaagster, die, naar later is gebleken, een milttumor had met uitzaaiingen naar de lever. Gegrond, onvoorwaardelijke geldboete van € 500, en een jaar voorwaardelijke schorsing met een proeftijd van drie jaar.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:17 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/6

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 27-02-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:17

    De klacht houdt in, zakelijk weergegeven, dat de dierenarts veterinair onjuist heeft gehandeld door, zich presenterend als orthopedisch specialist, bij een kruisbandoperatie van de hond van klaagster te lange schroeven te gebruiken en niet alle restanten van de mediale meniscus te verwijderen, terwijl de operatie ook niet het gewenste resultaat heeft gehad. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:43 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-344/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 22-06-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:43

    Klacht over dienstverlening eigen advocaat deels niet-ontvankelijk op grond van artikel 46g Advocatenwet wegens verstrijken van de verjaringstermijn en deels kennelijk ongegrond omdat de raad niet kan oordelen over declaratiegeschillen en van excessief declareren niet is gebleken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:30 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/46

    • Datum publicatie: 01-07-2020
    • Datum uitspraak: 04-05-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:30

    Dierenarts wordt verweten dat hij medewerking heeft verleend aan door klager vermeende dubieuze praktijken van een handelsstal en dat hij ten aanzien van de door klager gekochte paarden had moeten signaleren dat ze niet gezond waren, in welk kader de dierenarts ten onrechte een verklaring zou hebben afgegeven waarin is vermeld dat dit wel het geval was. Ongegrond.