Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10201-10210 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TNORAMS:2022:18 Kamer voor het notariaat Amsterdam 7109026 / NT 22-20 720045 / NT 22-23

    • Datum publicatie: 12-09-2022
    • Datum uitspraak: 16-08-2022
    • ECLI:NL:TNORAMS:2022:18

    Bekrachtiging ordemaatregel ex artikel 27 lid 1 Wet op het notarisambt

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:178 Raad van Discipline Amsterdam 22-601/A/A

    • Datum publicatie: 12-09-2022
    • Datum uitspraak: 05-09-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:178

    Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Op grond van het klachtdossier kan niet worden vastgesteld dat verweerster tekort is geschoten in haar taak als advocaat.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:50 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2022/3818

    • Datum publicatie: 09-09-2022
    • Datum uitspraak: 30-08-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:50

    Huisarts. Horen getuigen. Herzieningsverzoek.CTG heeft herzieningsverzoek huisarts toegewezen, omdat door de huisarts meegebrachte getuige niet is gehoord. Verwijzing naar RTG voor nieuwe behandeling en horen getuige.Zitting gepland. Aangekondigd ter zitting gelegenheid om de door partijen meegebrachte getuigen te horen.Ter zitting is gemachtigde van huisarts zonder getuige verschenen. Gemachtigde: niet duidelijk of getuige zou worden gehoord, college had getuige moeten oproepen en getuige had tijdens mondeling vooronderzoek moeten worden gehoord.College: zitting bij uitstek de gelegenheid om getuige te horen. Het had de huisarts duidelijk moeten zijn dat getuige zou worden gehoord. Dat huisarts heeft afgezien van (laten) horen getuige ter zitting komt voor haar rekening en risico. Het college handhaaft de oorspronkelijke beslissing van het CTG van 15 januari 2021.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:149 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-421/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-09-2022
    • Datum uitspraak: 31-08-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:149

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij deels (kennelijk) ongegrond vanwege tijdsverloop of het ontbreken van een rechtstreeks belang. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond, vanwege gebrek aan onderbouwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3475

    • Datum publicatie: 09-09-2022
    • Datum uitspraak: 08-09-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:120

    Klacht tegen klinisch psycholoog. Beklaagde zou onvoldoende adequaat hebben gehandeld ten aanzien van het verlengen van het verblijf van klager in gemeentelijke crisisopvang. Tevens zou hij niet adequaat hebben gereageerd op e-mail waarin klager meldde dat hij duizenden euro’s had vergokt. Hierdoor is geen passende oplossing geboden voor het acute gokprobleem en heeft klager veel geld verloren. Het college oordeelt dat beklaagde niet verantwoordelijk was voor het regelen en eventueel verlengen van de tijdelijke crisisopvang. Wat betreft het ontstane gokgedrag van klager oordeelt het college dat beklaagde adequaat heeft gehandeld door de woonbegeleiding weer op orde te krijgen. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2022-4066

    • Datum publicatie: 08-09-2022
    • Datum uitspraak: 02-09-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:118

    Klacht tegen dermatoloog kennelijk ongegrond. Beklaagde heeft een juiste behandeling ingezet en de controleafspraken gemaakt zoals in de geldende richtlijn stond. Er was geen reden om klager eerder te verwijzen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:192 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-916/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-09-2022
    • Datum uitspraak: 29-08-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:192

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Een deel van de klachtonderdelen wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding en omdat over enkele klachtonderdelen eerder al een beslissing is genomen. De overige klachtonderdelen wordt ongegrond verklaard omdat van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen niet is gebleken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2022/4067

    • Datum publicatie: 08-09-2022
    • Datum uitspraak: 02-09-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:119

    Klacht tegen dermatoloog kennelijk ongegrond. Beklaagde is niet direct betrokken geweest bij de zorg aan klager. De verantwoordelijkheid als voorzitter van een vakgroep gaat niet zo ver dat een beslissing van een arts om iemand niet te verwijzen door beklaagde op eigen initiatief nog een keer had moeten worden beoordeeld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:132 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-636/DB/LI

    • Datum publicatie: 08-09-2022
    • Datum uitspraak: 06-09-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:132

    Advocaat heeft op verzoek van klager de klacht van 11 juni 2021 over een beroepsfout en de mogelijk daaruit voor klager voortvloeiende schade op 29 juli 2021 bij zijn beroepsaansprakelijkheids-verzekeraar gemeld. Het valt die advocaat daarom niet aan te rekenen dat hij de aansprakelijkstelling van 31 maart 2022, waarbij klager verweerder (opnieuw) aansprakelijk stelde voor de door klager als gevolg van de beroepsfout van verweerder (door de verkeerde partij te dagvaarden) geleden schade, niet opnieuw heeft aangemeld bij zijn verzekeraar.Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:193 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-647/AL/GLD

    • Datum publicatie: 08-09-2022
    • Datum uitspraak: 29-08-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:193

    Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.