Zoekresultaten 121-130 van de 44975 resultaten
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:87 Raad van Discipline Amsterdam 24-893/A/A
- Datum publicatie: 26-05-2025
- Datum uitspraak: 19-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:87
Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familiezaak in alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:94 Raad van Discipline Amsterdam 24-706/A/A
- Datum publicatie: 26-05-2025
- Datum uitspraak: 19-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:94
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:88 Raad van Discipline Amsterdam 24-884/A/A
- Datum publicatie: 26-05-2025
- Datum uitspraak: 19-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:88
De klacht is gericht tegen de advocaat van een derde. Klager stelt dat verweerder in zijn rol van advocaat van die derde uitlatingen heeft gedaan over klager die beledigend zijn. De raad stelt vast dat verweerder kritisch is geweest over handelen van klager. De raad heeft echter onvoldoende grond om aan te nemen dat dit niet passend was binnen de context van de advisering aan zijn cliënt. De raad verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:89 Raad van Discipline Amsterdam 24-892/A/A
- Datum publicatie: 26-05-2025
- Datum uitspraak: 19-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:89
Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Het verwijt is dat verweerder in een kwestie over de overdracht van aandelen valse informatie heeft gebruikt, cruciale informatie te laat heeft gedeeld en klager onnodig onder druk heeft gezet. De klacht is in alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:90 Raad van Discipline Amsterdam 24-668/A/NH
- Datum publicatie: 26-05-2025
- Datum uitspraak: 19-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:90
Klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit en de wijze van bijstand. Verweerder heeft klager niet adequaat geïnformeerd over het verbeuren en verjaren van dwangsommen en over een vorderingen in verband met verzekeringspremies. Verweerder heeft klager verder onvoldoende bijgestaan na een voor klager gunstig vonnis op basis waarvan de eigendom van een woning in het buitenland moest worden overgedragen. De raad heeft de indruk dat verweerder onvoldoende expertise had om de overdracht in het buitenland te begeleiden en dat verweerder de regie over de zaak verloor. Berisping.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:91 Raad van Discipline Amsterdam 24-787/A/A
- Datum publicatie: 26-05-2025
- Datum uitspraak: 19-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:91
Klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit van de bijstand in een arbeidszaak gedeeltelijk gegrond. Verweerder heeft klaagster onvoldoende gewezen op de mogelijkheden en de termijn voor het instellen van cassatie en daarmee heeft hij de belangen van klaagster geschaad. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:85 Raad van Discipline Amsterdam 24-647/A/A
- Datum publicatie: 26-05-2025
- Datum uitspraak: 12-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:85
Raadsbeslissing. Deels gegronde klacht over de dienstverlening door de eigen advocaat. Naar het oordeel van de raad had verweerder, alvorens er mee in te stemmen dat zijn herinnering aan de inhoud van de gemaakte afspraken in de brief werd opgenomen, in overleg moeten treden met zijn cliënt. Dat verweerder dit niet heeft gedaan, acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. Nu de raad niet heeft kunnen vaststellen dat verweerder klager bewust niet heeft betrokken bij zijn handeling en in de veronderstelling verkeerde klager hiermee juist een dienst te bewijzen, is van een schending van de geheimhoudingsplicht, zoals klager verweerder verwijt, geen sprake. Wel ziet de raad dat verweerder hiermee niet heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die van hem in de gegeven omstandigheden mocht verwacht. De raad acht alles overziend een waarschuwing op zijn plaats.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2024/7545
- Datum publicatie: 23-05-2025
- Datum uitspraak: 23-05-2025
- ECLI:NL:TGZRAMS:2025:131
Deels gegronde klacht tegen een tandarts. De klacht hangt samen met zaak A2024/7544. Klager klaagt namens zijn overleden vader over een behandeling in de tandartspraktijk waar de tandarts werkzaam is, waarbij een nabloeding is ontstaan. Ook vindt hij het onzorgvuldig dat hij en zijn familie zijn uitgeschreven bij de tandartspraktijk nadat zijn broer een negatieve review op internet heeft geplaatst. Het college komt tot het oordeel dat klager ontvankelijk is, maar dat de tandarts geen verwijt kan worden gemaakt van de klachtonderdelen die gaan over de behandeling van de vader van klager omdat de tandarts daar niet bij betrokken is geweest. Ten aanzien van de beëindiging van de behandelingsovereenkomst isde klacht gegrond. Het college komt tot het oordeel dat de tandarts de behandelrelatie niet conform de regels heeft beëindigd, omdat onvoldoende is gebleken dat hij zich voldoende heeft ingespannen om de relatie te herstellen. Het college bepaalt dat er geen maatregel wordt opgelegd.
-
ECLI:NL:TDIVBC:2025:3 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2024/09 VB 2024/10 VB 2024/11
- Datum publicatie: 23-05-2025
- Datum uitspraak: 23-05-2025
- ECLI:NL:TDIVBC:2025:3
Beroep van diereigenaar tegen een uitspraak van het Veterinair Tuchtcollege op een klacht tegen drie dierenartsen. De zaak heeft betrekking op het paard van appellante, dat is geopereerd aan het linker voorbeen. De klachten tegen de dierenartsen gaan onder meer over de uitgevoerde ingreep en het recovery- en nazorgtraject. Het Veterinair Tuchtcollege heeft de klachten van appellante tegen alle drie de dierenartsen ongegrond verklaard.Het Veterinair Beroepscollege verwerpt het beroep.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2025:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2024/7357
- Datum publicatie: 23-05-2025
- Datum uitspraak: 23-05-2025
- ECLI:NL:TGZRAMS:2025:132
Kennelijk ongegronde klacht tegen een tandarts. De tandarts heeft bij klager een wortelkanaalbehandeling uitgevoerd. Klager is ontevreden over de uitvoering van de behandeling, de informatieverstrekking voorafgaand aan de behandeling, de dossiervoering en de nazorg door de tandarts. Het college vindt dat voldoende vaststaat dat klager zelf indiener van de klacht is, maar heeft de klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond verklaard.