Zoekresultaten 61-70 van de 44627 resultaten
-
ECLI:NL:TGDKG:2025:37 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/753030 DW RK 24/239 MK/WdJ
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 16-04-2025
- ECLI:NL:TGDKG:2025:37
De gerechtsdeurwaarder heeft niet onderbouwd dat de verwachtte opbrengst van de auto van klager ten tijde van het beslag € 1.500 was en de kosten de baten niet zouden overstijgen. De gerechtsdeurwaarder heeft te lang gewacht met de verkoop van de in beslag genomen auto. Ook is het tuchtrechtelijk laakbaar om, zonder uitleg waarom dit gebeurt, binnen vier dagen twee exploten aan klager te laten betekenen waarin de verkoop van zijn auto wordt aangezegd tegen verschillende data. Verder is niet op alle e-mailberichten van klager gereageerd. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, maatregel van berisping opgelegd en veroordeling in proceskosten.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:45 Accountantskamer Zwolle 24/3609 Wtra AK
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:45
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van waarschuwing opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van verlichtende omstandigheden.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:26 Accountantskamer Zwolle 24/3601 Wtra AK
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:26
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:39 Accountantskamer Zwolle 24/3598 Wtra AK
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:39
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van tijdelijke doorhaling voor de duur van één maand opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:108 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-037/AL/NN
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 14-04-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:108
Verweerder heeft zich niet gesteld in een door de ex partner van klager ingestelde vordering tot verdeling van de gezamenlijke woning. Nadat de vordering van de vrouw was toegewezen heeft verweerder tijdig verzet ingesteld, maar hij heeft verzuimd het verzet in te schrijven in het rechtsmiddelenregister. Klager is vervolgens in het verzet niet ontvankelijk verklaard. Als gevolg van een en ander heeft klager zijn woning moeten (terug)verkopen aan de woningbouwvereniging. Hij huurt deze woning nog steeds, maar tegen hogere kosten dan zijn eerdere de hypotheeklasten. Naar het oordeel van de raad getuigt het geheel van feiten van een gebrek aan deskundigheid die een advocaat niet betaamt. De overtreding raakt aan de kernwaarde deskundigheid. Berisping
-
ECLI:NL:TNORDHA:2025:7 Kamer voor het notariaat Den Haag 24-30 en 24-31
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 26-03-2025
- ECLI:NL:TNORDHA:2025:7
Klager verwijt de notarissen dat de verklaring van erfrecht niet is opgesteld conform het testament van erflaatster. Volgens klager zijn hij, zijn broer en de acht neven en nichten van erflaatster erfgenaam en niet slechts legataris. De notarissen hebben een eigen interpretatie aan het testament gegeven. Zij zijn op de stoel van de rechter gaan zitten. De Kamer is van oordeel dat de toegevoegd notaris na het raadplegen van literatuur en deskundigen kon beslissen klager niet als erfgenaam op te nemen in de verklaring van erfrecht en dat de notarissen die verklaring ook niet hoefden aan te passen. De opgemaakte verklaring van erfrecht is niet evident fout. De klacht op dit punt is ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRSHE:2025:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2024/6767
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 16-04-2025
- ECLI:NL:TGZRSHE:2025:51
Psychiater wordt verweten dat zij het keuringsrapport naar aanleiding van vragen van het CBR heeft aangepast, zonder klager daarover te horen en hem te herkeuren.College: klacht gegrond ten aanzien van het niet horen van klager alvorens nieuw rapport uit te brengen. Onder de gegeven omstandigheden was het van belang klager te horen/spreken. Waarschuwing. Klacht voor het overige ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2025:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2024/7604
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 15-04-2025
- ECLI:NL:TGZRZWO:2025:52
Klacht tegen tandarts kennelijk ongegrond. Kort na het trekken van de kies kreeg klaagster klachten. De huisarts stelde vast dat er sprake was van een kaakholteontsteking en schreef antibiotica voor. Omdat ontstekingsremmende medicatie onvoldoende hielp, volgde er verwijzing en later een operatie door de kno-arts. Klaagster verwijt de tandarts onder meer het niet tijdig handelen na het trekken van de kies en het niet preventief geven van antibiotica. Het college is van oordeel dat de behandeling door de tandarts ongecompliceerd is verlopen.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:33 Accountantskamer Zwolle 24/3588 Wtra AK
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:33
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.
-
ECLI:NL:TACAKN:2025:27 Accountantskamer Zwolle 24/3600 Wtra AK
- Datum publicatie: 17-04-2025
- Datum uitspraak: 17-04-2025
- ECLI:NL:TACAKN:2025:27
Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2023 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.