Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 9951-9960 van de 12865 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2935 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.067

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2935

    Klacht tegen bedrijfsarts die voor het Bureau Medische Advisering medisch advies heeft uitgebracht aan de IND over twee Nepalese kinderen. Klager, pleegvader van de kinderen, verwijt de bedrijfsarts onder meer dat hij onvoldoende oog heeft gehad voor de specifieke medische problematiek van de kinderen, dat hij onvoldoende informatie heeft ingewonnen over de behandelmogelijkheden in Nepal van PTTS en dat hij ten onrechte niet is nagegaan of er een een zorgvuldige overdracht aan een coördinerend behandelaar in Nepal kon plaatsvinden. Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Hoger beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2938 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12188

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 23-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2938

    Klager verwijt de psychiater dat hij, in een rapport over zijn ex-vrouw bestemd voor de rechtbank, een subjectief en foutief beeld van klager heeft geschetst, zonder hem te hebben gezien of gesproken. Onzorgvuldige handelwijze jegens klager. Psychiater neemt onvoldoende afstand. W aardeoordeel ten nadele van klager. Waarschuwing.    

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.089

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936

    Klacht tegen arts. Verweerder, tevens tandarts, heeft op enig moment in zijn tandartspraktijk bij een patiënt een basaalcelcarcinoom van de neus verwijderd en vervolgens nog een na-resectie uitgevoerd. Klaagster, de Inspectie voor de Gezondheidszorg, verwijt verweerder dat hij patiënt niet heeft doorverwezen naar een deskundig behandelaar maar zelf een dermatologische ingreep heeft uitgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege laat bij de beoordeling de gegevens uit het medisch dossier van de patiënt buiten beschouwing nu de patiënt zijn machtiging tot het gebruik daarvan tijdens de procedure heeft ingetrokken en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege betrekt voornoemde gegevens wel bij zijn beoordeling, oordeelt dat niet is gebleken dat de arts in het onderhavige geval tekort is geschoten in zijn professioneel handelen en wijst de klacht derhalve af.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2939 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12121

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 23-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2939

    Klaagster verwijt de verloskundige dat zij op onzorgvuldige wijze een infuus heeft geprikt waarna klaagster klachten aan haar hand en arm heeft overgehouden. Vaker voorkomend gevolg van prikken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2930 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.264

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2930

    Klacht tegen psychiater. Raad voor de Kinderbescherming heeft bij beschikking van de rechtbank opdracht gekregen onderzoek in te stellen in het kader van een wijziging omgangsregeling met en het ouderlijk gezag over de minderjarige zoon van klaagster. De Raad heeft overleg gevoerd met Nederlands Instituut voor Forensische psychiatrie en psychologie (NIFP) over concrete vraagstelling. NIFP heeft vervolgens (onder meer) de psychiater aangezocht. De psychiater heeft zijn rapport voltooid. De klachtonderdelen richten zich onder meer tegen de wijze waarop de psychiater onderzoek heeft gedaan, hoe is omgegaan met de resultaten van het onderzoek, tegen het rapport zelf en dat hij klaagster ten onrechte niet in de gelegenheid heeft gesteld gebruik te maken van haar blokkeringsrecht. Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht op één onderdeel, ten aanzien van het blokkeringsrecht, gegrond verklaard en de psychiater de maatregel van waarschuwing opgelegd. De psychiater komt in hoger beroep ten aanzien van het klachtonderdeel betreffende het blokkeringsrecht. Het Centraal Tuchtcollege concludeert dat klaagster in casu, op grond van artikel 1:240 BW, geen beroep op het blokkeringsrecht kon doen. Het hoger beroep van de psychiater slaagt.  

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2931 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.281

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2931

    Verweerster is als ambulant verpleegkundige werkzaam in een Sociaal Team, dat in actie komt wanneer er sprake is van overlast waarvan melding wordt gemaakt bij bijv. een woningbouwvereniging. Naar aanleiding van meldingen van klaagster bij de woningbouwvereniging over haar buurman heeft verweerster een aantal maal contact gehad met klaagster. De door klaagster ingediende klacht bestaat uit zeven klachtonderdelen en betreffen het optreden van klaagster bij die contacten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard en afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2929 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.178

    • Datum publicatie: 22-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2929

    "Klacht tegen (destijds) agnio SEH-arts. Klaagster verwijt de arts dat deze bij de behandeling van een hoofdwond van klaagster als gevolg van een ongeval, een groot glas in het hoofd van klaagster heeft laten zitten, waardoor zij ernstige klachten heeft gekregen. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Beroep klaagster verworpen door Centraal Tuchtcollege."

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2919 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.326

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2919

    Klacht tegen psychiater over medicamenteuze en therapeutische behandeling gedurende ongeveer negen jaar. De klacht houdt in: 1) Verweerder heeft een onjuiste diagnose gesteld op basis van onvoldoende onderzoek; 2) Er was geen behandelstrategie of een lange termijn behandelplan; 3) Verweerder heeft te veel en verkeerde medicatie voorgeschreven en is hier te lang mee doorgegaan. Klager raakte hierdoor dusdanig versuft dat hij heeft geen gewoon (gezins)leven meer kon leiden; 4) Ten slotte verwijt klager verweerder dat deze hem geen uitleg heeft gegeven, daar waar dat nodig was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht voor wat betreft de dossiervoering, de diagnosestelling, de aard van de therapie en een tweetal voorgeschreven medicijnen gegrond en voor het overige ongegrond verklaard en de psychiater de maatregel van een berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager tegen het ongegronde deel van de klacht verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2928 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-084

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2928

    Klaagster verwijt de tandarts dat deze een niet goed passende prothese heeft geplaatst, niet zelf heeft zorg gedragen voor de continuïteit in de zorg van klaagster, maar haar heeft doorgestuurd naar de tandprotheticus en zich onprofessioneel  heeft gedragen, klaagster onheus heeft bejegend en haar vertrouwen heeft geschaad. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2909 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12137c

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2909

    Klacht tegen voormalig gynaecoloog dat hij op grond van CT-scan operatief had moeten (laten) ingrijpen door uterus te verwijderen en dat hij extern een second opinion had moeten vragen ongegrond nu er geen aanwijzing was voor het bestaan van de hoogst zelden voorkomende uterusinfectie .