Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12101-12110 van de 13721 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1624 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/208

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1624

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1637 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.139

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1637

    De tandarts heeft klager op 8 januari op consult gezien. Verweerder werd niet duidelijk wat de behandelbehoefte was van klager die diverse tandheelkundige problemen ondervindt (op 4 implantaten geplaatste plaatprothese in de bovenkaak). Op 23 januari heeft weer een consult plaatsgevonden. Bij brief van 1 maart heeft verweerder klager laten weten hem niet in zijn praktijk te zullen behandelen en hem te zullen doorverwijzen. Klager stemt hier mee in. Later blijkt doorverwijzing op problemen te stuiten. Klager verwijt de tandarts dat: a) hij klager weigert verder te behandelen; b) hij klager heeft verwezen maar aldaar heeft men geen aanvraag van verweerder ontvangen; c) het 4 maanden heeft geduurd voordat hij klager heeft laten weten hem niet verder te behandelen. Her RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1618 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.356

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1618

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt huisarts heupfractuur te hebben gemist. Het Regionaal Tuchtcollege acht klacht gegrond en waarschuwt de arts. Het Centraal Tuchtcollege laat in het midden of de dochter van klager heeft gemeld dat klager is gevallen, zoals door klager wordt gesteld en door de arts wordt betwist, en is van oordeel dat de arts te kort is geschoten in de zorg jegens klager door onvoldoende te onderzoeken of er mogelijk sprake was van een botbreuk. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1634 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen GP2011-01

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1634

    Gezondheidszorgpsycholoog. Schending van geheimhoudingsplicht in het kader van gerechtelijke mediation. Schending van hoor en wederhoor. Onvoldoende zorgvuldigheid, onvoldoende onpartijdigheid. Waarschuwing. Klacht wat betreft vermeend blokkeringsrecht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1650 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-017

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1650

    Klaagster verwijt de arts dat deze ten onrechte zonder toestemming van klaagster onjuiste, onvolledig en/of niet ter zake doende informatie heeft verstrekt aan de Raad van de Kinderbescherming over haar gezin. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1631 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.101

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1631

    Klaagster is gedurende ongeveer acht maanden patiënt geweest bij de aangeklaagde tandarts. Ze heeft een carieus gebit. Zij wilde om esthetische redenen haar voortanden verfraaien. Eerst is dit geprobeerd met facings (schildjes), maar klaagster vond ze niet mooi (te bol). Vervolgens is besloten om kronen te plaatsen op haar zes voortanden en deze gave elementen daartoe af te slijpen. Daarnaast heeft ze ernstige pijnklachten en is al bij diverse kaakchirurgen onder behandeling geweest. Klaagster verwijt de tandarts: 1. Het voortborduren op een anorexia verhaal; 2. onzorgvuldige tandheelkundige behandeling; 3. geen correcte declaratie;4. nalatig in afhandelen pijnklachten. Het RTG legt de tandarts de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing, legt de tandarts de maatregel van waarschuwing op en gelast de publicatie van de uitspraak.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1619 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1139

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1619

    Klaagster heeft tijdens haar werkzaamheden als verpleegkundige -na een prikincident- een hepatitis C besmetting opgelopen. Zij verwijt de bedrijfsarts dat deze in het preventieve behandeltraject verwijtbaar heeft gehandeld, doordat zij heeft verzuimd klaagster tijdig voor onderzoek op te roepen en heeft verzuimd haar verdere aanwijzingen te geven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1625 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/209

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1625

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1635 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010-106

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1635

    -

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1616 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen 10193a

    • Datum publicatie: 20-12-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1616

    Klacht van Inspectie voor de Gezondheidszorg. Klagers verwijten verweerder, arts en tevens ingeschreven als tandarts, dat hij patiënt in strijd met gedragsregels niet heeft doorverwezen naar een deskundig behandelaar maar zelf een dermatologische ingreep heeft uitgevoerd. Klacht ongegrond.