Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10141-10150 van de 12929 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2805 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.398

    • Datum publicatie: 04-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2805

    Klacht tegen verzekeringsarts. De klacht heeft betrekking op twee door verweerder uitgevoerde herbeoordelingen in het kader van de aan klager toegekende WAO-uitkering. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het hoger beroep van klager wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2801 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.031

    • Datum publicatie: 04-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2801

    Klacht tegen psychiater. Klagers (ouders) verwijten de psychiater het risico op suïcide van hun zoon te hebben onderschat, te hebben verzuimd een crisisplan in werking te zetten, de behandeling te lang te hebben voortgezet met medicijnen die geen resultaten opleverden en hun zoon niet te hebben doorverwezen voor een gespecialiseerde behandeling tegen depressie. Het regionaal tuchtcollege wijst de klacht als ongegrond af en het hoger beroep van klagers wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2798 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/176

    • Datum publicatie: 04-04-2013
    • Datum uitspraak: 02-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2798

    Klager dient een klacht in namens zijn overleden vader, hierna patiënt genoemd. Klager verwijt de internist-oncoloog onzorgvuldig te hebben gehandeld tijdens de behandeling van patiënt die sinds 2010 bekend was met darmkanker. De internist-oncoloog heeft te weinig aandacht geschonken aan de rugpijn van patiënt in 2011, die bleek te worden veroorzaakt door een grote tumor. Patiënt heeft hierdoor een dwarslaesie opgelopen. Daarbij heeft de internist-oncoloog in weerwil van de afspraken daarover op verschillende momenten geen chemotherapie aan patiënt te verstrekt en voorts  onvoldoende gecommuniceerd met klager over de toestand van patiënt. Verweerster heeft erkend eenmalig patiënt niet te hebben teruggebeld. Afwijzing

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2802 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.032

    • Datum publicatie: 04-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2802

    Klacht tegen psychiater. Klagers (ouders) verwijten de psychiater het risico op suïcide van hun zoon te hebben onderschat, te hebben verzuimd een crisisplan in werking te zetten, de behandeling te lang te hebben voortgezet met medicijnen die geen resultaten opleverden, hun zoon niet te hebben doorverwezen voor een gespecialiseerde behandeling tegen depressie, hen niet bij de behandeling te hebben betrokken en onvoldoende nazorg te hebben verleend na de suïcide van hun zoon. Het regionaal tuchtcollege wijst de klacht als ongegrond af en het hoger beroep van klagers wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2799 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/449

    • Datum publicatie: 04-04-2013
    • Datum uitspraak: 02-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2799

      Klagers verwijten de gynaecoloog dat zij tijdens de procedure voor  hoogtechnologisch draagmoederschap onzorgvuldig heeft gehandeld. De procedure moest vroegtijdig worden afgebroken vanwege een procedurefout. Klaagster heeft vervolgens op eigen initiatief een kliniek in België gevonden waar in het korte tijdsbestek dat daarvoor nog restte bruikbare follikels konden worden aangeprikt. Klagers verwijten de gynaecoloog dat zij voorafgaand aan het draagmoederschaptraject nagelaten heeft te onderzoeken of zij dit traject kon uitvoeren of waarmaken. Toen bleek dat dit traject moest worden gestaakt heeft de gynaecoloog hierop onprofessioneel gereageerd, door onder andere geen excuses aan te bieden. Voorts heeft de gynaecoloog geen initiatief genomen om een oplossing te zoeken en een aanvaardbaar alternatief te bieden voor de ontstane situatie.  Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2803 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.231

    • Datum publicatie: 04-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2803

    Klacht tegen gz-psycholoog. O.a. verwijt dat de gz-psycholoog klager als mede gezagdragend over diens destijds minderjarige zoon, niet heeft geinformeerd over en betrokken bij de behandeling. Regionaal College wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de gz-psycholoog er niet vanuit mocht gaan dat klager stilzwijgend instemde met de behandeling van de zoon en dat de gz-psycholoog, door klager niet expliciet om toestemming te vragen nadat was gebleken dat de moeder onjuiste informatie had verschaft over het ouderlijk gezag, heeft gehandeld in strijd met de regels inzake het vragen van toestemming. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2804 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.397

    • Datum publicatie: 04-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2804

    Klacht tegen verzekeringsarts. Klager heeft bezwaar gemaakt tegen verschillende besluiten van het UWV. De klacht heeft betrekking op zeven door verweerster als bezwaarverzekeringsarts in het kader van de verschillende bezwaarschriftprocedures opgestelde (aanvullende) medische rapportages. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het hoger beroep van klager wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2806 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-011b

    • Datum publicatie: 02-04-2013
    • Datum uitspraak: 02-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2806

    Klager, advocaat, verwijt de GZ-psycholoog dat zij hem heeft geweigerd inzage te verstrekken in het medische dossier van de patiënt.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2800 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/288

    • Datum publicatie: 02-04-2013
    • Datum uitspraak: 02-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2800

    Klager dient een klacht in namens zijn overleden echtgenote, hierna patiënte genoemd. Klager heeft contact gehad met de huisartsenpost nadat patiënte plotseling na een toiletbezoek een flauwte kreeg. Op verdenking van een subarachnoidale bloeding (SAB) heeft de dienstdoende huisarts (niet verweerster) een ambulance gestuurd. De ambulancebroeder heeft patiënte onderzocht en telefonisch contact gehad met verweerster die concludeerde dat er sprake was van spanningshoofdpijn, waarna patiënte op haar advies met een paracetamol op bed is gaan liggen. Ongeveer drie uur later is patiënte met spoed naar het ziekenhuis vervoerd waar een aneurysma van de arteria media werd geconstateerd. Patiënte is kort daarna overleden aan de gevolgen hiervan. Klager verwijt de huisarts dat zij zonder patiënte zelf te hebben gezien de werkdiagnose SAB heeft veranderd in de diagnose spanningshoofdpijn. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2807 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-254

    • Datum publicatie: 02-04-2013
    • Datum uitspraak: 02-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2807

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog/psychotherapeut dat hij klager onjuist heeft behandeld, hierbij de professionele grenzen heeft overschreden en klager onheus heeft bejegend. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht.