Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10141-10150 van de 48274 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:138 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-238/DB/ZWB/D 22-500/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 03-10-2022
    • Datum uitspraak: 12-09-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:138

    Dekenbezwaar wegens het niet te voldoen aan (redelijke) verzoeken van de deken om medewerking en informatie. Gegrond met schorsing van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde het alsnog aanleveren van de gevraagde informatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3841

    • Datum publicatie: 03-10-2022
    • Datum uitspraak: 23-09-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:125

    Klacht tegen psychiatrisch verpleegkundige. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat hij haar bij beide schouders heeft vastgepakt, terwijl zij hem al meerdere keren had gezegd dat zij zijn – goedbedoelde – aanrakingen niet op prijs stelde. Verschillende lezing van de feiten. Het college constateert dat slechts kan worden vastgesteld dat dat beklaagde klaagster kort en met goede bedoelingen heeft aangeraakt toen zij overstuur was. Dit is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3703

    • Datum publicatie: 03-10-2022
    • Datum uitspraak: 23-09-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:126

    Klacht tegen coördinerend wijkverpleegkundige. De thuiszorginstelling waarvoor beklaagde werkzaam is, heeft de zorg aan klager stopgezet wegens een langdurig verstoorde cliënt-zorgrelatie. Klager verwijt beklaagde dat hij door haar toedoen eenzijdig uit zorg is gezet. Volgens klager heeft beklaagde hem valselijk beschuldigd van bedreiging van zorgmedewerkers. Hij verwijt beklaagde dat zij niet heeft gezorgd voor continuering van de zorg en dat zij niet aan haar wettelijke zorgplicht heeft voldaan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:133 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2022/4234

    • Datum publicatie: 03-10-2022
    • Datum uitspraak: 30-09-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:133

    Klacht tegen huisarts. Klager, bekend met onder meer een bipolaire stoornis, is in de jaren 2013 en 2014 behandeld door de aangeklaagde huisarts. Hij verwijt de huisarts onder andere – kort samengevat – dat hij klager niet op tijd heeft doorverwezen naar een medisch specialist, niet op tijd de juiste medicatie heeft voorgeschreven, klager onheus heeft bejegend tijdens een of meer spreekuurcontacten en klager onnodig vaak liet langskomen. Het college ziet geen aanknopingspunten voor de verwijten in het dossier en verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3701

    • Datum publicatie: 03-10-2022
    • Datum uitspraak: 23-09-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:127

    Klacht tegen verpleegkundige/manager wijkverpleging. De thuiszorginstelling waarvoor beklaagde werkzaam is, heeft de zorg aan klager stopgezet wegens een langdurig verstoorde cliënt-zorgrelatie. Klager verwijt beklaagde dat hij door haar toedoen eenzijdig uit zorg is gezet. Volgens klager heeft beklaagde hem valselijk beschuldigd van bedreiging van zorgmedewerkers. Hij verwijt beklaagde dat zij niet heeft gezorgd voor continuering van de zorg en dat zij niet aan haar wettelijke zorgplicht heeft voldaan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3608

    • Datum publicatie: 03-10-2022
    • Datum uitspraak: 30-09-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:121

    Klacht tegen een huisarts, inhoudende dat de huisarts onjuiste informatie heeft verstrekt aan de Raad voor de kinderbescherming, de richtlijnen van de KNMG heeft overschreden, klaagster onheus heeft bejegend en geen afschrift van het medisch dossier aan klaagster heeft doen toekomen. Het college oordeelt dat van ongeoorloofde feitelijke kwalificaties of ongeoorloofde uitspraken geen sprake is. Ook is er naar het oordeel van het college geen sprake van een schending van de KNMG-richtlijnen en kan het college niet beoordelen of de huisarts klaagster onheus heeft bejegend. De huisarts heeft met betrekking tot klachtonderdeel 4 adequaat gehandeld. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:143 Hof van Discipline 's Gravenhage 220147

    • Datum publicatie: 03-10-2022
    • Datum uitspraak: 19-09-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:143

    Te laat ingediend artikel 13 beklag. Niet tijdige bezorging bij het hof van per post ingediende stukken komt in beginsel voor risico van de indiener. Bijzondere omstandigheden waaruit kan worden afgeleid dat de te late postbezorging een gevolg is van overmacht of andere omstandigheden die meebrengen dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, zijn gesteld noch gebleken. Het beklag van klager wordt niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3486

    • Datum publicatie: 03-10-2022
    • Datum uitspraak: 30-09-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:122

    Klacht tegen psycholoog. Klager verblijft op een behandelafdeling in een tbs-kliniek. Beklaagde is als regiebehandelaar (bij de kliniek aangeduid als: behandelcoördinator) betrokken bij de behandeling van klager. Klager klaagt onder meer over de afdeling waar hij verblijft, de gestelde diagnose, zijn therapie, het gebrek aan een (passend) behandeldoel en de medicatie. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:144 Hof van Discipline 's Gravenhage 220148

    • Datum publicatie: 03-10-2022
    • Datum uitspraak: 19-09-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:144

    Beroepstermijn. Klager heeft weliswaar op tijd beroep ingesteld op 10 mei 2022, maar hij heeft zijn beroep niet binnen de beroepstermijn voorzien van toereikende beroepsgronden. Per e-mail van 10 mei 2022 (toen de beroepstermijn nog liep) is klager door de griffie van het hof er nadrukkelijk op gewezen dat hij zijn beroepsgronden moet vermelden en de beslissing van de raad moet meesturen. Daarbij is ook nadrukkelijk vermeld dat dit (gemotiveerde) beroepschrift binnen de beroepstermijn dient te worden ingediend bij het Hof. In zijn e-mail van 12 mei 2022 heeft klager pas een nadere toelichting (gronden) gegeven en de beslissing van de raad meegezonden. Nu klager niet op tijd zijn beroepsgronden naar voren heeft gebracht, dient het beroep van klager niet-ontvankelijk te worden verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3485

    • Datum publicatie: 03-10-2022
    • Datum uitspraak: 30-09-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:123

    Klacht tegen psychiater. Beklaagde is de behandelend psychiater op de behandelafdeling van de tbs-kliniek waar klager verblijft. Klager klaagt onder meer over de afdeling waar hij verblijft, de gestelde diagnose, zijn therapie, het gebrek aan een (passend) behandeldoel en de medicatie. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.