Zoekresultaten 421-430 van de 3010 resultaten
-
ECLI:NL:TGDKG:2021:78 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/677476 / DW RK 19/681
- Datum publicatie: 10-12-2021
- Datum uitspraak: 12-07-2021
- ECLI:NL:TGDKG:2021:78
beslissing op verzet. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter dat de gerechtsdeurwaarder bij het starten van een procedure marginaal moet toetsen of een vordering juist is en verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGDKG:2021:79 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/671463 / DW RK 19/465
- Datum publicatie: 10-12-2021
- Datum uitspraak: 12-04-2021
- ECLI:NL:TGDKG:2021:79
Beslissing op verzet. De kamer is van oordeel dat de beslissing van de voorzitter over het optreden van de gerechtsdeurwaarder in de winkel van klaagster juist was en verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGDKG:2021:80 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/686811 / DW RK 20/349
- Datum publicatie: 10-12-2021
- Datum uitspraak: 12-04-2021
- ECLI:NL:TGDKG:2021:80
De klacht betreft de ontruiming van een bedrijfspand in opdracht van de gerechtsdeurwaarder. Klager heeft niet aangetoond dat zijn eigendommen waren opgeslagen bij een rechtmatige huurder van een deel van het pand. De kosten van de ontruiming mochten op klager verhaald worden. Voor het leggen van het beslag moet de vordering bepaalbaar zijn, het is echter niet nodig dat het exacte beloop van de vordering op het moment van de beslaglegging bekend is.
-
ECLI:NL:TGDKG:2021:81 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/686223 / DW RK 20/322
- Datum publicatie: 10-12-2021
- Datum uitspraak: 10-12-2021
- ECLI:NL:TGDKG:2021:81
KLager heeft na betekening van een vonnis op 27 februari 2020 contact opgenomen met de gerechtsdeurwaarder en toegezegd het eerste deel van de vordering meteen te voldoen en het tweede deel een maand later. Klager heeft op 1 maart 2020 het eerste deel voldaan. Op 24 maart 2020 heeft de gerechtsdeurwaarder loonbeslag gelegd voor de gehele vordering omdat klager zich niet aan de betalingsregeling zou hebben gehouden aangezien hij niet op 27 februari heeft betaald. Het niet controleren van het dossier voordat het beslag gelegd wordt is tuchtrechtelijk laakbaar. De maatregel van berisping wordt opgelegd.
-
ECLI:NL:TGDKG:2021:75 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/685676 / DW RK 20/305
- Datum publicatie: 10-12-2021
- Datum uitspraak: 12-07-2021
- ECLI:NL:TGDKG:2021:75
Klager heeft de hoofdsom voorafgaand aan de zitting voldaan, echter niet de bijkomende kosten. De gerechtsdeurwaarder had in dit specifieke geval meer coulance kunnen tonen door klager in de gelegenheid te stellen de restantvordering tevens te voldoen voorafgaand aan de zitting, er was immers geen betalingsonwil.De gerechtsdeurwaarder heeft de betaling van de hoofdsom niet meegedeeld aan de kantonrechter omdat dat gevolgen zou hebben voor de hoogte van het griffierecht. Indien die betaling wel door de kantonrechter zou worden meegenomen zou dat leiden tot een lager bedrag aan griffierecht hetgeen onvoordelig was voor klagers opdrachtgever. Het bewust onjuist informeren van de kantonrechter is tuchtrechtelijk laakbaar. Omdat de gerechtsdeurwaarder zijn werkwijze inmiddels heeft aangepast, wordt (slechts) de maatregel van berisping opgelegd
-
ECLI:NL:TGDKG:2021:82 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/684398 / DW RK 20/248
- Datum publicatie: 10-12-2021
- Datum uitspraak: 10-12-2021
- ECLI:NL:TGDKG:2021:82
Klaagster heeft bij het raadplegen van het digitaal betaaloverzicht kunnen concluderen dat de betalingsregeling gold voor beide schuldeisers. De gerechtsdeurwaarder heeft in dat licht ongeoorloofde druk uitgeoefend door te dreigen met de komst van politie en een slotenmaker. De klacht is gegrond voor dit onderdeel. De maatregel van berisping wordt opgelegd omdat het geautomatiseerde systeem waar meerdere schuldenaren gebruik van maken onvoldoende ruimte biedt voor maatwerk.
-
ECLI:NL:TGDKG:2021:76 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/684743 / DW RK 20/258
- Datum publicatie: 10-12-2021
- Datum uitspraak: 12-07-2021
- ECLI:NL:TGDKG:2021:76
Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens over het vervallen van een betalingsregeling en het leggen van beslag op de auto van klager en verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGDKG:2021:70 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/686779 / DW RK 20/344
- Datum publicatie: 25-11-2021
- Datum uitspraak: 17-11-2021
- ECLI:NL:TGDKG:2021:70
Tussenbeslissing. De kamer is van oordeel dat de voorzitter ten onrechte in de beslissing van 7 juli 2020 niet tevens toegevoegd gerechtsdeurwaarder [ ] als beklaagde heeft aangemerkt, terwijl toegevoegd gerechtsdeurwaarder [ ] wel inhoudelijk op de klacht van klager heeft gereageerd en hij het gewraakte bankbeslag heeft gelegd. De kamer zal een nieuwe zittingsdatum plannen waarbij toegevoegd gerechtsdeurwaarder [ ] en klager zullen worden uitgenodigd te verschijnen.
-
ECLI:NL:TGDKG:2021:71 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/686835 / DW RK 20/351
- Datum publicatie: 25-11-2021
- Datum uitspraak: 17-11-2021
- ECLI:NL:TGDKG:2021:71
Beslissing op verzet. Klaagster stelt dat ze niet weet wie de opdrachtgever is en wat het te vorderen bedrag is. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGDKG:2021:72 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/687333 / DW RK 20/379
- Datum publicatie: 25-11-2021
- Datum uitspraak: 17-11-2021
- ECLI:NL:TGDKG:2021:72
Beslissing op verzet. Het kan niet aan de gerechtsdeurwaarder worden verweten dat de opdrachtgever verkeerde informatie aan de gerechtsdeurwaarder heeft verstrekt. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder zich niet aan de RIVM maatregelen heeft gehouden. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.